№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП города Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Сбер», третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК ФИО4, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО «Сбер» с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). 

Истец ФИО1 в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку спор урегулирован между сторонами, арест с имущества, принадлежащего ему снят. 

Ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражали против принятия судом отказа от исковых требований, последний представил суду постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № и №, основанием послужило самостоятельная реализация имущества должника.

представитель ответчика ООО «Сбер», извещенный надлежащим образом и заранее (отчет об отслеживании почтовой корреспонденции), не явился, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Неявка участников процесса, не является препятствие к рассмотрению поступившего заявления истца. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что истец ФИО1 добровольно заявил отказ от иска, последствия отказа разъяснены и понятны, о чем поступило соответствующее заявление. 

Суд, принимая во внимание те обстоятельства, что истец добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Сбер» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 ича от исковых требований к ФИО2, ООО «Сбер» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), по гражданскому делу № и производство по настоящему делу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.