Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трандасир ФИО17 Дениса Вячеславовича и его законного представителя ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, Донец ФИО20, представителей ФИО1 ФИО21 по доверенности ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, представителя ФИО1 ФИО24 по заявлению ФИО2 ФИО25, при секретаре Винник Е.Н. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Трандасир ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> на автодороге Ростов-Рогожкино 8 км 50м произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Трандасир ФИО27 и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей же на праве собственности. Водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В результате указного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Тойота Камри - гражданин ФИО3 и пассажир указанного автомобиля - гражданка ФИО5 - телесные повреждения, в связи с чем, были доставлены в БСМП-2 

<

адрес>. После медицинского обследования ФИО3 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, а ФИО5 - диагноз: 

<

данные изъяты>.

Водитель и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО4, ФИО6 и ФИО7 так же получили телесные повреждения и были доставлены в БСМП-2 

<

адрес>. После медицинского обследования ФИО4 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, ФИО6 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, а ФИО7 - диагноз: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшим, по результатам которой установлено, что у ФИО4 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, у ФИО7 имели место повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а у ФИО6 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> на автодороге Ростов-Рогожкино 8 км 50м явилось нарушение гражданином ФИО3 требований п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО4 и ФИО6 вреда здоровью легкой и средней тяжести соответственно, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ. Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО3, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и пояснил, что работает таксистом и в случае лишения его права управления транспортными средствами он останется без работы.

В судебном заседании ФИО3 возражений относительно обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не высказал, пояснив, что выехал на полосу встречного движения, ввиду того, что не справился с управлением автомобиля. 

Доказательств, свидетельствующих о добровольном возмещении причиненного потерпевшим вреда, ФИО3 суду не представил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 отказалась от дачи пояснений, предоставив письменное заявление, в котором указала, что материальных претензий к ФИО3 не имеет и просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представители потерпевшей ФИО4, действующие на основании доверенности ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании просили назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО9 пояснил, что до настоящего времени ФИО3 не только не возместил его доверителю причиненный ущерб, не помогал во время лечения, но и даже не извинился. ФИО9 указал, что ФИО3 допустил грубое нарушение ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, в связи с чем, имеются основания для лишения его специального права. 

Потерпевшая ФИО4 поддержала позицию своих доверителей.

Потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО11, а так же представитель ФИО10 и потерпевший ФИО7 в судебном заседании просили назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> на автодороге Ростов-Рогожкино 8 км 50м водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО4, ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения и были доставлены в БСМП-2 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 имели место повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО6 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами, схемой ДТП, объяснениями, информацией об обратившихся в МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4 и ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) ФИО12, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО12 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст.3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО12, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, а так же вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО6 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учетом всех изложенных ФИО12 в судебном заседании обстоятельств, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Трандасир ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова