Уголовное дело № 1-162/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – Скрипниковой И.С. 

подсудимого ФИО1, а также его защитников адвокатов Гаврилова Е.В. и Заикина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., образование: 3 класса СОШ, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 января 2004 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут, находился по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: ..., куда пришёл племянник его сожительницы фио, который разбудил его и затеял ссору в связи с конфликтом, произошедшим накануне между ФИО1 и его братом фио При этом, фио с целью угрозы применения насилия, демонстрировал ФИО1 складной нож в разложенном виде, а также угрожал его применением. ФИО1, имея достаточные и веские основания полагать, что фио способен осуществить причинение вреда его здоровью, опасался осуществления этих угроз, в связи с чем, реально воспринял адресованные ему угрозы. Затем, в указанный период времени, ФИО1 и фио спустились в помещение жилой комнаты, расположенное слева от входа в дом, где фио, сидя в кресле, стал размахивать имевшимся при нём ножом и высказывать угрозы убийством и нанесения телесных повреждений при помощи ножа, которые ФИО1 воспринял реально, после чего, с целью обороны, имея умысел на причинение смерти фио, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны фио и являются явно чрезмерными, предвидя явное несоответствие между угрозами в его адрес и, лишением жизни фио, осознавая, что он (ФИО1) может причинить последнему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, в том числе смерть, не оценив надлежащим образом характер посягательства, а также объективную возможность прекращения посягательства иным путём, явно превышая пределы необходимой обороны, используя в качестве орудия преступления табурет, умышленно нанёс фио не менее трёх ударов табуреткой по голове и телу, где расположены жизненно важные органы человека, после чего фио был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Аксайского района, где 02 января 2004 года в 11 часов 00 минут наступила его смерть от закрытой черепно-мозговой травмы, которая стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и является непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде исправительных работ с обязательным удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ или для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, следует отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, следует отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 19 августа 2019 года по 18 февраля 2020 года (включительно).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2019 года по 18 февраля 2020 года (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- табуретку и куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления СК России по Ростовской области, уничтожить;

- СD-R диск с двумя фотографиями с изображениями телесных повреждений ФИО1, которые зафиксированы при производстве медицинской экспертизы № ... от 04.09.2019, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров