Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Явер К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Явер К. о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от (дата), в размере 65 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 69802 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5044 рубля. В обоснование требований указав, что (дата) она заняла ФИО2 к денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата). Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. (дата) в адрес ответчика, указанный в расписке от (дата), она направила требование о возврате долга не позднее 30 календарных дней с перечислением денежных средств на реквизиты ее банковского счета. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Полагает, что на основании положений ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ она вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по договору займа, оформленного распиской от (дата), в размере 65000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ в размере 69802 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата), судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5044 рубля.

Истец ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без её участия в суде. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Габитова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО2 к. была знакомой бывшего сожителя истца, который также являлся гражданином Республики Азербайджан. При оформлении займа была договоренность, что ответчик отдаст долг по займу по требованию ФИО1, либо по мере возможности. Просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 к., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила; судебные извещения, направленные по последнему известному месту регистрации ответчика в РФ по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии 2 со ст.398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 Явер К. (дата) г.р., уроженка Азербайджанской ССР, является гражданином Республики Азербайджан, с заявлением об оформлении гражданства РФ в установленном законом порядке она не обращалась. 18.09.2014 ответчик выехала за предела территории РФ. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 к.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ответчик ФИО2 к взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 65000 0 рублей, что подтверждается распиской, подписанной ею собственноручно. Срок возврата денежных средств сторонами определен не был. 

Факт получения денежных средств и наличие долговых обязательств перед истцом ответчик в суде не оспорил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Далее как установлено судом, (дата) в адрес ФИО2 к. на адрес ее проживания на территории РФ, указанный в расписке от (дата), как г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)3, истцом было направлено требование о возврате долга в размере 65000 рублей не позднее 30 календарных дней с перечислением денежных средств на реквизиты ее банковского счета. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Допустимых и относимых доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) рассчитанных из суммы долга 65000 рублей с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляет 69802 рубля 56 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу. Ответчик указанный расчет в суде не оспаривал. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от (дата) и отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 к долга по договору займа от (дата) в размере 65000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69802 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата),, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5044 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0824 (№), к ФИО2 Явер К. (дата) г.р., уроженки Азербайджанской ССР, паспорт гражданина Азербайджанской Республики Р (№), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Явер К. в пользу ФИО1 долг по договору займа, оформленный распиской от (дата), в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 69802 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5044 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025