№ 1-225/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000893-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2025 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федоровой В.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шлыкова Р.В., предъявившего удостоверение №3756 и ордер №162807 13472/1 от 19 февраля 2025 года,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, состоящего в браке, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.03.2016 г., вступившего в законную силу 24.05.2016 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 27.01.2016 года в 04 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем Деу-Нексия госномер Е648ОС36.

(ФИО)1 Али оглы посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское в УГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ФИО)1 Али оглы от сдачи водительского удостоверения уклонился, в связи с чем, 28.05.2016г. течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было прервано.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 01 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, (ФИО)1 Али оглы, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и указанное выше постановление мирового суда о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, не имея крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Kia Rio» г.р.з. А 044 МА 136 регион и начал осуществлять движение по улицам г. Воронежа. Так, (ФИО)1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Kia Rio» г.р.з. А 044 МА 136 регион до 01 часов 40 минут того же дня, когда у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. Вместе с тем, имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022 г. «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, (ФИО)1 Али оглы 23.07.2024 г. в 02 час. 15 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый (ФИО)1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено (ФИО)1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав (ФИО)1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению (ФИО)1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что (ФИО)1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд признает (ФИО)1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести; 

- данные о личности подсудимого, согласно которым (ФИО)1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению эксперта № 1637 от 14.11.2024 имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов.

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и материальное положение его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи сестре, страдающей хроническими заболеваниями, оказание помощи внучке, со слов оказание материальной помощи детским домам.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ФИО)1 судом не установлено.

Поскольку, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность (ФИО)1 его материального положения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать не только достижению целей наказания и исправлению виновного, но и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение (ФИО)1 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит.

Поскольку (ФИО)1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ, и поскольку вещественное доказательство – транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. А044МА136, не принадлежит (ФИО)1, оснований для применения ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного имущества не усматривается.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать (ФИО)1 Али оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения (ФИО)1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Kia Rio» г.р.з. (№) регион, СТС и ключ зажигания от автомобиля – оставить (ФИО)6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий А.А. Свиридов