Дело №1-255/2025 

42RS0001-01-2025-000959-46 

Уголовное дело № 12501320003000206

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 октября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Кашич М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

-24.12.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда кемеровской области от 18.12.2018- судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 21.01.2022 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 24 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от строения № по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбасса, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, массой не менее 4,330 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в левый нагрудный карман, надетой на него кофты.

Вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, массой не менее 4,330 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес его от места приобретения – участка местности, расположенного в 50 метрах от строения № по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбасса, до участка местности, расположенного в 7 метрах от здания № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль 

<

...>, припаркованный в 3 метрах от здания № по 

<

адрес>, в котором в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 35 минут 24 апреля 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признал частично (просил исключить из квалификации его действий приобретение, поскольку он не купил наркотическое средство, а нашел его), от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства, а именно героин, он употребляет с 2022 года, употребляет внутривенно, пару раз в неделю. Кроме героина никакие другие наркотические средства он никогда не употреблял. Употребляет героин всегда одним и тем же способом, 

<

...> Героин он приобретает бесконтактным способом (методом закладки) в интернет-магазинах при помощи мессенджера «Телеграмм».

24.04.2025 в вечернее время, он находился дома, ему захотелось употребить наркотик, но так как он не имеет постоянного заработка, денежных средств на наркотик у него не было. В 21-м часу он решил пойти на те места, где ранее забирал «закладки» и, так как ранее он уже приобретал наркотические средства методом «закладок», то знал, что так называемые «закладчики», всегда делают тайники с наркотиками (закладки) у каких-нибудь видимых ориентиров (деревьев, гаражей, столбов, кустов и т.д.), чтобы те можно было легко найти. Он вышел из дома по 

<

адрес> один, пешком направился в сторону 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, так как ранее, в районе данной улицы знакомые, которые также как и он наркозависимые, подбирали закладки с наркотиком. Куда он пошел, дочери он не говорил, дочери неизвестно что он употребляет наркотик. Проходя по 

<

адрес>, он свернул на 

<

адрес>, где ранее располагался деревянный дом, он стал осматриваться, прохожих людей на улице не было, так как в данном районе большинство домов снесено, он подошел к ближайшим деревьям, так как знал, что обычно закладки прячут под деревьями. Он подошел к дереву и стал присматриваться, в какой-то момент, под деревом, он обнаружил сверток белой салфетки, упакованный в прозрачную розовую полиэтиленовую упаковку, он поднял его, осмотрел, внутри находилась сложенная белая салфетка, а внутри нее находился полиэтиленовый прозрачный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он сразу понял, что это наркотик, так как ранее неоднократно видел его и узнает его по внешнему виду, попробовав также на язык, он точно понял, что это наркотик героин. После чего он снова свернул полиэтиленовый пакет с наркотиком в ту же салфетку и убрал его в левый нагрудный карман надетой на него кофты. Наркотик он подобрал в период времени с 20 час 15 минут до 20 часов 40 минут 24.04.2025. Подобрав наркотик, он отправился в сторону магазина «Ярче», расположенного на 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске. Наркотик он хотел употребить дома, когда будет один. Подходя к магазину «Крюгер», расположенному по адресу: 

<

адрес>, из белого припаркованного около данного магазина автомобиля вышли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и продемонстрировали свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан, так как заподозрен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции предложил ему проследовать в припаркованный автомобиль 

<

...>, на что он согласился и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, а второй сотрудник полиции куда-то отошел, а спустя не более пяти минут вернулся с парнем и девушкой, которых ему представил один из сотрудников полиции понятыми. Далее в присутствии понятых один из сотрудников полиции попросил его представиться, что он и сделал назвав свои анкетные данные, а спустя некоторое время к ним подошел еще один мужчина, который также представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и ознакомил его с распоряжением, разрешающим проверить у него наличие наркотических средств, в котором он поставил свою подпись в присутствии понятых, после чего один из сотрудников полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы или наркотические средства на что он ответил, что в левом нагрудном кармане надетой на него рубашки имеется сверток с наркотиком героин и выложил на заднее пассажирское сиденье 1 сверток салфетки, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с наркотиком-героин. После чего один из сотрудников полиции спросил у него, что это такое и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотик-героин, и наркотик принадлежит ему и что он его нашел у дерева на 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске и хранил без цели сбыта для личного употребления и что сбывать или угощать им кого-либо он не собирался, а хотел употребить его сам один. В это же время другим из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, с которым всех присутствующих ознакомили, в котором все было записано верно, замечаний ни у кого не было и в котором все присутствующие поставили свои подписи. Выложенный им на заднее пассажирское сидение сверток из полимерного пакета, внутри которого находился наркотик героин сотрудниками полиции был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит и опечатан. Изъятие проводилось в присутствии двух понятых, а потом все сфотографировали. После, он был доставлен в отдел полиции, где его опросили. 

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он нашел, подобрал и хранил наркотик «героин», знал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность (т.1 л.д. 40-44, 58-60). 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, но просил исключить из квалификации его действий приобретение, поскольку он не купил наркотическое средство, а нашел его. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что 24.04.2025 в 21 часу, к ней обратился сотрудник полиции который предложил ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории г. Анжеро-Судженска, на что она согласилась. Кроме нее пригласили ещё мужчину, и они вместе с сотрудником полиции проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где недалеко от здания № по 

<

адрес>, был припаркован автомобиль Лада, номер она не запомнила, в котором уже находилось несколько человек, в том числе и задержанный мужчина, как им пояснили. Далее было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование автомобиля», после чего всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, задержанный мужчина, сидящий на заднем пассажирском сидении автомобиля, сказал, что его зовут ФИО1 Перед началом обследования один из сотрудников полиции передал задержанному мужчине документы, разрешающие проведение данного мероприятия, он с документами ознакомился, о чем поставил в них свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у задержанного мужчины имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, что тот хотел бы выдать до начала обследования, на что ФИО1 ответил, что есть и достал из нагрудного кармана надетой на него кофты, полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был завернут в салфетку. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «героин», он сказал, что данный наркотик нашел и подобрал в районе 

<

адрес>, чтобы употребить самому, сбывать наркотик или угощать им кого-либо тот не собирался. Больше ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. Сверток с наркотиком, принадлежащий ФИО1, был изъят сотрудниками полиции, упакован, упаковка прошита и опечатана оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, так как было на самом деле. После ознакомления в протоколе все поставили свои подписи. На этом ее участие в мероприятиях было закончено, она пошла по своим делам (т.1 л.д.52-53). 

Кроме показаний свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, поступивший от врио начальника ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от 

<

дата>, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных ФИО1 (т.1 л.д.3);

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 

<

дата>г. установлено, что в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 33 минут ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, после чего направился к зданию № по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, где в 20 часов 41 минуту был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.9);

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 

<

дата>г. в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 35 минут, в автомобиле, припаркованном в 3 метрах от здания № по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области-Кузбасса, у ФИО1 обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в пакет, который прошит и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 13-15);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности проводимые 

<

дата> в отношении ФИО1 содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 (т.1 л.д. 22-26);

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которого все участники следственного действия в составе, подозреваемого ФИО1, защитника Блёскиной Н.С., двух понятых, собрались во дворе здания ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, где всем участникам следственного действия, были разъяснены их права, обязанности, оглашено о применении фотосъемки для фиксации следственного действия. Подозреваемому ФИО1, кроме того, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос адресованный ФИО1 желает ли он давать показания, подозреваемый пояснил, что показания давать желает. Далее на вопрос следователя «сможет ли он указать место, где будут проверяться его показания и что там произошло?» ФИО1 пояснил, что, да он сможет указать место, где он подобрал (нашел) «закладку» с наркотическим средством героин, и что для этого необходимо проехать на участок местности,расположенный в районе города «Стекольный» на 

<

адрес> Кемеровской обалсти-Кузбасса.

Далее все участники проверки показаний на месте, следователь, понятые, адвокат, подозреваемый ФИО1 от здания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по 

<

адрес>, по указанию последнего, проследовали на служебном автомобиле по 

<

адрес>, где затем по указанию подозреваемого ФИО1, служебный автомобиль был остановлен на обочине 

<

адрес>, в районе нежилого строения №. Все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля и по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в 50 метрах от строения № по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что «

<

дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут он пришел на данное место и стал искать «закладку» с наркотическим средством, так как знал, что в таких местах, отдаленных от жилых домов, у кустов, деревьев и тому подобного «закладчики» часто делают тайники с наркотиками, к тому же, ранее приобретенный им наркотик, он в районе данного места уже находил. Искал он «закладку», так как на приобретение наркотика у него денег не было. Поискав около 15 минут, он нашел сверток аккуратно свернутой белой салфетки упакованной в прозрачную розовую полиэтиленовую упаковку, развернув его, он увидел полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, он был уверен, что нашел именно наркотик, так как ранее неоднократно видел, как выглядит «закладка» с наркотиком героин. Подобрав сверток, он положил его в левый нагрудный карман надетой на него рубашки и пошел в сторону магазина «Ярче», расположенного на 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске, а около магазина «Крюгер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него найденный им наркотик». Наркотик он нашел и подобрал для себя, сбывать никому не собирался (т.1 л.д. 48-51);

Заключением эксперта № от 

<

дата>г. выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «...при обследовании автомобиля 

<

...>, припаркованного в 3 метрах от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Кузбасса….» на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,310 грамма (т.1 л.д.31-34)

На момент проведения исследования согласно справки об исследовании № от 

<

дата> общая масса вещества составила 4,330 грамма (т.1 л.д.19-20).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения до участка местности, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. 

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО4 по процедуре проведения ОРМ, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ФИО4, не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед проведением допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он 24 апреля 2025 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты путем присвоения найденного, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство массой не менее 4,330г., что относится к крупному размеру, незаконно храня без цели сбыта при себе, доставил от места приобретения- участка местности в 50 метрах от строения № по 

<

адрес> в гор. Анжеро-Судженске Кемеровской области, до участка местности, расположенного в 7 метрах от здания № по 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками ОНК, которыми в тот же день в период с 21час. 09мин. до 21час. 35мин. приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. 

Доводы защиты о необходимости исключения приобретения наркотического средства из квалификации действий ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку под приобретением наркотического средства стоит понимать не только его покупку, но и присвоение найденного наркотического средства, что соответствует правовым позициям Пленума Верховного суда, содержащимся в постановлении от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Размер и вид наркотического средства обнаруженного у подсудимой установлен на основании заключения эксперта, выводы которого сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>г. с учетом данных справки об исследовании № от 

<

дата>, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что крупным размером наркотического средства, включая героин ( диацетилморфин), признается его масса свыше 2,5 грамма, в связи с чем, признает данное количество крупным размером.

Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Из представленных доказательств, установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции спустя продолжительное время после незаконного приобретения наркотических средств, доставил его от места приобретения- участка местности в 50 метрах от строения № по 

<

адрес> в гор. Анжеро-Судженске Кемеровской области, до участка местности, расположенного в 7 метрах от здания № по 

<

адрес>.

Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно необходимые для вменения данного обвинения основания имеются. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.108), на учете у психиатра не состоит и состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.106), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе с учетом объяснений изложенных в протоколе ОРМ «Опрос» от 24.04.2025 (т.1 л.д.16) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины подсудимого в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений за инкриминируемое деяние в зале суда перед лицом государства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 

<

...>

Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по мнению суда исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания) и штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 в действиях которой имеется рецидив преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, поскольку преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначает условное осуждение в силу прямого запрета, содержащегося в законе. 

С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления не впервые, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ – не имеется. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о её личности, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 4,290 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 4,290 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в течение 15 суток с даты вручения копии приговора.

Председательствующий: И.В. Ефременко