Дело №2-47/2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года п. Верхний Ландех

Пучежский районный суд Ивановской области постоянное судебное присутствие в п. Верхний Ландех Верхнеландеховского района Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Верхний Ландех дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила: просит признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом и снятии его с регистрационного учета с этого адреса.

Данные требования истец мотивировал следующим: ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрированы: ФИО1 с мужем ФИО36., несовершеннолетними детьми ФИО40 и братом мужа ФИО3. Последний по месту регистрации не проживает, вещей ФИО3 в доме по месту регистрации не имеется, приехать из Москвы и сняться с регистрационного учета не желает, чем ущемляются права ФИО1, так как она не может свободно распоряжаться принадлежащим ей домом. Ответчик членом её семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, поэтому право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: 

<

адрес> него утрачено, когда он от них съехал. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником 

<

адрес>. В 2014 году она прописала у себя брата мужа ФИО3. Последний у них после регистрации прожил 2 недели - месяц, после чего уехал в Москву, где проживает и работает до настоящего времени. ФИО3 уехал от них, забрав с собою все свои вещи. Сначала ФИО3 приезжал к ним в гости в выходные дни. Примерно 1, 5 года назад ФИО3 перестал приезжать к ним вообще. Никаких вещей ФИО3 в её доме нет. Не может сказать, по каким причинам ФИО3 не может приехать к ним и сняться с регистрационного учета. Мужу ФИО3 передал нотариально удостоверенное заявление о снятии его с регистрационного учета. ФИО3 членом её семьи не является, за коммунальные услуги оплату не производит. На потребление холодной воды и света в её доме установлены счетчики. Просит признать утратившим право ФИО3 на пользование, принадлежащим ей на праве собственности жилым домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора МО МВД России «Пучежский», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что у истца ФИО1 имеется в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 ноября 2012 года, копия которого имеется в деле (Л.Д.9).

Из домовой книги, копия которой имеется в деле (Л.Д.10-18) и справке о составе семьи (Л.Д.19), следует, что в указанном доме с 23 сентября 2014 года зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО41 показал, что собственником 

<

адрес> является его жена ФИО1. Примерно три года назад жена прописала в своем доме его брата ФИО3. Брату прописка нужна была, чтобы устроиться на работу. Брат пожил у них после прописки примерно неделю и ехал в Москву, забрав с собою все свои вещи. До настоящего времени брат проживает и работает в Москве. Сначала брат изредка приезжал к ним в гости на праздники. Последний раз брат был у них в гостях полтора года назад. В доме жены вещей брата нет. Брат передал ему, ФИО42 нотариально удостоверенное заявление с просьбой снять его с регистрационного учета. Почему брат сам не снимается с регистрационного учета, объяснить не может. О том, что брат вызывается в суд, ему передавал, но тот в суд не поехал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 знакома более 3-х лет, знает мужа последней. Летом встречается с ФИО1 часто, а зимою видит её редко. С детьми ФИО1 дружит её, ФИО14, внучка, которая часто бывает в доме у ФИО1 и рассказывает, кто приезжает к ФИО4. ФИО3 она, ФИО14, никогда не видела, и внучка ей не рассказывала, что такой мужчина приезжал к ФИО1.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> 2005 года. Дом ФИО4 находится через два дома от дома, где он живет. В доме у ФИО4 не был. Знает в лицо мужа ФИО4. Муж ФИО4 бывает дома редко, 5-6 раз в году. К ФИО4 редко приезжают два брата. Как зовут мужа ФИО4 и её братьев, не знает.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из указанных норм следует, что собственник жилого помещения имеет права по владению, распоряжению жилым помещением. 

Судом установлено, что ФИО1, как собственник жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, в сентябре 2014 году вселила в свой дом и зарегистрировала ФИО3, что подтверждается: объяснением истца ФИО1, свидетеля Т. А... 

Из объяснений истца ФИО1, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО3, прожив в 

<

адрес> 

<

адрес> после регистрации в 2014 году примерно 1 неделю - месяц, из дома съехал, забрав оттуда все свои вещи, после чего приезжал к ФИО1, ФИО5 изредка в гости, а последние полтора года вообще по месту регистрации не появлялся, вещей ФИО3 в доме нет, ФИО3 передал брату ФИО8 нотариально удостоверенное заявление от 09 февраля 2018 года с просьбой снять его с регистрационного учета с адреса: 

<

адрес>, приобщенное к материалам дела.

Поскольку ответчик ФИО3 в 2014 году съехал из 

<

адрес> 

<

адрес>, забрав из дома все свои вещи, приезжал изредка в указанный дом в гости, а последние полтора года вообще по месту регистрации не приезжал, суд считает, что ФИО3 утратил право пользования указанным жилым домом и подлежит снятию с регистрационного учета и поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета с этого адреса.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> Ивановской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Никифорова

«Решение изготовлено в окончательной форме

05 марта 2018 года»

Судья Е. В. Никифорова