Дело № 1-124/2021 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2021-000625-48

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 24 марта 2021 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова С.А. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино р.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из гаражей, расположенных на территории потребительского гаражного кооператива № (далее ПГК №), по адресу: 

<

адрес>, вл. 4. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в тоже день примерно в 22 часа 30 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории ПГК №, подошел к гаражу №, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и тем самым, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, принял решение о хищении имущества из данного гаража. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в целях обеспечения доступа в гараж при помощи имеющегося у него при себе топора повредил крышу гаража и через данный проем, не открывая дверь, проник в гараж. Находясь в помещении гаража №, расположенного на территории ПГК №, ФИО1, обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мотоцикл ИЖ-Юпитер4К двигатель К-218348 с коляской 006698 стоимостью 10000 рублей, подростковый велосипед «Novatrack» стоимостью 5000 рублей, женский велосипед синего цвета стоимостью 500 рублей, которое поочередно перенес, через открытую им изнутри дверь гаража, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их и получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он в летний период времени 2020 года, он на протяжении длительного времени периодически появлялся в 

<

адрес>, и распивал спиртные напитки, также занимался сбором металлолома. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в 

<

адрес>, и был занят поиском металла для его последующей сдачи. В тот день он был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он проходил вблизи 

<

адрес> и заметив мусорные баки, решил посмотреть их содержимое на предмет наличия в них металла, или иного какого-нибудь ценного имущества, или продуктов питания. Заглянув в один из баков, он обнаружил в нем топор. Данный топор он решил забрать с собой. Проходя мимо магазина «Партизан» расположенного по адресу: 

<

адрес>, он заметил, что через дорогу стоят гаражи, и он подумал, что можно найти какой-нибудь гараж и с помощью топора его вскрыть и похитить из него имущество, в этот момент время было 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя на территорию данного гаражного кооператива он решил обойти его, осмотреться, может быть найди, что-нибудь ценное, а также найти подходящий гараж, который будет находиться в глубине данного кооператива, так как понимал, что шум который будет исходить от его действий могут услышать. В какой-то момент он заметил, невзрачный, стареньких гараж, черного цвета, и понял, что это самый подходящий вариант, время было примерно 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он стал думать, как в него попасть, подергал несколько раз ручку, но безуспешно. Он начал осматривать данный гараж и обратил внимание, что его крыша сделана из дерева. Тогда он решил, что можно залезть на данный гараж и с помощью топора пробить на крыше дырку и через нее проникнуть внутрь, что он и сделал. Когда он оказался внутри гаража, то обнаружил в нем мотоцикл «ИЖ-Юпитер4» с люлькой синего цвета, 2 велосипеда, различные инструменты и принадлежности по ремонту техники. Он решил похитить мотоцикл и два велосипеда. После чего он открыл ворота гаража изнутри, и поочередно вынес данное имущество из гаража. Вину признает в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется металлический гараж, расположенный в ПГК № 

<

адрес>. В данном гараже он хранит принадлежащее ему имущество. Данный гараж оборудован въездными воротами, а также калиткой, оборудованной врезным замком. В данном гараже хранился велосипед подростковый марки «Novatrack» с рамой черного цвета, стоимостью 5000 рублей, велосипед советского производства, синего цвета, с женской рамой, стоимостью 500 рублей, также в гараже хранился мотоцикл «ИЖ –Юпитер 4К» 1981 года выпуска, стоимостью 10000 рублей. В последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он снова приехал в гараж и обнаружил, что у гаража повреждена крыша. Также он заметил, что ворота гаража были прикрыты, внизу ворота подпирал камень, он открыл ворота и обнаружил отсутствие вышеперечисленного принадлежащего ему имущества, после чего обратился за помощью в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 15500 рублей, который является для него значительным. (л.д.31-33).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из его гаража № расположенного в ПГК № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 10000 рублей, ущерб является значительным (л.д.20); 

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр гаража № расположенного в ПГК № по адресу: 

<

адрес>, вл.4. (л.д.22-25);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности расположенного на территории ПГК № 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: топор с деревянной рукояткой и металлический руль от мотоцикла (л.д.58-62); Протокол лично досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 были обнаружены: кусачки с рукоятками красного цвета (л.д.56); 

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 было изъято: кусачки с рукоятками красного цвета (л.д.57); 

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, вл.16. (л.д.63-67);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: паспорт ООО «Производственное объединение Велобалт» на подростковый велосипед «Novatrack»; гарантийный талон на подростковый велосипед «Novatrack»; технический паспорт мотоцикла на мотоцикл ИЖ-Юпитер 4К (л.д.87-88); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено: паспорт ООО «Производственное объединение Велобалт» на подростковый велосипед «Novatrack»; гарантийный талон на подростковый велосипед «Novatrack»; технический паспорт мотоцикла на мотоцикл ИЖ-Юпитер 4К (л.д.89-90); 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: паспорт ООО «Производственное объединение Велобалт» на подростковый велосипед «Novatrack»; гарантийный талон на подростковый велосипед «Novatrack»; технический паспорт мотоцикла на мотоцикл ИЖ-Юпитер 4К (л.д.91); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено: кусачки с рукоятками красного цвета; топор с деревянной рукояткой; металлический руль от мотоцикла (л.д.98-103); 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: кусачки с рукоятками красного цвета; топор с деревянной рукояткой; металлический руль от мотоцикла (л.д.104); 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он проник в гараж ПГК № 

<

адрес>, откуда похитил мотоцикл «ИЖ-Юпитер 4К» и два велосипеда (л.д.52). 

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

судим (л.д.125,127-128); 

привлекался к административной ответственности (л.д.141);

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.146);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.137,143);

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: явка с повинной (л.д.52), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкция ч.2 ст.158 УК РФ, где указано, что совершение данного преступления, наказывается лишением свободы до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения в отношении него приговора Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ, соответственно, наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, следует исполнять самостоятельно, поскольку в данной ситуации суд считает, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

За потерпевшим Потерпевший №1, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-паспорт ООО «Производственное объединение Велобалт» на подростковый велосипед «Novatrack»; гарантийный талон на подростковый велосипед «Novatrack»; технический паспорт мотоцикла на мотоцикл ИЖ-Юпитер 4К, выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,

-кусачки с рукоятками красного цвета; топор с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> – уничтожить;

-металлический руль от мотоцикла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначившего наказание, в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>