Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» марта 2021 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре ФИО20, ФИО21, ФИО22,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО23, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО43, представившего удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне - специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего рабочим ООО «Производство по утилизации шин», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ; ч. 3 ст. 290 УК РФ; ч. 1 ст. 286 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО11 В.Б., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление совершено ФИО11 В.Б. при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>.

Согласно п.п. 1, 5, 46 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО24 (далее по тексту – должностная инструкция), указанная должность замещается лицом младшего начальствующего состава, ФИО11 В.Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, законодательством РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, в том числе, и Минюста ФИО18, несет персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками. Согласно п.п. 4, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №), к таковым предметам относятся, в том числе, зажигалки и средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 3 Приказа Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны, в том числе для администрации исправительного учреждения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время к ФИО11 В.Б., во время несения последним службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился ранее знакомый ему с детства осужденный ФИО2 №9, с предложением проносить ему на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение средства связи – мобильные телефоны, а также зарядные устройства к ним и наушники по мере поступления соответствующих просьб. В данный момент у ФИО11 В.Б. из корыстной заинтересованности, а именно желания личного обогащения, а также иной личной заинтересованности, а именно желания незаконно облегчить своему знакомому условия содержания в исправительном учреждении, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с целью существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: в нарушение п.п. 4, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 3 данного приказа, устанавливающего обязательность его требований для администрации исправительного учреждения, п.п. 5, 46 должностной инструкции, устанавливающих обязательность исполнения ФИО11 В.Б. нормативных актов в том числе и Минюста ФИО18, устанавливающих персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками - пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов – средств сотовой связи, а также зарядных устройств к ним и наушников и иных запрещенных предметов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в нарушении деятельности исправительного учреждения, воспрепятствовании нормальной его работы по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, ФИО11 В.Б. на указанное предложение ФИО2 №9 ответил согласием в устной беседе, состоявшейся в указанной выше исправительной колонии, пояснив, что за каждый пронесенный мобильный телефон на территорию исправительного учреждения ему необходимо будет переводить денежные средства от 1000 до 5000 рублей, в зависимости от марки мобильного телефона и 500 рублей за зарядное устройство, и сообщил для этого номер своей банковской карты Сбербанка ФИО18 № счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Затем осужденный ФИО2 №9, действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью со ФИО11 В.Б., в вышеуказанный период времени попросил его (ФИО11 В.Б.) пронести на территорию исправительного учреждения зажигалку, два сенсорных мобильных телефона торговых марок «BEQI» и «ZTE» и одну сим-карту и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно неустановленное следствием время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, спрятав при себе зажигалку и два сенсорных мобильных телефона торговых марок «BEQI» и «ZTE», а также сим-карту «+

<

***>» таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками указанного исправительного учреждения стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №9 незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 1000 рублей, которые ФИО2 №9 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+

<

***>», за пронос зажигалки, двух вышеуказанных мобильных телефонов и сим-карты на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных следствием торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном следствием количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 19000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных следствием торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно неустановленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных следствием торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном следствием количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных следствием торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном следствием количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно неустановленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных следствием торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно неустановленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильный телефон торговой марки «ZTE» и передать его ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе мобильный телефон торговой марки «ZTE» таким образом, что выявление его наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал его осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 1000 рублей, которые ФИО2 №9 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+

<

***>», за пронос мобильного телефона торговой марки «ZTE» на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу его осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных следствием торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 2000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном следствием количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9 

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 4000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных следствием торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном следствием количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное следствием время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном следствием количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном следствием количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG SM-J330 F/DS» и передать его ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG SM-J330 F/DS» таким образом, что выявление его наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал его осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №9, незаконное денежное вознаграждение посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 4000 рублей, которые ФИО2 №9 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+

<

***>», за пронос мобильного телефона торговой марки «SAMSUNG SM-J330 F/DS» на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу его осужденному ФИО2 №9

В результате умышленного совершения ФИО11 В.Б. вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, причинено существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, а именно нарушена деятельность исправительного учреждения, созданы значительные препятствия нормальной его работы по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, подорван авторитет уголовно-исполнительной системы в целом.

Кроме того ФИО11 В.Б. виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере.

Преступление совершено ФИО11 В.Б. при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 1, 5, 12, 18, 20, 27, 46 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО24, указанная должность замещается лицом младшего начальствующего состава, ФИО11 В.Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», законодательством РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, в том числе и Минюста ФИО18, вправе составлять акты (рапорты о нарушениях спецконтингентом установленного порядка отбывания наказания), обязан осматривать территорию и помещения объекта, незамедлительно сообщать в отдел собственной безопасности ФИО11 по 

<

адрес> и руководству учреждения обо всех фактах коррупционных проявлений со стороны других лиц, уведомлять начальника учреждения о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, несет персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками. Согласно п.п. 4, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №), к таковым предметам относятся, в том числе, зажигалки и средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 3 Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны в том числе для администрации исправительного учреждения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время к ФИО11 В.Б., во время несения последним службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился ранее знакомый ему осужденный ФИО2 №9 с предложением приносить ему на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение средства связи – мобильные телефоны, а также зарядные устройства к ним и наушники по мере поступления соответствующих просьб. В данный момент у ФИО11 В.Б. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение им лично взятки в виде незаконного денежного вознаграждения от ФИО2 №9 за незаконные действия, а именно пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов – средств сотовой связи, а также зарядных устройств к ним и наушников, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО11 В.Б. на указанное предложение ФИО2 №9 ответил согласием в устной беседе, состоявшейся в указанной выше исправительной колонии, пояснив, что за каждый пронесенный мобильный телефон на территорию исправительного учреждения ему необходимо будет переводить денежные средства от 1000 до 5000 рублей в зависимости от марки мобильного телефона и 500 рублей за зарядное устройство и сообщил для этого номер своей банковской карты Сбербанка ФИО18 № счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Затем осужденный ФИО2 №9, действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью со ФИО11 В.Б., в вышеуказанный период времени попросил его (ФИО11 В.Б.) пронести на территорию исправительного учреждения зажигалку, два сенсорных мобильных телефона торговых марок «BEQI» и «ZTE» и одну сим-карту и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно неустановленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно, проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, спрятав при себе зажигалку, два сенсорных мобильных телефона торговых марок «BEQI» и «ZTE» и одну сим-карту «+

<

***>» таким образом, что выявление их наличия сотрудниками вышеуказанного исправительного учреждения стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №9 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 1000 рублей, которые ФИО2 №9 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+

<

***>», за пронос зажигалки, двух вышеуказанных мобильных телефонов и сим-карты на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 19000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно неустановленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно неустановленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно неустановленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильный телефон торговой марки «ZTE» и передать его ему (ФИО2 №9), после чего ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе мобильный телефон торговой марки «ZTE» таким образом, что выявление его наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал его осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 1000 рублей, которые ФИО2 №9 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+

<

***>», за пронос мобильного телефона торговой марки «ZTE» на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу его осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 2000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9 

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 4000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном следствием количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное следствием время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения средства мобильной связи – мобильные телефоны неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками в неустановленном количестве и передать их ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе все имеющиеся при нем вышеуказанные предметы таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал их осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №1, действовавшего по просьбе и в интересах ФИО2 №9, взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 №1 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+79092335359», за пронос мобильных телефонов неустановленных торговых марок вместе с зарядными устройствами и наушниками, в неустановленном количестве на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу их осужденному ФИО2 №9

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в точно не установленное время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №9 предложение пронести на территорию исправительного учреждения мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG SM-J330 F/DS» и передать его ему (ФИО2 №9), после чего, ФИО11 В.Б., также действуя в соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью с ФИО2 №9, в точно не установленное следствием время, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, совершил заведомо незаконные действия, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, спрятав при себе мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG SM-J330 F/DS» таким образом, что выявление его наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, где передал его осужденному ФИО2 №9

Затем ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, получил от осужденного ФИО2 №9 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут 00 секунд на принадлежащий ему (ФИО11 В.Б.) счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», в сумме 4000 рублей, которые ФИО2 №9 перечислил со своего киви-кошелька, закрепленного за номером сотовой связи «+

<

***>», за пронос мобильного телефона торговой марки «SAMSUNG SM-J330 F/DS» на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> и передачу его осужденному ФИО2 №9

Общий размер денежных средств, полученных ФИО11 В.Б. в качестве взятки, за незаконные действия составил 80 000 рублей. 

Также ФИО11 В.Б., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление совершено ФИО11 В.Б. при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 1, 5, 46 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО24 (далее по тексту – должностная инструкция), указанная должность замещается лицом младшего начальствующего состава, ФИО11 В.Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, законодательством РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, в том числе и Минюста ФИО18, несет персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками. Согласно п.п. 4, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №), к таковым предметам относятся, в том числе, зажигалки и средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 3 Приказа Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны в том числе для администрации исправительного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от осужденного ФИО2 №1 предложение созвониться с его супругой ФИО2 №2 и получив от нее несколько мобильных телефонов, а также наушники и зарядные устройства в заранее неоговоренном количестве, пронести их на территорию исправительного учреждения и передать их ему (ФИО2 №1), за что впоследствии получить от него (ФИО2 №1) денежные средства в сумме 25000 рублей посредством их перевода на банковскую карту ФИО11 В.Б. № счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данный момент у ФИО11 В.Б. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с целью существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно, в нарушение п.п. 4, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 3 данного приказа, устанавливающего обязательность его требований для администрации исправительного учреждения, п.п. 5, 46 должностной инструкции, устанавливающих обязательность исполнения ФИО11 В.Б. нормативных актов в том числе и Минюста ФИО18, и устанавливающих персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками, пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов – средств сотовой связи, наушников и зарядных устройств в заранее неоговоренном количестве. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, а именно существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения деятельности исправительного учреждения, воспрепятствование нормальной его работы по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, ФИО11 В.Б. на указанное предложение ФИО2 №1 ответил согласием.

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, договорился с ней о встрече около 

<

адрес>, в ходе которой он должен будет получить от нее мобильные телефоны, а также наушники и зарядные устройства в заранее неоговоренном количестве, передать их осужденному ФИО2 №1 на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. 

Далее ФИО11 В.Б., действуя в соответствии с вышеуказанной достигнутой с ФИО25 преступной договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут прибыл к указанному адресу, где получил от ФИО2 №2 7 мобильных телефонов: торговой марки «CROMAX X 2420» - 2 штуки, торговой марки «Fly FF 247» - 3 штуки, торговой марки CROMAX X 1800» - 1 штука, торговой марки «Alcatel Onetouch 1020D» - 1 штука, а также полиэтиленовый пакет с зарядными устройствами к мобильным телефонам в количестве двух штук модели «AR-600» и «RD050100-USBA- 18OG», наушниками в количестве 7 штук, 3 кабелями питания для мобильных телефонов.

Затем, ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут с целью заступления на службу в ночную смену на период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения которой намеревался передать осужденному ФИО2 №1 все вышеуказанные средства мобильной связи, полученные им от ФИО2 №2, прибыл ко входу на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 46 минут, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, спрятав все переданные ему ФИО2 №2 средства мобильной связи внутри находящейся на нем одежды таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным. Однако, передать вышеуказанные предметы осужденному ФИО2 №1 не представилось возможным, так как ФИО11 В.Б. был задержан около входа в дежурную часть ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> сотрудниками оперативного отдела указанного учреждения. 

В результате умышленного совершения ФИО11 В.Б. вышеуказанных незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, причинено существенное нарушение прав и законных интересов граждан, существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, а именно, нарушена деятельность исправительного учреждения, созданы значительные препятствия нормальной его работы по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, подорван авторитет уголовно-исполнительной системы в целом.

Кроме этого, ФИО11 В.Б. совершил покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступление совершено ФИО11 В.Б. при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 1, 5, 12, 18, 20, 27, 46 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО24, указанная должность замещается лицом младшего начальствующего состава, ФИО11 В.Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», законодательством РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, в том числе и Минюста ФИО18, вправе составлять акты (рапорты о нарушениях спецконтингентом установленного порядка отбывания наказания), обязан осматривать территорию и помещения объекта, незамедлительно сообщать в отдел собственной безопасности ФИО11 по 

<

адрес> и руководству учреждения обо всех фактах коррупционных проявлений со стороны других лиц, уведомлять начальника учреждения о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, несет персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками. Согласно п.п. 4, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №), к таковым предметам относятся, в том числе, зажигалки и средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 3 Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны в том числе для администрации исправительного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, во время несения службы на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 В.Б. получил от осужденного ФИО2 №1 предложение созвониться с его супругой ФИО2 №2 и получив от нее несколько мобильных телефонов, а также наушники и зарядные устройства в заранее неоговоренном количестве, пронести их на территорию исправительного учреждения и передать их ему (ФИО2 №1), за что впоследствии получить от него (ФИО2 №1) денежные средства в сумме 25000 рублей посредством их перевода на банковскую карту ФИО11 В.Б. № счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк ФИО18», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данный момент у ФИО11 В.Б. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение им лично взятки в виде незаконного денежного вознаграждения от ФИО2 №1 за незаконные действия – а именно пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов – средств сотовой связи, наушников и зарядных устройств в заранее неоговоренном количестве. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО11 В.Б. на указанное предложение ФИО2 №1 ответил согласием.

Продолжая свои преступные действия, ФИО11 В.Б. в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, договорился с ней о встрече около 

<

адрес>, в ходе которой он должен будет получить от нее мобильные телефоны, а также наушники и зарядные устройства в заранее неоговоренном количестве, передать их осужденному ФИО2 №1 на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. 

Далее ФИО11 В.Б., действуя в соответствии с вышеуказанной достигнутой с ФИО25 преступной договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут прибыл к указанному адресу, где получил от ФИО2 №2 7 мобильных телефонов: торговой марки «CROMAX X 2420» - 2 штуки, торговой марки «Fly FF 247» - 3 штуки, торговой марки CROMAX X 1800» - 1 штука, торговой марки «Alcatel Onetouch1020D» - 1 штука, а также полиэтиленовый пакет с зарядными устройствами к мобильным телефонам в количестве двух штук модели «AR-600» и «RD050100-USBA- 18OG», наушниками в количестве 7 штук, 3 кабелями питания для мобильных телефонов..

Затем, ФИО11 В.Б., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут с целью заступления на службу в ночную смену на период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения которой намеревался передать осужденному ФИО2 №1 все вышеуказанные средства мобильной связи, полученные им от ФИО2 №2, прибыл ко входу на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, спрятав все переданные ему ФИО2 №2 средства мобильной связи внутри находящейся на нем одежды таким образом, что выявление их наличия уполномоченными сотрудниками ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> стало невозможным, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 46 минут проследовал на режимную территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> для реализации своих вышеуказанных преступных намерений. 

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО11 В.Б. обстоятельствам, так как он был задержан около входа в дежурную часть ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО11 В.Б. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ФИО11 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. В его обязанности входило: контроль осужденных, соблюдение распорядка дня, и он должен был изымать запрещенные предметы у осужденных, если таковые имелись. При принятии его на службу, до него доводились нормативно-правовые положения, заключающие пронос средств сотовой связи на территорию исправительного учреждения, об этом были инструктажи. Спустя какое-то время, он увидел в ИК-1 своего односельчанина осужденного ФИО50, с кем раньше в детстве играл в футбол, то есть они ранее были знакомы, хорошо общались. Через какое-то время ФИО50 к нему подошел, сначала просто поздоровался, узнал как дела, а спустя две недели ФИО50 подошел к нему с просьбой принести ему игральные карты и зажигалку. На его предложение он ответил отказом, и разъяснил, что это уголовно наказуемо, пояснил ему, что приносить ему ничего не будет. Прошло время, ФИО50 снова подошел к нему с таким же предложением. Начал просить помочь ему, якобы, ему скучно и поэтому нужны карты. После чего, он подумал, хотя карты и запрещены, но ничего серьезного в этом нет, да и для того, чтобы ФИО50 отвязался от него, он на следующий день, придя на работу, принес ФИО50 карты и передал их ему. Прошло некоторое время, ФИО50 обратился к нему с предложением принести ему в колонию телефон. На это предложение он сначала категорически отказался. Тогда ФИО50 пояснил ему, что если он не принесет ему телефон, то ФИО50 сделает всё для того, чтобы он здесь не работал. Он не придал этим словам ФИО50 значение, но потом ФИО50 стал ходить за ним постоянно и просить его принести телефон. В очередной раз ФИО50 снова попросил его принести телефон, пояснив ему, что если он принесет ему телефон, то отстанет от него. Он поверил ему и принес ФИО50 телефон, после чего, последний на какое-то время от него отстал. Но спустя какое-то время, ФИО50 снова подошел к нему с просьбой принести ему еще телефон. Тогда он испугался и подумал, что если он не принесет ФИО50 телефон, то последний может кому-нибудь рассказать про это, и для него это может плохо кончится. Примерно с января 2020 года он стал периодически приносить ему телефоны, как тот просил. Он сообщил ему номер своей карты, чтобы он переводил ему деньги, и он приобретал на эти суммы недорогие телефоны, а оставшиеся деньги оставлял себе. ФИО50 не говорил ему, какой именно, необходимо ему принести телефон, поэтому он приобретал на поступившие ему на карту денежные средства недорогие телефоны марки «ZTE» и «Samsung», а оставшиеся деньги он оставлял себе и тратил их на собственные нужды. Всего, ему было перечислено на карту, таким образом, около 80000 рублей. Эти денежные средства были вознаграждением за то, что он приносил ФИО50 в колонию телефоны. Суммы, которые поступали ему на карту, всегда были разные: 1000, 3000, 5000 рублей. Позже, а точнее ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный ФИО2 №1 с предложением от имени ФИО50. ФИО2 №1, якобы, был в курсе того, что он может принести телефоны, и так как сам ФИО50 не мог подойти, то попросил подойти к нему ФИО49. ФИО49 пояснил ему, что ему позвонит человек, у которого он должен будет забрать определенное количество телефонов и на этом ФИО49 и ФИО50 от него отстанут, и больше не будут к нему подходить. За пронос и передачу ему телефонов ФИО49 обещал ему денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, которые должны будет ему на карту перечислить его супруга после того, как он передаст телефоны ФИО49. На основе всего этого, он на предложение ФИО49 согласился, подумав, что после этого будет нормально работать, так как они к нему больше подходить с такими просьбами не будут. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с девушкой – ФИО17 (супругой ФИО49) по указанию осужденного ФИО49, забрал у нее 7 телефонов, наушники и зарядные устройства, и пошел на работу, где прошел КПП, сдал свой личный телефон, прошел досмотр. Во время первого досмотра его досмотрели, он пошел дальше, где их ждал второй досмотр уже сотрудниками оперативного отдела. Когда очередь дошла до него, он понял, что скрывать уже нет смысла, и оперативным сотрудникам он признался, сообщив, что у него с собой телефоны для осужденных. Сотрудники оперативного отдела отвели его в свой досмотровый кабинет, где он добровольно выложил все телефоны и зарядные устройства. Все те суммы денежных средств, которые указаны в обвинительном заключении, которые были перечислены ему на карту от осужденных ФИО50 и ФИО49, он признает в полном объёме, по прошествии времени, всех сумм, полученных им в качестве вознаграждения от указанных осужденных за пронос телефон, назвать не может, но в обвинительном заключении они указаны верно. Также ФИО50 перечислял ему 1000 рублей за пронос и передачу ему зажигалки, за пронос зарядных устройств к телефонам он получал денежные средства от 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО11 В.Б. в превышении должностных полномочий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его вина в получении им, как должностным лицом, взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему знаком ФИО11 В.Б., работавший ранее в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, как односельчан, еще до ареста. В ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, он первый раз его увидел в декабре 2019 года. Изначально о том, что ФИО11 В.Б. может проносить мобильные телефоны на территорию ФКУ ИК-1, ему известно не было. В январе 2020 года, после новогодних праздников он подошел к ФИО11 В.Б. и попросил его, как односельчанина, принести ему мобильный телефон. Также он пояснил ФИО11 В.Б., что при необходимости будет к нему обращаться по вопросам проноса телефонов. ФИО11 В.Б. вначале отказался, а затем согласился на его просьбу и, когда принес первый телефон, то сказал, что при необходимости, будет приносить ему телефоны по мере того, как он будет его просить. ФИО11 В.Б. пояснил ему также, что пронос телефонов будет стоить от 1000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от марки телефона и 500 рублей за зарядное устройство. Также он попросил его при первом разговоре принести ему зажигалку. ФИО11 В.Б. сообщил ему номер своей банковской карты. Затем он неоднократно обращался к ФИО11 В.Б. по вопросам продажи телефонов, и ФИО11 В.Б. приносил ему их. Затем он либо сам, либо через осужденного ФИО2 №1 переводил ФИО11 В.Б. деньги. О конкретном случае проноса телефонов он договаривался с ФИО11 В.Б., когда тот дежурил в ИК-1, подходил к нему с данными вопросами. Временной промежуток между тем, как он просил ФИО11 В.Б. принести телефон и как ФИО11 В.Б. приносил телефон ему, составляет от 9 до 14 дней, всегда было по-разному. Телефон ФИО11 В.Б. отдавал ему всегда в промзоне ИК-1, так как ФИО11 В.Б. дежурил в промзоне и в жилой зоне. Фактов передачи телефонов ФИО11 В.Б. никто не видел и об этом никто не знал, кроме ФИО2 №1, в том случае, когда он переводил деньги. При этом ФИО11 В.Б. всегда, когда он заказывал мобильный телефон, приносил телефон ему, даже когда его приобретение и пронос оплачивал ФИО2 №1 Назвать сколько прошло времени в каждом конкретном случае с момента передачи ему телефона до перевода ему денег не может, но не больше 5 дней с момента передачи телефона и минимум 1 день. Деньги переводились на счет ФИО11 В.Б. с киви-кошельков. Три перевода с КИВИ-кошелька 7902…62-29 – полный № были с его (ФИО2 №9) киви-кошелька, закрепленного за указанным номером телефона. Он переводил деньги ФИО11 В.Б. за то, чтобы он принес телефоны. За переведенные им деньги ФИО11 В.Б. пронес ему следующие мобильные телефоны: BEQI сенсорный, 2 телефона марки ZTE, один телефон марки SAMSUNG, который был приобретен за 4000 рублей и изъят у него сотрудниками ФИО11, также ФИО11 В.Б. вместе с переданными ФИО2 №9 телефонами передал ему зажигалку за вышеуказанное денежное вознаграждение. Кроме того, так как ему не хватало денежных средств, имеющихся на его киви-кошельке для регулярного вознаграждения ФИО11 В.Б. за пронос мобильных телефонов, он тогда обращался по вопросам перевода денег к осужденному ФИО2 №1, которому сообщил номер банковской карты ФИО11 В.Б. ФИО2 №1 переводил деньги со своего киви-кошелька. Сколько раз он обращался к ФИО2 №1 не помнит. Все денежные средства, переведенные ФИО11 В.Б., предназначались для его вознаграждения за пронос мобильных телефонов. Вспомнить, какие именно, мобильные телефоны были пронесены ФИО11 В.Б. на территорию ФКУ ИК-1 за денежные средства, переведенные ФИО2 №1, пояснить не может, так как не помнит этого. При предъявлении ему видеозаписи с файла «ФИО2 №9», на котором зафиксирован факт дачи им объяснения сотруднику ОСБ ФИО11 Росси по 

<

адрес> пояснил, что узнает на данной записи свой голос и на данной записи он дает объяснение сотруднику ОСБ о проносе ФИО11 В.Б. ему телефонов и их оплаты (л.д. 199-215, 239-257 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО11 В.Б. он увидел первый раз в декабре 2019 – январе 2020 года, точно не помнит, отношений у него с ним никаких не было. В конце февраля 2020 года ему от содержащегося с ним в одном отряде осужденного ФИО50 ФИО19, стало известно, что есть сотрудник ФИО1, который за деньги проносит, точнее может пронести, телефон в колонию. Откуда и как ФИО50 узнал такое, ему не известно. Первый и единственный раз он договорился с ФИО11 В.Б. о приобретении телефона за 1 день до того, как его задержали, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом, предложил приобрести телефон он сам, до этого он лично ни в какие договоренности не вступал. Денежные переводы, которые он делал с конца февраля 2020 года в количестве 11 штук на разные суммы, он переводил со своего КИВИ-кошелька через имевшийся у него мобильный телефон по просьбе осужденного ФИО50, так как на его (ФИО2 №1) КИВИ-кошельке денег было больше, к нему подходил ФИО50 и диктовал номер карты, и называл номер, и сумму денег, а он переводил деньги, у него с ФИО50 были доверительные отношения. Он пользовался КИВИ-кошельком с номером 8909…5359, полностью номер не помнит. При этом данной сим-карты у него нет уже давно с начала года, а киви-кошелек через доступ Googl Chrom остался за этим номером. Сим-карты 

<

***> и 8909… 53-59 были у него около года, то есть с весны 2019 года, где-то в начале 2020 года он их уже не использовал и выкин

<

адрес>-карта 89204735345 у него с февраля 2020 года и была изъята сотрудниками ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Откуда у него взялись эти три сим-карты, он не помнит, но их приобретение не связано с действиями ФИО11 В.Б., данные сим-карты он ему не передавал. 

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, до обеда, где-то с 09 до 13 часов он увидел ФИО11 В.Б., тот к нему сам обратился с предложением пронести телефон в ИК-1 за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, которую он ему должен был передать после того, как он ему принесет телефон. Он согласился на это предложение, но передача телефонов не состоялась, так как ФИО11 В.Б. был задержан на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ. При нем было 7 мобильных телефонов, о проносе которых он с ним договаривался, все эти телефоны с зарядными устройствами были нужны ему, он ему при этом ДД.ММ.ГГГГ дал телефон своей супруги ФИО2 №2 89531237973 и пояснил, чтобы тот связался с нею. Ей он также позвонил с номера 89204975395 и предупредил, что ей позвонят сотрудники колонии, и что она должна приобрести телефоны – 7 штук с зарядными устройствами и наушниками. Где та должна была их приобрести, ему не известно (л.д. 1-14 том 2);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО2 №9 и ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 №9 подтвердил, что ФИО2 №1 по его просьбе переводил ФИО1 – сотруднику данной колонии, денежные средства, это было 2-3 раза. Переводил ли ФИО2 №1 деньги ФИО11 В.Б. не по его просьбе, он не знает. Когда ФИО2 №1 переводил деньги не по его просьбе, он также не знает. Он ему говорил, что эти деньги переводятся ФИО11 – сотруднику колонии за пронос телефона, то есть ФИО2 №1 было об этом известно (л.д. 230-238 том 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №9 и подозреваемым ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 №9 подтвердил то, что ФИО2 №1 было известно, кому и за что и сколько он переводит денежные средства. Ему известно, что ФИО2 №1 переводил деньги ФИО11 В.Б. за пронос телефонов. Все или не все переводы, выполненные ФИО2 №1, были по его просьбе, вспомнить не может, но часть из них была по его просьбе. Он переводил деньги ФИО11 В.Б. также за то, чтобы тот пронес телефон. Тот ему принес телефон «samsung» и два телефона ZTE. Это было в начале года, по его мнению, в январе. Телефон «samsung» у него изъяли (л.д. 216-229 том 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 №1 пояснил, что к нему обращался ФИО50, давал номер банковской карты и просил дать денег в долг ему путем перевода на банковскую карту, номер которой он давал. Это было не один раз, но сколько раз он не помнит, ФИО50 не уточнял, зачем ему нужны были данные деньги и на какие цели. Он заходил в свой киви-кошелек, потом указывал адресата перевода, затем сумму. При этом был ли это один и то же номер карты или нет, не помнит. Он слышал о том, что ФИО11 В.Б. проносит в ИК-1 мобильные телефоны за денежное вознаграждение от осужденного ФИО2 №9 в феврале-марте 2020 года, точно не помнит, тот ему об этом рассказывал, но в подробности он не вникал. ФИО50 сообщил ему, что у него работает знакомый и может пронести телефон, фамилию он не называл, он фамилию узнал от сотрудников ОСБ. На вопрос следователя, имел ли место факт, что он (ФИО49), находясь в ИК-1, созванивался с супругой ФИО2 №2 и просил её связаться с ФИО11 В.Б. для того, чтобы та заказала у него телефон, ФИО2 №1 ответил, что это было ДД.ММ.ГГГГ. К нему обратился сотрудник колонии, который сидит напротив него и предложил ему, что передаст ему мобильные телефоны – несколько штук, но конкретное количество не говорил. После чего, дал ему номер своего мобильного телефона, продиктовав ему его. Он позвонил ей с используемого им номера его телефона 

<

***>, это номер компании «Мегафон» на её номер, и попросил приобрести телефоны, на сколько у нее будет возможность купить. Потом позвонить на номер телефона и пояснить, что она звонит от него и предать мобильный телефон. Вечером сотрудники ИК произвели его досмотр, изъяли мобильный телефон и пояснили, что задержан сотрудник, который нёс мобильный телефон ему. Сотрудник, который находится напротив него, предложил и попросил с него также сумму денег, какую не помнит, за пронос телефонов. Он согласился, но денег он ему не передавал и телефонов не получил (л.д. 15-30 том 2); 

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1, работавший ранее в ИК-1, ей знаком, она его знала, примерно с первых чисел апреля, номер его телефона она удалила после ДД.ММ.ГГГГ. В начале апреля 2020 года ей позвонил её супруг ФИО16, который находится в ИК-1 с номера телефона 

<

***>, что надо в магазине «Байт» на 

<

адрес>, где продаются конфискованные товары, купить 10 телефонов и передать их ФИО1 и назвал его номер телефона – какой номер, уже не помнит. В магазине «Байт» она покупала 7 телефонов, все какие там были. ФИО2 №1 – это её супруг, он содержится в ИК-1 с 2017 года, по какой статье он отбывает наказание, она не знает. Ей известен только один номер телефона супруга, которым он пользовался – это 

<

***>, остальные два номера, указанные в вопросе следователя, 89204735395 и номер с первыми четырьмя цифрами 8909 и последними четырьмя 5359, она не знает. Она связывалась с ФИО11 В.Б. по телефону по просьбе осужденного ФИО50, который последний передавал через её мужа с целью получения информации о том, за сколько можно пронести мобильный телефон, о месте встречи при передаче телефонов напрямую ФИО11 В.Б. с ФИО35 связываться опасался. Но она лично с ним до ДД.ММ.ГГГГ не встречалась. Первый телефонный контакт с ФИО11 В.Б. был по просьбе её супруга, тот сообщил ей его номер и свел их.

По поводу предъявленной ей следователем выписки движения денежных средств с банковской карты ФИО11 В.Б. – первые четыре цифры 4276 и последние четыре цифры – 1697, на которую имеется 11 поступлений денежных средств с телефона №…5359, которым пользовался ФИО2 №1, свидетель ФИО2 №2 пояснила, что все эти деньги были перечислены за приобретение и покупку телефонов ФИО11 В.Б., в каком количестве и каких именно телефонов, не знает, иногда суммы передавались частями. О задержании ФИО11 В.Б. ей известно то, что в начале апреля 2020 года ей позвонил супруг ФИО16, который находится в ИК-1 с номера 

<

***> и пояснил, что надо в магазине «Байт» на 

<

адрес>, где продаются конфискованные товары, купить 10 телефонов и передать их ФИО1 и назвал номер телефона – какой номер, она уже не помнит. В магазине «Байт» она покупала ДД.ММ.ГГГГ 7 телефонов, все какие там были. Она или позвонила, или написала ФИО11 В.Б., точно не помнит, после чего, он ей то ли СМС-сообщением, то ли телефонным звонком назначил место встречи – около ДС «Кристалл», где она ему передала купленные в магазине «Байт» 7 телефонов, наушники, зарядные устройства. При этом, в этот же день, перед тем, как встречаться с ФИО11 В.Б., она написала соответствующее заявление в ФИО11 и участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» с полученного от нее согласия (л.д. 44-47 том 2);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и свидетелем ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО2 №2 подтвердила ранее данные ей показания и пояснила, что имели место случаи, что ФИО2 №1 звонил ей из исправительного учреждения и, ссылаясь на просьбу ФИО2 №9, просил созвониться с ФИО11 В.Б. и выяснить вопрос, где именно, ФИО2 №9 получит мобильные телефоны от ФИО11 В.Б. на территории ИК-1. ФИО2 ФИО2 №1 в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО2 №2 (л.д. 51-63 том 2);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и подозреваемым ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 №2 на вопрос следователя о том, имели ли место случаи, чтобы ее супруг ФИО2 №1, находясь в ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, звонил ей и, ссылаясь на просьбы со стороны ФИО2 №9, просил созвониться с ФИО11 В.Б. и узнать, где, в каком именно месте на территории ИК-1 ФИО2 №9 можно получить мобильные телефоны от ФИО11 В.Б., как часто это было – до ДД.ММ.ГГГГ, конкретно ничего не пояснила, однако при предъявлении ей протокола ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и протокола очной ставки между нею и ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №2) пояснила, что данные ею показания в ходе указанных следственных действий – её допроса от ДД.ММ.ГГГГ и очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности, имеющиеся в них подписи от её имени принадлежат ей (л.д. 64-67 том 2); 

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО11 В.Б. является его односельчанином, ФИО2 №9, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, звонил ему на сотовый телефон и рассказывал ему, что сотрудник ФКУ ИК-1 ФИО11 В.Б. проносит на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> мобильные телефоны. Также ему известно со слов ФИО2 №9, что ФИО11 В.Б. проносил ФИО2 №9 мобильный телефон на территорию ФКУ ИК-1. В период зимой- в начале весны 2020 года, ФИО2 №9 позвонил ему из ФКУ ИК-1 и попросил его передать ему сим-карту, что он и сделал, встретившись с ФИО11 В.Б. на по 

<

адрес> в районе перекрестка с 

<

адрес>, где передал ФИО11 В.Б. свою сим-карту «

<

***>», для последующей ее передачи своему брату ФИО2 №9, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> (Том 2 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, который пояснил в судебном заседании, что ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводился внеплановый обыск осужденного ФИО2 №9, основанием для этого была оперативная информация о наличии у него запрещенных средств сотовой связи. В данном обыске участвовал он, а также: старший о/у ОО ИК-1 ФИО2 №11, младший инспектор отдела безопасности ФИО2 №8, ВРИО заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО26 В ходе обыска у ФИО2 №9 при себе был обнаружен запрещенный предмет- сотовый телефон. По поводу происхождения данных предметов в ходе изъятия, ФИО2 №9 ничего не пояснил. ФИО2 №11 по данному факту был составлен акт, который изучили и впоследствии, подписали все участвовавшие в нем сотрудники. При этом изъятые в ходе обыска предметы – сотовый телефон и сим-карта сразу после обыска не опечатывались, так как это не предусмотрено ведомственными обязательными требованиями ФИО11. Изъятые телефон и сим-карта были переданы в отдел собственной безопасности ФИО11 по 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО2 №11, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 по 18.40 ДД.ММ.ГГГГ проводился внеплановый обыск осужденного ФИО2 №9, основанием для этого была оперативная информация о наличии у него запрещенных средств сотовой связи. Помимо него в данном обыске принимали участие: о/у ОО ИК-1 ФИО2 №10, младший инспектор отдела безопасности ФИО2 №8, ВРИО заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО26 В ходе обыска у ФИО2 №9 при себе были обнаружены следующие запрещенные предметы: сотовый телефон «SAMSUNG, SM-J 330 F/DS imei 1: 356075/09/124319/8, imei 2: 356201/09/124319/0. По поводу происхождения данных предметов в ходе изъятия ФИО2 №9 ничего не пояснил. Им по данному факту был составлен акт, который изучили и впоследствии, убедившись в его правильности, расписались все участвовавшие в нем сотрудники. При этом, изъятые в ходе обыска предметы – вышеуказанные сотовый телефон и сим-карта сразу после изъятия не опечатывались, так как это не предусмотрено ведомственными обязательными требованиями ФИО11. Данные предметы были опечатаны им впоследствии, перед направлением в ОСБ ФИО11. Изъятые телефон и сим-карта были переданы в отдел собственной безопасности ФИО11 по 

<

адрес>. Передавались в отдел собственной безопасности они уже в опечатанном виде. Предъявленная ему копия акта обыска соответствует действительности, выполненные в ней от его имени подписи, принадлежат ему, при этом, данный акт составлял он и принял изъятые у осужденного ФИО2 №9 вещи (л.д. 78-80; л.д. 81-84 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности младшего инспектора отдела безопасности второй категории группы надзора, в его обязанности входило осуществление надзора за осужденными и соблюдением режима, распорядка дня, участие в обысках в присутствии заместителя дежурного помощника начальника колонии. В период с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. При предъявлении копии акта обыска осужденного ФИО2 №9 следователем, он пояснил, что по прошествии времени обстоятельств проведения данных обысков не помнит, данный документ соответствует действительности, все изъятые согласно нему предметы действительно изымались у ФИО2 №9, имеющиеся в данном акте подписи от имени него (ФИО2 №8), принадлежат ему (л.д. 112-115 Том 2);

- показаниями свидетеля ФИО2 №19, пояснившего в судебном заседании, что он работал в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности заместителя начальника колонии, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы. Среди его основных обязанностей, входила также ежедневная проверка несения службы на постах, организация обысковых мероприятий в отношении осужденных. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводился внеплановый обыск осужденного ФИО2 №9, в котором принимал участие он, а также о/у ОО ИК-1 ФИО2 №10, ст. о/у ИК-1 ФИО2 №11, младший инспектор отдела безопасности ФИО2 №8 Обыска проводили оперативные сотрудники, а именно, сотрудник оперативного отдела ФИО2 №11 В ходе данного обыска у осужденного ФИО2 №9 при себе был обнаружен и изъят мобильный телефон. Точное наименование изъятого мобильного телефона он не помнит, но все эти данные с точностью изложены в актах обысков указанных лиц. По поводу происхождения данных предметов в ходе изъятия, ФИО2 №9 ничего не пояснил. По составлении актов он и все другие участники обысков, убедившись в их правильности и соответствии действительности, расписались в них; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №15, который показал в суде, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступных действий младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. В ходе данного комплекса оперативно-розыскных мероприятий им проводился опрос осужденного ФИО2 №1, перед началом опроса ему были разъяснены ему права и обязанности, опрос производился под видеозапись с согласия опрашиваемого ФИО2 №1 В ходе опроса ФИО2 №1 пояснил, что поддерживал дружеские отношения с осужденным ФИО2 №9, который рассказал ему, что у него есть знакомый сотрудник, работающий в колонии № – ФИО11 Слава, который может проносить мобильные телефоны в колонию за деньги. Для этого ФИО50 и он – то есть ФИО2 №1 переводили деньги со своих киви-кошельков на карту ФИО11 В.Б. за пронос телефонов. Кроме того, ФИО2 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО11 В.Б. о проносе телефонов, которые он – ФИО11 – должен будет получить у жены ФИО2 №1 и передать их ему – то есть ФИО2 №1 Со слов ФИО2 №1, за пронос одного телефона ФИО11 В.Б. брал от 1500 до 5000 рублей и 500 рублей за пронос комплектующих к телефону. Также на его вопрос ФИО2 №1 уточнил, что деньги ФИО11 В.Б. переводились только после того, как он проносил телефоны;

- показаниями свидетеля ФИО2 №16, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступных действий младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. В ходе данного комплекса оперативно-розыскных мероприятий им проводился опрос осужденного ФИО2 №9 по обстоятельствам обнаружения у него запрещенных предметов – мобильных телефонов и его взаимоотношений с ФИО11 В.Б. Перед началом опроса им были разъяснены ФИО2 №9 его права и обязанности. Опрос производился под видеозапись с согласия опрашиваемого ФИО2 №9 В ходе опроса ФИО2 №9 пояснил, что в исправительной колонии № работает его знакомый сотрудник ФИО11 Слава, которого он попросил принести зажигалку и мобильный телефон. В дальнейшем он – ФИО2 №9 переводил ему деньги, однако, так как у него – ФИО2 №9 не всегда имелась возможность заплатить деньги ФИО11 за пронос телефонов, он обращался с этим вопросом к ФИО2 №1 Деньги он и ФИО2 №1 переводили на банковскую карту ФИО11, номер которой ФИО11 им сообщил; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон ФИО11 В.Б. марки REDMI с сим-картой «89029389152» (Том 1 л.д. 68-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре мобильного телефона ФИО11 В.Б. марки REDMI с сим-картой «89029389152», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, установлено, что между абонентами «89029389152» и «+79531237973» обнаружено 80 соединений (Том 3 л.д. 27-35, 36-41);

- актом внепланового обыска у осужденного ФИО2 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 по 18.40 у осужденного ФИО2 №9 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI-1 356075/09/124319/8, IMEI-2 356201/09/124319/0 ( Том 2 л.д. 240, 251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI-1 356075/09/124319/8, IMEI-2 356201/09/124319/0, изъятый у ФИО2 №9 в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 88-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компьютерный CD-R диск, представленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии данного диска установлено, что на нем имеется 7 фотофайлов в формате программы «Microsoft Excel» со следующими наименованиями: «2202_9121_2704200951_New», «4276_1697_2704200954_New», «5469_4879_2704200954_New», «№», «№»

«№», «ФИО1 88…».

Данные файлы содержат выписки по банковским картам Сбербанка ФИО18, открытых на имя ФИО1, паспорт 6817 №. данные файлы содержат сведения о переводах денежных средств на банковские карты ФИО11 В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изучением содержания данных файлов установлено, что файл «4276_1697_2704200954_New» содержит сведения о переводах денежных средств с киви-кошельков, использовавшихся, согласно материалам уголовного дела, ФИО2 №9 (

<

***>) и ФИО2 №1 (79092335359) на банковскую карту ФИО11 В.Б. №.

Так, имеется 11 переводов денежных средств с номера «7909…5359» - (полное наименование указано выше) - согласно материалам дела, к данному номеру прикреплен киви-кошелек, использовавшийся осужденным ФИО2 №1 Согласно осматриваемой выписке, с данного киви-кошелька осуществлялись следующие переводы денежных средств на банковскую карту ФИО11 В.Б. - № Сбербанка ФИО18:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 5000 рублей. 

Кроме того, имеется 3 перевода средств с номера «7902…6229» - (полное наименование указано выше) – к данному номеру прикреплен киви-кошелек, использовавшийся осужденным ФИО2 №9 Согласно осматриваемой выписке, с данного киви-кошелька осуществлялись следующие переводы денежных средств на банковскую карту ФИО11 В.Б. - № Сбербанка ФИО18: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в сумме 4000 рублей. Осмотром также установлено, что обналичивания денежных средств с банковской карты ФИО11 В.Б. № не происходило (Том 3 л.д. 98-130); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-R диск с надписью: «ФИО2 №9 №», при просмотре содержимого диска на нем обнаружено 2 файла: «

<

***>», «79084695615». При просмотре файла «№» установлено, что при отборе с помощью функции «фильтр» обнаружено 3 факта переводов денежных средств с указанного киви-кошелька на карту «№», которая использовалась ФИО11 В.Б.: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей (Том 3 л.д. 168-186); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компьютерный CD-R диск, представленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> с видеозаписью ОРМ «Опрос» осужденных ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 и ФИО2 №9, в соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35-225 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент начала осмотра диск упакован в бумажный конверт, имеющий надпись: «ОРМ «Опрос» осужденных ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 и ФИО2 №9». На диске имеется надпись: «Verbatim CD-R». Осмотром диска установлено, что на нем имеются два видео-аудиофайла, которые именуются как: «ФИО2 №9» - дата изменения «ДД.ММ.ГГГГ 20:21», тип – фильм, размер 146240 Кб. Второй файл видео-аудиофайл – «ФИО2 №1», дата изготовления – «ДД.ММ.ГГГГ 20:46», тип – фильм, размер – 72192 Кб. 

При просмотре файла: «ФИО2 №1» установлено, что его продолжительность составляет 03 минуты 06 секунд. Данный файл состоит из диалога двух собеседников, условно обозначаемых как «О» и «Х»:

О – Сейчас подожди. Дата записи сегодня составляет ДД.ММ.ГГГГ, время составляет 20:44. На приеме находится осужденный. Представьтесь, пожалуйста.

Х – Осужденный ФИО2 №1 тридцатого двадцатого ноль первого восемьдесят девятого года рождения, статья сто шестьдесят первая, сто шестьдесят вторая, срок 9 лет. Отбывает наказание в данном учреждении с ноября месяца 2017 года, в отряде №, куда был переведен осужденный ФИО50 примерно около 1,5 месяцев назад, и я начал с ним поддерживать дружеские отношения, после чего, он мне пояснил, что у него есть знакомый сотрудник, который за денежные средства может приносить мобильные телефоны в учреждение за денежные средства, после этого неоднократно осужденный ФИО50 со своего мобильного телефона с киви-кошелька с номером 9029366229 переводил ему денежные средства за пронос мобильных телефонов на территории учреждения.

О - … фамилию сотрудника знаете?

Х – Фамилия сотрудника ФИО1

О – Дальше

Х – После чего также неоднократно с моего киви-кошелька с номером 9027283940 и с киви-кошелька оператора «Билайн», который кончается на «53-59» тоже неоднократно переводились деньги сотруднику за пронос телефонов. Также седьмого ноль четвертого две тысячи двадцатого сотрудник ФИО11 обратился ко мне с предложением принести мне мобильный телефон, за что я ему должен был бы отдать денежные средства. Так, я позвонил своей жене и попросил ее передать данному сотруднику мобильный телефон.

О - Фамилию жены

Х – Фамилия жены ФИО2 №2. Так, после этого, я должен был перевести ему деньги после того, как он пронесет телефоны на территорию ИК-1. За каждый мобильный телефон он получал от 1500 до 5000 рублей в зависимости от марки телефона, за зарядное устройство и гарнитуру – 500 рублей.

О – еще вопрос, получается он проносил сотовые телефоны и запрещенные предметы после того, сначала проносил запрещенные предметы, потом деньги переводились, правильно? 

Х- Да

О – Все верно. Еще есть что-то Вам дополнить?

Х – Нет, больше дополнить нечего.

При просмотре файла: «ФИО2 №9» установлено, что его продолжительность составляет 06 минут 32 секунды. Данный файл состоит из диалога двух собеседников, условно обозначаемых как «О» и «Х»:

О – Давайте на видеокамеру скажем с Вами, как Вы организовали канал доставки запрещенных предметов, а именно, сотовых телефонов в ИК-1, через кого и как. Давайте. Там, если в числах Вы не помните, то примерно, в таком-то месяце, таком-то. Как Вы увидели, кого, ну, давайте. Как есть.

Б – Ну, знакомый сотрудник здесь работал, устроился на работу

О – Как его фамилия, имя и отчество?

Б – ФИО11 Слава

О – Откуда Вы его знаете?

Б – Ну знаю…неразборчиво…вместе в футбол еще играли, в одной школе учились.

О – Ясно. И как произошло Ваше знакомство?

Б – Ну он как устроился сюда на работу, как раз у нас был съем через работу возле локалки увидел, что знакомый, сказал «здорово». Слав – Ты? Он сказал: «Ну да» Ну и вспомнили друг друга и вот, а потом мы ушли.

О – Это когда было, в каком месяце и какого года?

Б – Это было…неразборчиво…девятнадцатого года

О – А месяц?

Б – А месяц – декабрь, начало декабря

О – Ясно, после этого что?

Б – После этого я еще раз встретил, попросил, чтоб зажигалку

О – Только зажигалку и все?

Б – Попросил зажигалку с телефоном, но он отказался сначала: «Нет, нет, нас проверяют….неразборчиво…, а на следующий день он пришел на работу, я был на рабочем месте, он принес мне зажигалку. Пойдем выйдем, покурим – он отдал мне зажигалку. Спустя время, я пошел утром в столовую на завтрак. С завтрака иду, он меня остановил возле локалки: «Подожди». Я остановился, он достал телефон, отдал мне. Я его взял быстренько, никто не стал разговаривать, подумали что…неразборчиво…нас увидеть, и я ушел с этим телефоном. Последнее время….неразборчиво (говорит в нос)….просил принести телефон».

О – Нет, а Вы денежные средства платили ему за это? 

Б – Да, денежные средства платили. 

О – А кто платил? Б – Я позвонил брату и попросил брата, чтобы он перевел…неразборчиво… деньги. 

О – Брат родной Ваш? 

Б – Да. 

О – Как его фамилия, имя и отчество?

Б – ФИО2 №3. 

О - Ясно и сколько Вы заплатили ему? 

Б – десять тысяч я попросил заплатить. 

О – Куда Вы деньги отдавали, нарочно отдавал брат или как? 

Б – Нет, на карту перевел, когда приносил зажигалку, я у него еще заинтересовался цифрой, номер сначала созвонился, а он мне дал сбербанковскую, то есть цифры Сбербанка в телеграмме СМС-ками написал.

О – Ясно, на эту карточку перевел Вам брат деньги, да? 

Б – Да, на эту карту он перевел. Позвони брату…неразборчиво…номер карты и он перевел деньги. 

О – Ясно, а потом, в последующем были какие-то, приносил Вам сотовые телефоны или что? 

Б – Да, были, приносил. 

О - Каким это образом все было? 

Б – Ну, у меня не было возможности где их достать, затянуть, купить там свои телефоны. Я подошел к ФИО49. 

О – Так, кто такой ФИО49? 

Б – ФИО16. 

О – Он кто, осужденный?

Б – Осужденный, да. 

О – В каком отряде отбывает наказание? 

Б – Во втором. 

О – И что? 

Б – Просил его, есть ли у него там возможность за телефон купить. Он сказал: «Да, есть». Ну, я дал ему цифры, все.

О – Цифры какие? 

Б – А номер ФИО11 дал. 

О – Номер сотового телефона?

Б – Да. Чтоб они пообщались там, как созвонились, чтоб через жену там. Ну я» 

О – Через чью жену? 

Б – Через ФИО49. 

О – Мг, а как зовут? 

Б – ФИО17.

О – И что там в дальнейшем? 

Б- Ну как она там делала, находила все, я не знаю…. …непонятно. 

О – Ну получается жена ФИО2 №2 созванивалась с ФИО11, да? 

Б – Да, они созванивались, как-то там где-то встречались, не знаю передавал телефоны. 

О – Ну а после этого? 

Б – Ну он приносил….неразборчиво…сюда, я их забирал. 

О – Он Вам приносил, да? 

Б – Да, и я отдавал ФИО49. Дальше не знаю, куда, что уходило. 

О – Ясно, потом в дальнейшем проносил он телефоны.

Б – Да, проносил. 

О – В какое время, в течение каких месяцев, там, недель? 

Б – Ну там в месяц по два, по три раза, четыре, он бывало приносил. Как смена, так он – просили, приносил. 

О – И по сколько проносил телефонов за один раз? 

Б – Ну четыре, пять, шесть, семь бывало, больше семи. 

О – И по сколько переводили денег? 

Б – Ну вот это мне не известно, потому что это занимался все ФИО49 делал. 

О – Примерно он говорил Вам ФИО49, на какие суммы он переведет деньги? 

Б – Нет, мне этого не известно. 

О – Неизвестно, да? Ясно. Сейчас добровольно даете объяснение? без физического, без морального воздействия?

Б – Добровольно.

О – На Вас какое-нибудь физическое воздействие и моральное воздействие оказывалось? 

Б – Нет. 

О – Ясно, спасибо, Вы подтверждаете факт доставки запрещенных предметов ФИО11? 

Б – Да, подтверждаю. 

О – Все ясно, свою вину признаете? 

Б – Признаю. 

О – Все, спасибо (Том 3 л.д. 133-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетелей ФИО2 №15 и ФИО2 №16 осмотрен компьютерный CD-R диск, представленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> с видеозаписью ОРМ «Опрос» осужденных ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 и ФИО2 №9, в соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35-225 от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется надпись: «Уголовное дело № Компьютерный CD-R диск, представленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> с видеозаписью ОРМ «Опрос» осужденных ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 и ФИО2 №9 в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД №/ТО/35-225 от 08.06.2020». На момент начала осмотра диск упакован в бумажный конверт, имеющий надпись: «ОРМ «Опрос» осужденных ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 и ФИО2 №9». На диске имеется надпись: «Verbatim CD-R». Осмотром диска установлено, что на нем имеются два видео-аудиофайла, которые именуются как: «ФИО2 №9» - дата изменения «ДД.ММ.ГГГГ 20:21», тип – фильм, размер 146240 Кб. Второй файл видео-аудиофайл – «ФИО2 №1», дата изготовления – «ДД.ММ.ГГГГ 20:46», тип – фильм, размер – 72192 Кб. 

При просмотре файла: «ФИО2 №1» установлено, что его продолжительность составляет 03 минуты 06 секунд. Данный файл состоит из диалога двух собеседников, условно обозначаемых как «О» и «Х»:

О – Сейчас подожди. Дата записи сегодня составляет ДД.ММ.ГГГГ, время составляет 20:44. На приеме находится осужденный. Представьтесь, пожалуйста.

Х – Осужденный ФИО2 №1 тридцатого двадцатого ноль первого восемьдесят девятого года рождения, статья сто шестьдесят первая, сто шестьдесят вторая, срок 9 лет. Отбывает наказание в данном учреждении с ноября месяца 2017 года, в отряде №, куда был переведен осужденный ФИО50 примерно около 1,5 месяцев назад, и я начал с ним поддерживать дружеские отношения, после чего, он мне пояснил, что у него есть знакомый сотрудник, который за денежные средства может приносить мобильные телефоны в учреждение за денежные средства, после этого, неоднократно осужденный ФИО50 со своего мобильного телефона с киви-кошелька с номером 9029366229 переводил ему денежные средства за пронос мобильных телефонов на территории учреждения.

О -…неразборчиво…фамилию сотрудника знаете? Х – Фамилия сотрудника ФИО1. О – Дальше. Х – После чего, также неоднократно с моего киви-кошелька с номером 9027283940 и с киви-кошелька оператора «Билайн», который кончается на «53-59» тоже неоднократно переводились деньги сотруднику за пронос телефонов. Также седьмого ноль четвертого две тысячи двадцатого сотрудник ФИО11 обратился ко мне с предложением принести мне мобильный телефон, за что я ему должен был бы отдать денежные средства. Так я позвонил своей жене и попросил ее передать данному сотруднику мобильный телефон. О - Фамилию жены. Х – Фамилия жены ФИО2 №2. Так, после этого, я должен был перевести ему деньги после того, как он пронесет телефоны на территорию ИК-1. За каждый мобильный телефон он получал от 1500 до 5000 рублей в зависимости от марки телефона, за зарядное устройство и гарнитуру – 500 рублей. О – еще вопрос, получается он проносил сотовые телефоны и запрещенные предметы, после того, сначала проносил запрещенные предметы, потом деньги переводились, правильно? Х- Да. О – Все верно. Еще есть что-то Вам дополнить? Х – Нет, больше дополнить нечего.

Участвующий в осмотре ФИО2 №15 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен опрос им осужденного ФИО2 №1, и на данной записи он узнает осужденного ФИО2 №1, а именно, как он даёт пояснение. Все пояснения от имени собеседника «Х» сказаны ФИО2 №1 Также на записи слышен его голос – ФИО2 №15 – так им сказаны все слова от имени собеседника, обозначенного в данном разговоре как «О». 

При просмотре файла: «ФИО2 №9» установлено, что его продолжительность составляет 06 минут 32 секунды. Данный файл состоит из диалога двух собеседников, условно обозначаемых как «О» и «Х»:

О – Давайте на видеокамеру скажем с Вами, как Вы организовали канал доставки запрещенных предметов, а именно, сотовых телефонов в ИК-1, через кого и как. Давайте. Там, если в числах Вы не помните, то примерно, в таком-то месяце, таком-то. Как Вы увидели, кого, ну, давайте. Как есть. Б – Ну, знакомый сотрудник здесь работал, устроился на работу. О – Как его фамилия, имя и отчество? Б – ФИО11 Слава. О – Откуда Вы его знаете? Б – Ну знаю…неразборчиво…вместе в футбол еще играли, в одной школе учились. О – Ясно. И как произошло Ваше знакомство? Б – Ну он как устроился сюда на работу, как раз у нас был съем через работу возле локалки увидел, что знакомый, сказал «здорово». Слав – Ты?. Он сказал: «Ну да» Ну и вспомнили друг друга и вот, а потом мы ушли. О – Это когда было, в каком месяце и какого года? Б – Это было…неразборчиво…девятнадцатого года. О – А месяц?

Б – А месяц – декабрь, начало декабря. О – Ясно, после этого что? Б – После этого я еще раз встретил, попросил, чтоб зажигалку. О – Только зажигалку и все? Б – Попросил зажигалку с телефоном, но он отказался сначала: «Нет, нет, нас проверяют….неразборчиво…, а на следующий день он пришел на работу, я был на рабочем месте, он принес мне зажигалку. Пойдем выйдем, покурим – он отдал мне зажигалку. Спустя время, я пошел утром в столовую на завтрак. С завтрака иду, он меня остановил возле локалки: «Подожди». Я остановился, он достал телефон, отдал мне. Я его взял быстренько, никто не стал разговаривать, подумали что…неразборчиво…нас увидеть и я ушел с этим телефоном. Последнее время….неразборчиво ….просил принести телефон». О – Нет, а Вы денежные средства платили ему за это? Б – Да, денежные средства платили. О – А кто платил? Б – Я позвонил. брату и попросил брата чтобы он перевел…неразборчиво… деньги

О – Брат родной Ваш? Б – Да. О – Как его фамилия, имя и отчество? Б – ФИО2 №3. О - Ясно и сколько Вы заплатили ему? Б – десять тысяч я попросил заплатить. О – Куда Вы деньги отдавали, нарочно отдавал брат или как? Б – Нет, на карту перевел, когда приносил зажигалку, я у него еще заинтересовался цифрой, номер сначала созвонился, а он мне дал сбербанковскую, то есть цифры Сбербанка в телеграмме СМС-ками написал. 

О – Ясно, на эту карточку перевел Ваш брат деньги, да? Б – Да, на эту карту он перевел. Позвонил брату…неразборчиво…номер карты, и он перевел деньги. О – Ясно, а потом, в последующем были какие-то, приносил Вам сотовые телефоны или что? Б – Да, были, приносил. О - Каким это образом все было?

Б – Ну у меня не было возможности где их достать, затянуть, купить там свои телефоны. Я подошел к ФИО49. О – Так, кто такой ФИО49? Б – ФИО16. О – Он кто, осужденный? Б – Осужденный, да. О – В каком отряде отбывает наказание? Б – Во втором. О – И что? Б – Просил его есть ли у него там возможность за телефон купить. Он сказал: «Да, есть». Ну, я дал ему цифры, все. О – Цифры какие? Б – А номер ФИО11 дал. О – Номер сотового телефона? Б – Да. Чтоб они пообщались там, как созвонились, чтоб через жену там. Ну я» О – Через чью жену? Б – Через ФИО49. О – А как ее зовут? Б – ФИО17. О – И что там в дальнейшем? Б – Ну как она там делала, находила все, я не знаю….неразборчиво…непонятно. О – Ну получается жена ФИО2 №2 созванивалась с ФИО11, да? Б – Да, они созванивались, как-то там где-то встречались, не знаю передавала телефоны. О – Ну а после этого? Б – Ну он приносил….неразборчиво…сюда, я их забирал. О – Он Вам приносил, да? 

Б – Да, и я отдавал ФИО49. Дальше не знаю куда что уходило. О – Ясно, потом в дальнейшем проносил он телефоны. Б – Да, проносил. О – В какое время, в течение каких месяцев, там, недель? Б – Ну там в месяц по два, по три раза, четыре он бывало приносил. Как смена, так он – просили, приносил. О – И по сколько проносил телефонов за один раз? Б – Ну четыре, пять, шесть, семь бывало, больше семи. О – И по сколько переводили денег? Б – Ну вот это мне не известно, потому что это занимался все ФИО49 делал.

О – Примерно он говорил Вам ФИО49, на какие суммы он переведет деньги? Б – Нет, мне этого не известно. О – Неизвестно, да? Ясно. Сейчас добровольно даете объяснение? без физического, без морального воздействия? Б – Добровольно. О – На Вас какое-нибудь физическое воздействие и моральное воздействие оказывалось? Б – Нет. О – Ясно, спасибо, Вы подтверждаете факт доставки запрещенных предметов ФИО11. Б – Да, подтверждаю. О – Все ясно, свою вину признаете? Б – Признаю. О – Все, спасибо.

Участвующий в осмотре ФИО2 №16 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен опрос им осужденного ФИО27, и на данной записи он узнает осужденного ФИО2 №9, а именно, как он дает пояснение. Все пояснения от имени собеседника «Б» сказаны ФИО2 №9 Также на записи слышен его голос – ФИО2 №16 – так им сказаны все слова от имени собеседника, обозначенного в данном разговоре как «О» (Том 3 л.д. 146-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компьютерный диск с детализацией за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номеров телефона 

<

***> зарегистрирован на ФИО2 №3 (согласно материалам дела использовался ФИО2 №9), № используемого ФИО28, № ФИО2 №2, № используемого ФИО11 В.Б., было установлено наличия связи, посредством использования сотовой связи между абонентами:

- наличие соединений между абонентом № (использовался ФИО11 В.Б.) и абонентом «№» (использовался ФИО2 №3) – обнаружены соединения в количестве 9 штук, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 штук, 1 соединение от ДД.ММ.ГГГГ, одно соединение от ДД.ММ.ГГГГ;

- наличие соединений между абонентом № (использовался ФИО11 В.Б.) и абонентом «№» (зарегистрирован и использовался ФИО2 №2) – обнаружено множество - десятки соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра диск упакован обратно в вышеуказанный бумажный конверт, опечатанный печатью: «СО по 

<

адрес>», что удостоверено подписями участвующих лиц (Том 3 л.д. 212-226); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компьютерный CD-R диск, при открытии которого обнаружен один файл с названием 1369. В ходе осмотра диска с детализации номера телефона 

<

***>, используемого ФИО2 №3 (установлено в рамках настоящего уголовного дела) было установлено, что: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут 40 секунд, с абонентского номера №, используемый ФИО11 В.Б., длительностью 36 секунд поступил входящий звонок на абонентский номер ФИО2 №3 (№).

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут 23 секунды, с абонентского номера №, используемый ФИО2 №3, длительностью 77 секунд поступил исходящий звонок на абонентский номер ФИО11 В.Б. (№).

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут 38 секунды, с абонентского номера №, используемый ФИО2 №3, длительностью 20 секунд поступил исходящий звонок на абонентский номер ФИО11 В.Б. (№).

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут 56 секунд, с абонентского номера №, используемый ФИО2 №3, длительностью 47 секунд поступил исходящий звонок на абонентский номер ФИО11 В.Б. (№).

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 22 секунды, с абонентского номера №, используемый ФИО2 №3, длительностью 39 секунд поступил исходящий звонок на абонентский номер ФИО11 В.Б. (№) (Том 3 л.д. 234-244); 

- рапортом оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что осужденный ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил 11 переводов денежных средств на общую сумму 74 000 рублей, осужденный ФКУ ИК-1 ФИО2 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил 3 перевода денежных средств на общую сумму 6000 рублей на банковскую карту сотруднику ФКУ ИК-1 ФИО11 В.Б. за пронос запрещенных предметов для них на режимную территорию учреждения (Том 1 л.д. 159);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей начальника ФИО11 по 

<

адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35-224, согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» проводилось на основании постановления судьи Советского районного суда 

<

адрес> ФИО31 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» №с от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования противоправной деятельности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. В связи с изложенным, в соответствии с данным постановлением, рассекречивается постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> ФИО31 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» №с от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 162-163);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд начальника ФИО11 по 

<

адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35-225, согласно которому, в орган следствия предоставляются следующие материалы: копия постановления судьи Советского районного суда г. ФИО32 Алтунина о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа из ПАО «Сбербанк» с приложением в виде оптического CD-R диска, копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение осужденного ФИО2 №1, рапорт о проведении ОРМ «Опрос» осужденного ФКУ ИК-1 ФИО2 №1, объяснение осужденного ФКУ ИК-1 ФИО2 №9, рапорт о проведении ОРМ «Опрос» осужденного ФКУ ИК-1 ФИО2 №9, оптический CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» осужденных ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 и ФИО2 №9, протокол осмотра изъятых предметов в ФКУ ИК-1 (Том 1 л.д. 164-165);

- рапортом оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в рамках проведения ОРМ «Наведение справок по банковским счетам ПАО «Сбербанк», согласно которому, ФИО11 В.Б. на 2020 год имеет 3 открытых банковских счета, на один из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 11 переводов денежных средств на общую сумму 74000 рублей от номера 8909….5359 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 3 перевода денежных средств на общую сумму 6000 рублей от номера телефона «8902…6229». Ранее в ходе проведения мероприятий установлено, что абонентским номером телефона «8909…5359» пользовался осужденный ФКУ ИК-1 ФИО2 №1, а номером телефона «8902….6229» пользовался осужденный ФКУ ИК-1 ФИО2 №9 (Том 1 л.д. 171);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ФИО2 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» осужденного ФКУ ИК-1 ФИО2 №1, в ходе которого осужденный пояснил, что в 2020 году осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту ФИО11 В.Б. В ходе объяснения осуществлялась видеозапись (Том 1 л.д. 174);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» осужденного ФКУ ИК-1 ФИО2 №9, в ходе которого осужденный пояснил, что в 2020 году осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту ФИО11 В.Б. В ходе объяснения осуществлялась видеозапись (Том 1 л.д. 177);

- донесением начальника ФКУ ИК- 1 ФИО11 по 

<

адрес> начальнику ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которому у осужденного ФИО2 №9 был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG» (Том 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI-1 №/№ изъятый у осужденного ФИО2 №9 (Том 1 л.д. 181-185);

- информацией из Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл», согласно которой номер телефона «

<

***>» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД, телефон «№» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, телефон «№» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 194, Т. 3 л.д. 22, 210);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей начальника ФИО11 по 

<

адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35-301, согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» проводилось на основании постановления судьи Советского районного суда г. ФИО32 Алтунина о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» №с от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования противоправной деятельности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. На основании данного постановления рассекречено постановление судьи Советского районного суда г. ФИО32 Алтунина о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наведение справок» №с от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 158-159);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35-300 начальника ФИО11 по 

<

адрес> ФИО30, согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» проводилось на основании постановления судьи Советского районного суда г. ФИО32 Алтунина о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» №с от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования противоправной деятельности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. На основании данного постановления в СО по 

<

адрес> направлены следующие документы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №/ТО/35-301 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Советского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия запроса в КИВИ-Банк (ЗАО) №/ТО/35-164 от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа из КИВИ-банк (ЗАО), вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск (приложение к вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 160-161);

- рапортом оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по банковскому счету, созданному при помощи абонентского номера телефона 

<

***> в кредитной организации «Киви Банк (АО)», которым пользовался осужденный ФИО2 №9, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера осужденный ФИО2 №9 осуществил денежные переводы общей суммой 6000 рублей на счет банковской карты, кредитной организации ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО11 В.Б. (Том 3 л.д. 166);

- информацией из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС ФИО18 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оформлена банковская карта №, счет №. На данную банковскую карту осуществлялись перечисления с киви-кошельков. закрепленных за абонентскими номерами «

<

***>», «79092335359» по указанным в запросе операциям (ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00 – с киви-кошелька, прикрепленного к номеру: «79092335359»), (ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00.00– с киви-кошелька, прикрепленного к номеру: «

<

***>») (Том 2 л.д. 185);

- информацией из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № (Том 2 л.д. 183);

- информацией с официального сайта ПАО «Сбербанк», согласно которому, дополнительный офис № расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 187-190 том 2);

- приказом начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому, ФИО11 В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> по контракту на 3 года со сроком испытания 2 месяца ( Том 2 л.д. 226);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО24, согласно п.п. 1, 5, 46 которой, указанная должность замещается лицом младшего начальствующего состава, ФИО11 В.Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, законодательством РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, в том числе и Минюста ФИО18, несет персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками.

Согласно п.п. 1, 5, 12, 18, 20, 27, 46 данной должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО24, указанная должность замещается лицом младшего начальствующего состава, ФИО11 В.Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», законодательством РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, в том числе и Минюста ФИО18, вправе составлять акты (рапорты о нарушениях спецконтингентом установленного порядка отбывания наказания), обязан осматривать территорию и помещения объекта, незамедлительно сообщать в отдел собственной безопасности ФИО11 по 

<

адрес> и руководству учреждения обо всех фактах коррупционных проявлений со стороны других лиц, уведомлять начальника учреждения о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, несет персональную ответственность за вступление в неслужебные связи с осужденными и их родственниками. Согласно п.п. 4, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №), к таковым предметам относятся, в том числе, зажигалки и средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 3, Приказ Минюста ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны в том числе для администрации исправительного учреждения (Том 2 л.д. 227-230);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 В.Б. принимается на службу в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> на 3 года, со сроком испытания 2 месяца, на должность младшего инспектор группы надзора отдела безопасности. Согласно п. 5.2 данного контракта, сотрудник обязуется соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом (Том 2 л.д. 232);

- выпиской из графика работы сотрудников дежурных смен отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> в отношении ФИО11 В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал следующим образом: в январе 2020 года в дневную смену: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночную смену – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2020 года ФИО11 В.Б. работал в дневную смену: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночную смену: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2020 года ФИО11 В.Б. работал в дневную смену: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночную смену: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 236-237);

- информацией из ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактов обращения ФИО11 В.Б. в адрес руководства ФКУ ИК-1 и в адрес ФИО11 по 

<

адрес> с уведомлениями о склонении его к коррупционным действиям со стороны осужденных ФКУ ИК-1 зафиксировано не было (Том 2 л.д. 254);

Вина подсудимого ФИО11 В.Б. в превышении должностных полномочий ДД.ММ.ГГГГ, а также его вина в покушении на получение должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых раскрыто выше (Том 2 л.д. 1-14); 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого раскрыто выше (л.д. 15-30 том 2);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, она знакома с сотрудником ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б., она его знала примерно с первых чисел апреля, номер его телефона она удалила после ДД.ММ.ГГГГ. В начале апреля 2020 года ей позвонил ее супруг ФИО16, который находится в ИК-1 с номера 

<

***> и сказал, что надо в магазине «Байт» на 

<

адрес>, где продаются конфискованные товары купить 10 телефонов и передать их ФИО1 и назвал номер его телефона – какой номер не помнит. В магазине «Байт» она покупала ДД.ММ.ГГГГ 7 телефонов, - все какие там были. После приобретения телефонов она написала заявление в ФИО11 по 

<

адрес>, сотрудники ФИО11 по 

<

адрес> предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», на что она согласилась и указала на свое согласие в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Она предоставила сотрудникам ФИО11 на обозрение все те мобильные телефоны, которые она приобрела и намеревалась передать ФИО11 В.Б. и дала согласие на их фотографирование, что и было сделано сотрудниками ФИО11. С ФИО11 В.Б. она встретилась около 15 часов 10 минут и передала ему указанные телефоны. При этом, она пояснила ему, что деньги за телефоны и комплекты к ним в размере 25 000 рублей осужденные ИК-1 сами переведут ему на его банковскую карту с электронных кошельков. При предъявлении ей фототабицы встречи между нею и ФИО11 В.Б. на перекресте 

<

адрес> ФИО2 №2 пояснила, что данная фототаблица соответствует действительности, на ней она узнает себя и ФИО11 В.Б. – они встретились около 

<

адрес> (Том 2 л.д. 44-47, 48-50);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и подозреваемым ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №2 подтвердила имевший место факт передачи мобильных телефонов от нее ФИО11 В.Б. ДД.ММ.ГГГГ с целью их передачи осужденному ФИО2 №1 (Том 2 л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, занимающего должность оперуполномоченного ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в ходе контрольного досмотра сотрудников дежурной смены, заступавших в ночную смену, им, оперуполномоченными ИК-1 ФИО2 №11 и ФИО2 №12 было предложено всем заступающим на ночную смену, в случае наличия, добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы. Данный контрольный досмотр проводился перед входом в здание, где располагается дежурная часть колонии. На вопрос о том, имеются ли у кого-либо запрещенные предметы, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б., пояснил, что у него при себе имеются мобильные телефоны, при этом, он пояснил, что во множественном числе, сколько телефонов у него при себе, в точности сказать не мог. После чего, ему было предложено проследовать в кабинет оперативного отдела до прибытия следственно-оперативной группы. Ранее в ходе разводов ФИО11 В.Б. неоднократно доводилось в устной форме, при заступлении его на службу и в ходе служебной подготовки, требования о недопустимости вступления в связи со спецконтингентом и проноса в колонию запрещенных предметов, в том числе, и средств мобильной связи. ФИО11 В.Б. было известно о данном запрете;

- показаниями свидетеля ФИО2 №11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель ФИО2 №11 подтвердил в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе контрольного досмотра сотрудников дежурной смены, заступавших в ночную смену, им, а также оперуполномоченными ИК-1 ФИО2 №10 и ФИО2 №12 было предложено всем заступающим на ночную смену в случае наличия, добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы. Данный контрольный досмотр проводился перед входом в здание, где располагается дежурная часть колонии. На вопрос о том, имеются ли у кого-либо запрещенные предметы, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б., пояснил, что у него при себе имеются мобильные телефоны, при этом он сказал во множественном числе, он сильно нервничал и на вопрос сколько телефонов у него при себе, в точности сказать не мог, называя разное их количество. После чего ему было предложено проследовать в кабинет оперативного отдела до прибытия следственно-оперативной группы. Ранее в ходе разводов ФИО11 В.Б. неоднократно, в том числе и им, доводилось в устной форме, при заступлении его на службу и в ходе служебной подготовки требования о недопустимости вступления в связи со спецконтингентом и проноса в колонию запрещенных предметов, в том числе и средств мобильной связи. ФИО11 В.Б. было известно о данном запрете (Том 2 л.д. 78-80; 81-84);

- показаниями свидетеля ФИО2 №12, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 по 18.00 он находился на рабочем месте – в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе контрольного досмотра сотрудников дежурной смены, заступавших в ночную смену, им, а также оперуполномоченными ИК-1 ФИО2 №10 и ФИО2 №12 было предложено всем заступающим на ночную смену в случае наличия, добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы. Данный контрольный досмотр проводился перед входом в здание, где располагается дежурная часть колонии. Младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. пояснил, что у него при себе имеются мобильные телефоны. После чего, ему было предложено проследовать в кабинет оперативного отдела до прибытия следственно-оперативной группы. Ранее в ходе разводов ФИО11 В.Б. неоднократно в том числе и им доводилось в устной форме, при заступлении его на службу и в ходе служебной подготовки требования о недопустимости вступления в связи со спецконтингентом и проноса в колонию запрещенных предметов, в том числе, и средств мобильной связи. ФИО11 В.Б. было известно о данном запрете;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №13, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> с 2016 года. В ее обязанности входит пропуск людей на КПП-1 ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, в том числе, и сотрудников ИК-1. У сотрудников ИК-1 она проверяет пропуска, опрашивает о наличии запрещенных предметов, осуществляет прием запрещенных к проносу предметов на хранение, досмотр и проверка в ее полномочия не входит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 09.00 по 19.00 – в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> на КПП-1. Около 17 часов, через КПП-1 прошли сотрудники дежурной смены, заступавшие на ночную смену, среди них был и младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. Она проверила его пропуск, опросила его о наличии запрещенных к проносу предметов, в том числе, мобильных телефонов, сим-карт, зарядных устройств, наушников. Он выдал имевшийся у него мобильный телефон, пояснив, что иных запрещенных предметов у него нет. Она задала еще один вопрос, имеются ли у него что-либо еще из запрещенных к проносу предметов. Он ответил отрицательно и затем, так как досмотр не входил в ее обязанности, она, открыла ему дверь и пропустила. Что было дальше ей неизвестно (Том 2 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО2 №14, которая пояснила в судебном заседании, что она работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Досмотром лиц, проходящих на режимную территорию, занимался младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО2 №17, который находился в досмотровом коридоре на посту досмотра лиц, проходящих на режимную территорию. Данный пост следует после поста КПП-1 перед входом на режимную территорию. Ближе к 17 часам, в досмотровый коридор вошла дежурная смена, заступавшая на службу, среди которых был младший инспектор отдела безопасности ФИО11 В.Б. ФИО2 №17 отошел - ненадолго отлучился, и она его подменила. Когда дошла очередь до ФИО11 В.Б., он выложил удостоверение, из карманов достал металлический фонарик, ключи, она провела металлоискателем вдоль его тела и ботинок. Проведение полного обыска, со снятием верхней одежды в их полномочия не входит. При этом вытащенные в ходе досмотра металлические предметы он в ходе досмотра держал в руках, перед собой, на них – на вышеуказанные металлические предметы металлоискатель реагировал звуковыми сигналами. Также металлоискатель реагировал на металлические кнопки и замки верхней одежды. ФИО11 В.Б. вел себя в ходе досмотра абсолютно спокойно, и потому она пропустила его;

- показаниями свидетеля ФИО2 №17 в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности. В его обязанности входит досмотр лиц, прибывающих на режимную территорию на посту досмотра. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 20 часов он находился на рабочем месте и занимался досмотром лиц, проходящих на режимную территорию, согласно суточной ведомости. Он нес службу в досмотровом коридоре на посту досмотра лиц, проходящих на режимную территорию. К 17 часам он отлучился по временной необходимости. На период отсутствия его подменила младший инспектор отдела безопасности ФИО2 №14 Когда он вернулся через 10-15 минут, то увидел, что она уже заканчивала досмотр лиц, прибывших заступать на дежурную смену. Младший инспектор отдела безопасности ФИО11 В.Б. в его присутствии не досматривался;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. С 17.00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 16 часов 30 минут он прибыл к зданию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а именно, к входу на режимную территорию. Также к этому времени на данное место прибыли остальные сотрудники, которые должны были заступать на смену – это ФИО2 №4, ФИО2 №18, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №6, ФИО2 №20, ФИО11 В.Б. В 17.00, согласно расписанию, они по очереди вошли на КПП-1, там прошли досмотр с помощью металлоискателя. Кто досматривал на КПП-1, не помнит, но ничего запрещенного ни у кого обнаружено не было, при этом данный досмотр не предусматривал раздевание, снятие верхней одежды. Затем они также проследовали и к помещению дежурной части, около входа в которую в этот момент вышли сотрудники оперативного отдела ИК-1: ФИО2 №11, ФИО2 №10, ФИО2 №12. Они произвели внеплановый повторный досмотр. ФИО11 В.Б. зашел последним, и когда начался внеплановый досмотр сотрудниками оперативного отдела, он попытался выйти обратно на КПП-1, но ему дверь не открыли и сотрудники оперативного отдела пояснили подойти к ним. Затем он увидел, что ФИО11 В.Б. сотрудники оперативного отдела повели в своей кабинет. О том, что у ФИО11 В.Б. при себе нашли мобильные телефоны ему стало известно позже - на разводах при заступлении на службу;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности заместителя дежурного, помощника начальника колонии ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, около 16 часов 30 минут он прибыл к зданию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он прибыл к входу на режимную территорию, расположенному со стороны 

<

адрес>. Также к этому времени на данное место прибыли остальные сотрудники, которые должны были заступать на смену – это младшие инспектора: ФИО2 №5, ФИО2 №18, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №6, ФИО10, ФИО2 №8, ФИО11 В.Б. В 17.00 они по очереди вошли на КПП-1, там прошли досмотр с помощью металлоискателя. Ничего запрещенного ни у кого обнаружено не было, при этом, данный досмотр не предусматривал раздевание, снятие верхней одежды. Затем они также проследовали к помещению дежурной части, около входа в которую в этот момент вышли сотрудники оперативного отдела ИК-1, которые произвели внеплановый повторный досмотр. Он шел в числе первых, ФИО11 В.Б. зашел последним и сотрудники оперативного отдела сказали подойти к ним. Затем он увидел, что ФИО11 В.Б. сотрудники оперативного отдела повели в свой кабинет. В их присутствии ФИО11 В.Б. никто не досматривал, о том, что у ФИО11 В.Б. при себе нашли мобильные телефоны ему стало известно позже - на разводах;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, который показал в суде, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл к зданию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, он прибыл к входу на режимную территорию. Также к этому времени на данное место прибыли остальные сотрудники, которые должны были заступать на смену, среди них был и ФИО11 В.Б. Согласно расписанию, они по очереди вошли на КПП-1, там прошли досмотр с помощью металлоискателя. Ничего запрещенного ни у кого обнаружено не было. Затем они также проследовали к помещению дежурной части, около входа в которую в этот момент он увидел сотрудников оперативного отдела ИК-1: ФИО2 №11, ФИО2 №10, ФИО2 №12. Они произвели внеплановый повторный досмотр. Он шел в числе первых, ФИО11 В.Б. зашел последним и когда начался внеплановый досмотр сотрудниками оперативного отдела, попытался выйти обратно на КПП-1, но ему дверь не открыли и сотрудники оперативного отдела сказали подойти к ним. Затем он увидел, что ФИО11 В.Б. сотрудники оперативного отдела повели в свой кабинет. О том, что у ФИО11 В.Б. при себе нашли мобильные телефоны, ему стало известно позже - на разводах; 

- показаниями свидетеля ФИО2 №18, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными. Согласно утвержденному графику работы, с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он должен был находиться и находился на службе. Около 16 часов 30 минут, он прибыл к зданию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он прибыл к входу на режимную территорию, расположенному со стороны 

<

адрес>. Также к этому времени на данное место прибыли остальные сотрудники, которые должны были заступать на смену – это заместитель дежурного помощника начальника колонии ФИО2 №4 и младшие инспектора: ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО10, а также ФИО1. Находясь на улице, ФИО11 В.Б. вел себя как обычно – молчаливо, ничего не рассказывал, стоял в стороне, ничего подозрительного не было заметно. В 17.00 часов, согласно расписанию, они по очереди вошли на КПП-1, там прошли досмотр с помощью металлоискателя. Кто его досматривал на КПП-1, не помнит, ничего запрещенного ни у кого обнаружено не было, при этом данный досмотр не предусматривал раздевание, снятие верхней одежды. Затем они также проследовали к помещению дежурной части, около входа в которую в этот момент он увидел сотрудников оперативного отдела ИК-1: ФИО2 №11, ФИО2 №10, ФИО2 №12. Они произвели внеплановый повторный досмотр. Он шел в числе первых, третьим по счету, ФИО11 В.Б. зашел последним, при этом он отстал от всех на некоторое расстояние, и когда начался внеплановый досмотр сотрудниками оперативного отдела, попытался выйти обратно на КПП-1, но ему дверь не открыли и сотрудники оперативного отдела сказали подойти к ним. Говорил ли ФИО11 В.Б. что-либо сотрудникам оперативного отдела, он не слышал и не мог слышать, так как он находился позади всех и с отрывом, а они – все остальные вошедшие сотрудники – стояли скученно. Затем он увидел, что ФИО11 В.Б. сотрудники оперативного отдела повели в свой кабинет. В их присутствии его никто не досматривал, о том, что у ФИО11 В.Б. при себе нашли мобильные телефоны, ему стало известно позже - на разводах при заступлении на службу. С самим ФИО11 В.Б. он по данному факту не общался (Том 2 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, который показал в суде, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. Согласно утвержденному графику работы, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он прибыл к зданию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. Также к этому времени на данное место прибыли остальные сотрудники, которые должны были заступать на смену – это заместитель дежурного помощника начальника колонии ФИО2 №4 и младшие инспектора: ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №18, ФИО2 №8, ФИО2 №20, ФИО11. В 17.00 они по очереди вошли на КПП-1, там прошли досмотр с помощью металлоискателя. Ничего запрещенного ни у кого обнаружено не было. Затем они также проследовали к помещению дежурной части, около входа в которую в этот момент он увидел сотрудников оперативного отдела ИК-1. Они произвели внеплановый повторный досмотр. Он шел первым, ФИО11 В.Б. зашел последним, при этом он отстал от всех. Когда начался внеплановый досмотр сотрудниками оперативного отдела, попытался выйти обратно на КПП-1, но ему дверь не открыли и сотрудники оперативного отдела пояснили подойти к ним. Затем он увидел, что ФИО11 В.Б. сотрудники оперативного отдела повели в свой кабинет. О том, что у ФИО11 В.Б. при себе нашли мобильные телефоны, ему стало известно позже - на разводах;

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержание которых раскрыто выше (л.д. 2 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля ФИО2 №20, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель ФИО33 подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с 2008 года он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными и соблюдение ими установленного распорядка. Согласно утвержденному графику работы, с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он должен был находиться и находился на службе. Около 16 часов 30 минут, он прибыл к зданию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а именно, ко входу на режимную территорию, расположенному со стороны 

<

адрес>. Также к этому времени на данное место прибыли остальные сотрудники, которые должны были заступать на смену – это заместитель дежурного помощника начальника колонии ФИО2 №4. Он стоял рядом с ними, а также младшими инспекторами: ФИО2 №18, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №6, ФИО2 №5, несколько позади всех стоял ФИО11 В.Б. Находясь на улице, ФИО11 В.Б. вел себя как обычно – молчаливо, скрытно, ничего не рассказывал, стоял в стороне. В 17.00 часов, согласно расписанию, они по очереди вошли на КПП-1, там прошли досмотр с помощью металлоискателя. Кто досматривал на КПП-1, он по прошествии времени, не помнит, ничего запрещенного ни у кого обнаружено не было, при этом, в ходе данного досмотра не проводилось раздевание, снятие верхней одежды. Затем они также проследовали к помещению дежурной части, около входа в которую, в этот момент он увидел сотрудников оперативного отдела ИК-1: ФИО2 №11, ФИО2 №10, ФИО2 №12. Они произвели внеплановый повторный досмотр всей смены. ФИО11 В.Б. зашел последним, немного отставая от всех. Когда начался внеплановый досмотр, ФИО11 В.Б. попытался выйти обратно, но дверь ему не открыли, и сотрудники оперативного отдела пояснили подойти к ним. Они сразу сопроводили ФИО11 В.Б. внутрь здания к себе в кабинет. В их присутствии его никто не досматривал. О том, что у ФИО11 В.Б. нашли мобильные телефоны, ему стало известно позднее, при разводах при заступлении на службу (Том 2 л.д. 119-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 В.Б. проведен осмотр территории КПП для пропуска лиц – в проходе между двумя объектами (зданиями) ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО11 В.Б. пояснил, что именно на территории данного прохода, он был остановлен сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов. Он пояснил также, что при нем имеются мобильные телефоны, которые он намеревался пронести на рабочее место. В ходе осмотра ФИО11 В.Б. добровольно выдал хранящиеся у него в одежде следующие мобильные телефоны в количестве 7 штук: 

Fly FF 247 imei 1: №, imei2: №;

Fly FF 247 imei 1: №, imei2: №;

Fly FF 247 imei 1: №, imei2: №;

cromax Х 2420 imei 1: №, imei2: №;

cromax Х 2420 imei 1: №, imei2: №;

сromax Х 1800 imei 1: №, imei2: №;

Alcatel 1020 D imei 1: №, imei2: № 

Кроме того, ФИО11 В.Б. выдал имеющийся при нем сверток с наушниками, зарядными устройствами к телефону. Указанные предметы в ходе осмотра изъяты. Данные телефоны, согласно пояснению ФИО11 В.Б., он намеревался передать осужденному ФИО2 №1 по его личной просьбе за обещанное вознаграждение в сумме 25000 рублей. Также ФИО2 №1 он собирался передать наушники, зарядные устройства и шнуры к ним, изъятые у него в ходе осмотра ( Том 1 л.д. 47-67);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> с участием ФИО11 В.Б.: мобильные телефоны в количестве 7 штук: 

Fly FF 247 imei 1: №, imei2: №;

Fly FF 247 imei 1: №, imei2: №;

Fly FF 247 imei 1: №, imei2: №;

cromax Х 2420 imei 1: №, imei2: №;

cromax Х 2420 imei 1: №, imei2: №;

сromax Х 1800 imei 1: №, imei2: №;

Alcatel 1020 D imei 1: №, imei2: № 

полимерный пакет, внутри которого находится 2 зарядных устройства к мобильным телефонам модели «AR-600» и «RD050100-USBA- 18OG», наушниками в количестве 7 штук, 3 кабелями питания для мобильных телефонов (Том 3 л.д. 42-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон ФИО11 В.Б. марки REDMI с сим-картой «№» (Том 1 л.д. 68-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре мобильного телефона ФИО11 В.Б. марки REDMI с сим-картой «№», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> установлено, что между абонентами «№» и «+№» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 8 соединений (Том 3 л.д. 27-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компьютерный диск, предоставленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> по результатам ОРМ: «Наблюдение» по результатам встречи ФИО11 В.Б. и ФИО2 №2 На данном листке имеются 2 папки: «ОРМ наблюдение», «Фотографии телефона», при открытии папки «ОРМ наблюдение» обнаружен тестовый документ с названием: «Фототаблица встречи и папка с названием: «фотографии» При открытии файла с названием: «Фототаблица встречи» обнаружено: фототаблица встречи ФИО2 №2 с ФИО11 В.Б. по адресу: 

<

адрес> за киоском. На фотографиях №№, 8, 9, 10,11,12 ФИО11 В.Б. принял пакет синего цвета и осуществляет осмотр содержимого пакета. При открытии папки: «Фотографии телефонов», обнаруженной при открытии диска, был обнаружен текстовый документ – фототаблица телефонов, а также обнаружена папка с названием: «Фотографии телефонов», при открытии текстового документа: «Фототаблица телефонов» обнаружена фототаблица сотовых телефонов в количестве 7 штук и комплектующих к ним, предназначенные для передачи ФИО11 В.Б. для последующей передачи осужденным ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> (Том 3 л.д. 189-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компьютерный диск с детализацией за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номеров телефона 

<

***>, зарегистрирован на ФИО2 №3 (согласно материалам дела использовался ФИО2 №9), № используемого ФИО28, № ФИО2 №2, № используемого ФИО11 В.Б., было установлено наличия связи, посредством использования сотовой связи между абонентами: наличие соединений между абонентом № (использовался ФИО11 В.Б.) и абонентом «№» (зарегистрирован и использовался ФИО2 №2) – обнаружено множество – 8 соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 212-226); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей начальника ФИО11 по 

<

адрес> Курбан от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35-125, согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФИО11 по 

<

адрес> с целью выявления и документирования противоправной деятельности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного постановления рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 127-128);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО11 по 

<

адрес> Курбан №/ТО/35-126, согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФИО11 по 

<

адрес> с целью выявления и документирования противоправной деятельности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного постановления в следственный отдел направлены: копия постановления начальника ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 129-130);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное начальником ФИО11 по 

<

адрес>, из которого следует, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. за денежное вознаграждение оказывает незаконные услуги по доставке запрещенных предметов, в частности сотовых телефонов и комплектующих к ним, осужденным ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>. Кроме того, ФИО11 В.Б. планирует продолжить свои преступные действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ он должен встретиться с ФИО2 №2 и получить от нее сотовые телефоны различных моделей в количестве 7 штук и комплектующих к ним для дальнейшей передачи осужденным ФКУ ИК-1. За оказанные незаконные услуги осужденные ФКУ ИК-1 с электронных «киви-кошельков» переведут ФИО11 В.Б. на его банковскую карту деньги в размере 25 000 рублей. Результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения о возможном подготавливаемом преступлении сотрудником ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. В целях выявления и раскрытия подготавливаемого ФИО11 В.Б. преступления необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». От ФИО2 №2 получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», и она предупреждена о недопустимости провокации с ее стороны, о чем предоставила соответствующее заявление. Кроме того, ФИО2 №2 дала добровольное согласие на фотофиксацию средств сотовой связи в количестве 7 штук комплектующих к ним, предназначенные для передачи ФИО11 В.Б. За ходом встречи ФИО2 №2 и ФИО11 В.Б. осуществлялось наблюдение с использованием специального технического средства – фотоаппарата фирмы «Canon» марки «EOS 600D», инв. №, который числится на балансовом счете отдела собственной безопасности ФИО11. Данным постановлением постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с применением аудио-видеозаписи и другой техники в отношении сотрудника ФКУ ИК-1 ФИО11 В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для сбора информации и доказательств преступной деятельности с целью раскрытия совершенных и предотвращение готовящихся преступлений в порядке, установленном законодательством ( Том 1 л.д. 109-118);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным начальником ФИО11 по 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на пересечении улиц Советской и Куйбышева 

<

адрес>, рядом со светофором, около 15.00 состоялась встреча ФИО2 №2 и сотрудника ФКУ ИК-1 ФИО11 В.Б., во время которой ФИО2 №2 передала ФИО11 В.Б. пакет синего цвета, в котором находились 7 сотовых телефонов различных моделей и комплектующих к ним, после чего, указанные лица разошлись. За ходом встречи осуществлялось наблюдение с использованием специального технического средства фотоаппарта фирмы «Canon» марки «EOS 600 D», числящемся на балансовом счете отдела собственной безопасности ФИО11. После встречи фигурант проследовал в ФКУ ИК-1, где в 17.00 при досмотре заступающей смены на режимной территории у него были обнаружены сотовые телефоны в количестве 7 штук и комплектующие к ним (Том 1 л.д. 119-120);

- заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, согласно которому, ей на номер «89531237973» позвонил с неизвестного номера ФИО2 №1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 и пояснил, чтобы она обратилась к сотруднику ИК-1 по фамилии ФИО11 и пояснила передать телефоны для осужденного. Она созвонилась с ФИО11 В.Б., и он ДД.ММ.ГГГГ назначил ей встречу в районе дворца спорта «Кристалл», где она должна была ему передать 7 телефонов и комплектующие к ним для осужденных ИК-1. В данном заявлении ФИО2 №2 дает свое согласие на фотоснимки 7 сотовых телефонов и комплектующих к ним, а также добровольное согласие на участие в ОРМ «Наблюдение», о недопустимости провокации предупреждена (Том 1 л.д. 108);

- рапортом старшего оперуполномоченного ООО ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО2 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 15 мигнут в ходе проведения совместных оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками оперативного отдела ФИО11 по 

<

адрес> был задержан на посту досмотра лиц, входящих на территорию учреждения, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО3 ФИО18 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. В ходе последовавшего осмотра места происшествия у него были обнаружены и изъяты 7 мобильных телефонов и комплектующие к ним (зарядные устройства, наушники) (Том 1 л.д. 138);

- сообщением № в ОП № УВД ФИО18 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, от старшего оперуполномоченного ФИО2 №11 ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> задержан сотрудник – младший инспектор группы надзора отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО1 при проносе средств сотовой связи (Том 1 л.д. 144);

- заключением служебной проверки ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлен факт проноса ФИО11 В.Б. на территорию исправительного учреждения средств сотовой связи, при том, что с ФИО11 В.Б. на протяжении всего периода службы проводилась индивидуально-воспитательная работа, неоднократно руководством проводились мероприятия по соблюдению служебной дисциплины, исполнительской дисциплины. По результатам данной служебной проверки предписано ФИО11 В.Б. уволить из уголовно-исполнительной системы по п. 14 ч. 2 ст. 84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (Том 1 л.д. 148-154);

- информацией из Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл», согласно которой номер телефона «№» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД, телефон «№» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, телефон «79029389152» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ( Том 1 л.д. 194, Т. 3 л.д. 22, 210);

- информацией из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС ФИО18 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оформлена банковская карта №, счет № (Том 2 л.д. 185);

- информацией из ПАО «Сбербанк», согласно которой, банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № (Том 2 л.д. 183);

- информацией с официального сайта ПАО «Сбербанк», согласно которому, дополнительный офис № расположен по адресу: 

<

адрес> (Том 2 л.д. 187-190);

- приказом начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО11 В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> по контракту на 3 года со сроком испытания 2 месяца (Том 2 л.д. 226);

- приказом начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому ФИО11 В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по п. 14 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) ч. 2 ст. 84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе в РФ» (Том 2 л.д. 231);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО24, содержание которой раскрыто выше (Том 2 л.д. 227-230);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 В.Б. принимается на службу в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> на 3 года со сроком испытания 2 месяца, на должность младшего инспектор группы надзора отдела безопасности. Согласно п. 5.2 данного контракта, сотрудник обязуется соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом (Том 2 л.д. 232);

- выпиской из графика работы сотрудников дежурных смен отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> в отношении ФИО11 В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО11 В.Б. ДД.ММ.ГГГГ работал в дневную смену, а ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену (Том 2 л.д. 236-237);

- информацией из ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактов обращения ФИО11 В.Б. в адрес руководства ФКУ ИК-1 и в адрес ФИО11 по 

<

адрес> с уведомлениями о склонении его к коррупционным действиям со стороны осужденных ФКУ ИК-1 зафиксировано не было (Том 2 л.д. 254).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени, месту и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в правдивости и достоверности вышеизложенных показаний свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №17, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №18, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №19, ФИО2 №20, ФИО2 №15, ФИО2 №16, так как показания данных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.

Неприязненных отношений с подсудимым вышеуказанные свидетели не имеют, в связи с чем, оснований подвергать сомнению показания данных лиц, суд не находит. Поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая показания подсудимого ФИО11 В.Б. в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №1, ФИО2 №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, суд отмечает следующее.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №9 пояснял, что денежные средства на банковскую карту ФИО11 В.Б. за пронос последним мобильных телефонов в ИК-1, где он отбывает наказание, и передаче впоследствии ему, перечислял деньги его брат ФИО2 №3, а также со своего киви кошелька осужденный ФИО49 по его просьбе. Тогда как в судебном заседании стал пояснять, что брат ФИО2 №3 и осужденный ФИО2 №1 по его просьбе перечисляли деньги на карту ФИО11 В.Б., однако, на эти денежные средства ФИО11 В.Б. покупал ему мобильные телефоны, денежные средства в качестве вознаграждения за пронос телефонов ФИО11 В.Б. не предназначались, ФИО11 А.В. тратил деньги, перечисленные ему по его просьбе указанными лицами, только на покупку телефонов, а проносил он их совершенно бесплатно, помогал ему, так как они являлись односельчанами и в детстве играли в футбол.

ФИО2 ФИО2 №1 показал в суде, что переводил денежные средства через свой киви кошелек кому-то на банковскую карту по просьбе осужденного ФИО2 №9, с которым вместе отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-1 

<

адрес>, но за что именно, переводит эти деньги и кому, он не знал, выполнял лишь просьбу ФИО2 №9, который просил у него деньги в долг и просил его перевести их на номер указанной им карты, за что переводятся деньги, ФИО2 №9 ему не пояснял, кому принадлежит банковская карта в киви кошельке не высвечивается, поэтому о том, что он переводил деньги ФИО11 В.Б. – сотруднику ИК-1 

<

адрес> он не знал. Позже ему стало известно от ФИО2 №9, что ФИО11 В.Б. может принести в колонию мобильный телефон, поэтому он с ним договаривался на счет себя, что ФИО11 Д.В. принесет ему мобильные телефоны в количестве 7 штук, а он заплатит ему за это 25000 рублей путем перевода на банковскую карту ФИО11 В.Б. после передачи им ему телефонов. Для этого он просил супругу ФИО2 №2 приобрести телефоны и передать их ФИО11 В.Б., а он должен был передать телефоны ему, но ФИО11 В.Б. был задержан, телефоны он не получил, деньги ФИО11 В.Б. за это не переводил.

Тогда как из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце февраля 2020 года от осужденного, содержащегося с ним в одном отряде, ФИО2 №9 ему стало известно, что есть сотрудник ФИО1, который за деньги проносит, точнее может пронести, телефон в колонию. Денежные переводы, которые он (ФИО2 №1) делал с конца февраля 2020 года в количестве 11 штук на разные суммы он переводил со своего КИВИ-кошелька через имеющийся у него мобильный телефон по просьбе осужденного ФИО50, к нему подходил ФИО50 и диктовал номер карты и называл номер и сумму денег, и он переводил деньги, у него с ФИО50 были доверительные отношения.

ФИО2 ФИО2 №2 не поддержала в судебном заседании оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте ФИО11 В.Б. она поясняла в ходе предварительного следствия, что на банковскую карту ФИО11 В.Б. – первые четыре цифры 4276 и последние четыре цифры 1697, на которую имеются 11 поступлений денежных средств с телефона 7909… 5359, то есть номера телефона, которым пользовался супруг, все эти деньги были перечислены на приобретение и покупку телефонов ФИО11 В.Б. В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 пояснила, что ей не известно что это были за денежные переводу, кому они осуществлялись и кем. Указанный номер телефона супругу ФИО2 №1 не принадлежит. Супруг периодически звонил ей, но с разных телефонов, номер телефона7909… 5359 ей не знаком, это не его номер. Номер банковской карты ФИО11 В.Б. она знать не может и не знает. О том, что ФИО11 В.Б. проносит телефоны в колонию за деньги она не знала, возможно ФИО11 В.Б. носил телефоны в колонию бесплатно.

Оценив показания свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, так как находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО11 В.Б. в судебном заседании и с письменными материалами дела. Показания ФИО2 №9 о том, что денежные средства, переведенные на банковскую карту ФИО11 В.Б., предназначались только на покупку телефона опровергаются показания подсудимого ФИО11 В.Б. в судебном заседании, которые пояснял, что покупал недорогие телефоны, оставлял себе вознаграждение по договоренности с ФИО2 №9 именно за пронос телефонов в колонию и передаче их осужденному ФИО35

Показания ФИО2 №1 о том, что ему не было известно кому он со своего Киви кошелька и за что перечисляет деньги по просьбе ФИО2 №9, суд считает, не соответствующими действительности, так как в этой части они опровергаются показания свидетеля ФИО2 №9, который в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что ФИО2 №1 было известно о том, что по его просьбе он перечисляет деньги ФИО11 В.Б. – сотруднику ИК-1 за пронос в колонию телефонов и передаче их ФИО2 №9 

Суд также кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО2 №2, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они были получены следователем непосредственно после произошедших событий, являются полными, достоверными, согласуются с письменными материалами дела. Данные свидетелем ФИО36 показания в судебном заседании о том, что ей неизвестно, кто, кому и когда переводил денежные средства после ознакомления с выпиской по банковскому счету по карте ФИО11 В.Б. и о том, что номером телефона с цифрами 7909… 5359 супруг ФИО2 №1 не пользовался, суд не принимает во внимание и расценивает, как желание помочь супругу ФИО2 №1 избежать привлечения к ответственности за совершенные действия с его стороны.

Показания свидетелей ФИО2 №9 и ФИО2 №1, данные ими в судебном заседании, изложенные выше, которые были отвергнуты судом, суд расценивает, как способ защиты в отношении себя и как желание избежать ответственности за совершенные ими действия.

Суд считает вину ФИО11 В.Б. в совершении вышеизложенных преступлений полностью доказанной. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО11 В.Б., совершенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Кроме того, действия ФИО11 В.Б. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд, квалифицируя действия ФИО11 В.Б. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 286 УК РФ, исключает из объёма обвинения ФИО11 В.Б., то, что в результате незаконных действий ФИО11 В.Б., явно выходящих за пределы его полномочий, причинено существенное нарушение прав и законных интересов организаций, поскольку органом следствия действия ФИО11 В.Б. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, суд, квалифицируя действия ФИО11 В.Б. таким же образом, исходит из требований ст. 252 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО11 В.Б., в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления средней тяжести и тяжкие преступления, одно из которых неоконченное, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления в виде дачи признательных показаний не может расцениваться как явка с повинной.

Поскольку в отношении ФИО11 В.Б. сотрудники ФИО11 располагали информацией о его причастности к совершению преступлений, так как при его задержании были обнаружены мобильные телефоны, которые ФИО11 В.Б. намеревался пронести в ИК-1 

<

адрес> для передачи осужденному, в отношении ФИО11 В.Б. велись оперативно-розыскные мероприятия, то объяснение, полученное от ФИО11 В.Б. после задержания не может быть расценена как явка с повинной. Кроме того, поводом для возбуждения уголовного дела послужило поступившее сообщение в рамках материала проверки КРСП № о проносе младшим инспектором отдела безопасности на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> ФИО11 В.Б. запрещенных предметов на территорию данного учреждения – средств связи, а не объяснение полученное от ФИО11 В.Б., поэтому при таких обстоятельствах, суд не может признать объяснение ФИО11 В.Б., полученное после его задержания, явкой с повинной. 

Кроме того, следует обратить внимание, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона, - это активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

По мнению суда, отсутствуют основания согласиться с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активного способствования ФИО11 В.Б. раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО11 В.Б. признал вину в судебном заседании, в содеянном раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; положительно характеризуется по месту жительства; имеет грамоту и благодарственное письмо по месту учеты в колледже, положительно характеризуется по месту срочной службы с благодарственным письмом родителям, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 В.Б., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных ФИО11 В.Б. преступлений, то, что подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание имеющиеся данные о личности ФИО11 В.Б., характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО11 В.Б. к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому считает возможным, при назначении ФИО11 В.Б. основного наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное подсудимому основное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей.

Суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При назначении ФИО11 В.Б. наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО11 В.Б. дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО11 В.Б. за совершённые преступления, суд назначает в соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Подсудимому ФИО11 В.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер разрешено наложение ареста на имущество ФИО11 В.Б. и протоколом следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, принадлежащий ФИО11 В.Б. с кадастровым номером 68:20:3660002:896, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Майский, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 211520 рублей (л.д. 210-216 том 2), который подлежит отмене на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, так как в применении данной меры необходимость отпала, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, дополнительное наказание в виде штрафа ФИО11 В.Б. судом не назначено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», принадлежащий ФИО11 В.Б. изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес> следует оставить ФИО11 В.Б. А предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>: зарядные устройства, кабеля питания, наушники, мобильные телефоны, изъятые в ходе внеплановых обысков у осужденных ФИО2 №9 и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, являющиеся предметом совершения преступления и в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту взятки в сумме 80000 рублей); ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту взятки в сумме 80000 рублей) в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на срок два года;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год.

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три года с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на срок один год.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения ФИО1, - отменить.

Снять арест, наложенный на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером 68:20:3660002:896, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Майский, 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», принадлежащий ФИО11 В.Б. изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>, хранящийся у ФИО11 В.Б., - оставить у ФИО1; 

- предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>: зарядный блок от мобильного телефона белого цвета - модель зарядного блока AR-600; зарядный блок от мобильного телефона черного цвета, на боковой части имеется надпись: ZTE адаптер питания, модель: RD050100-USBA-18OG, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; кабель питания «Cromax DCX2420» от зарядного блока, черного цвета; кабель питания «Vertex» от зарядного блока, черного цвета; кабель питания от зарядного блока, черного цвета, маркировка производителя отсутствует; наушники вставные белого цвета, маркировка производителя отсутствует (3 штуки); наушники вставные черного цвета, маркировка производителя отсутствует; наушники вставные черного цвета, маркировка производителя отсутствует (3 штуки); наушники вставные черного цвета, производитель: NOKIA, модель: HS-47; мобильный телефон черного цвета «Cromax x1800»; на задней части, в верхней трети мобильного телефона имеется камера; IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон черного цвета «Alcatel onetoch 1020 D», IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон черного цвета «Cromax x2420»; на задней части в верхней трети мобильного телефона имеется камера; IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон марки «fly зеленого цвета, модель: FF247; IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон марки «fly красного цвета, модель: FF247; IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон марки «fly черного цвета, модель: FF 247; IMEI 1: №; IMEI 2: №; мобильный телефон черного цвета «Cromax x2420»; на задней части в верхней трети мобильного телефона имеется камера; IMEI 1: №; IMEI 2: № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- предметы, изъятые в ходе внеплановых № у осужденных ФИО2 №9 и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 ФИО11 по 

<

адрес>,: мобильный телефон SAMSUNG; на задней стороне, в верхней трети расположена камера, под которой находится надпись SAMSUNG; IMEI №, IMEI №0; мобильный телефон GTStar; модель телефона: ВМ50; IMEI телефона затерты; сим-карта сотового оператора «БИЛАЙН»; сим-карта сотового оператора «БИЛАЙН»; сим-карта сотового оператора «МЕГАФОН», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- компьютерный CD-R диск с выпиской движения денежных средств по банковским картам ФИО11 В.Б., представленный в соответствии с постановлением ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

- компьютерный CD-R диск, с видеозаписью ОРМ «Опрос» осужденных ФКУ ИК-1 ФИО2 №1 и ФИО2 №9, представленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> в соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД от №/ТО/35-225 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- компьютерный CD-R, представленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с выписками киви-кошельков, привязанных к номерам телефонов «89084695615», «

<

***>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- компьютерный диск с фотографиями встреч ФИО11 В.Б. и ФИО2 №2, представленный ОСБ ФИО11 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

- CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- компьютерный диск с детализацией с абонентского номера №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева