Дело № 12-855/17

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2017 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев жалобу ООО «Розница К-1», юридический адрес: ...., на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.

ООО «Розница К-1» обратилось в суд с жалобой на постановление, в обоснование указывает, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество никто не уведомил, протокол составлен в отсутствие законного представителя. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо не выяснило категорию автомобильной дороги, по которой осуществлялось движение, соответствие площадки для взвешивания предъявляемым к ней требованиям, соответствие использованного весового оборудования предъявляемым к нему требованиям. 

В судебном заседании представитель потерпевшего КГКУ «Алтайавтодор» против удовлетворения жалобы возражала.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вмененное в вину Обществу правонарушение выразилось в том, что Общество ДД.ММ.ГГГГ в 07-31 часов в .... осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с превышением допустимых нагрузок на 2 ось (превышение – 0,90 т) без специального разрешения, получение которого обязательно и предусмотрено ч.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Согласно п.23.5 ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Из указанной нормы следует, что административной ответственности подлежит лицо, перевозившее груз.

Вина ООО «Розница К-1» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, выявившего правонарушение, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ взвешивания в динамическом режиме, на основании которого водитель направлен на взвешивание в статическом режиме, актом № взвешивания в статическом режиме ДД.ММ.ГГГГ о превышении установленных ограничений по нагрузке на ось (согласно которому нагрузка на 2 ось при нормативе 10 тонн составила 10,90 тонны с учетом погрешности, превышение 0,90%, копиями свидетельств о поверках весов и рулетки измерительной, актом отгрузки термобоксов, полутермобоксов, маршрутным листом, путевым листом, свидетельством о регистрации транспортного средства, объяснениями водителя ФИО2, из которых следует, что перевозка осуществлена по заданию ООО «Розница К1». 

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо на основании ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.2,8 Устава автомобильного транспорта пришло к обоснованному выводу о том, что перевозчиком и, следовательно, субъектом вмененного правонарушения является ООО «Розница К-1», привлечение которым для исполнения обязательств по договору перевозки третьих лиц не влечет изменение ответственного за перевозку лица.

Доводы о допущенных нарушениях проверены и также не нашли своего подтверждения.

Автомобильная дорога Мостовой переход через р. Обь рассчитана на нагрузку 10 тонн, автомобиль под управлением ФИО2 двигался с превышением допустимой нагрузки на ось. Площадка весового контроля признана пригодной для испытаний и эксплуатации, что подтверждается аттестатом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на 6 месяцев.

Превышение нагрузки установлено по результатам взвешивания в статическом режиме на весах, имеющих действующее свидетельство о поверке, показания весов зафиксированы в акте взвешивания. Превышающее значение указано в акте взвешивания, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении. Нарушение установлено на основании показателей, зафиксированных в акте взвешивания. 

Характеристика груза, расстояния между осями, фактическая и нормативная нагрузка на каждую ось, величина превышения, от которых зависит наличие либо отсутствие события правонарушения, в акте приведены. Акт подписан инженером ОЭПВК, инспектором ГИБДД и водителем.

Процессуальных нарушений по делу не допущено, законный представитель общества надлежаще извещен как о дате составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Наказание назначено в соответствии с правилами ст.4.1 КоАП РФ с учетом повторного в течение года совершения однородного правонарушения, оснований для его снижения судья не находит. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Розница К-1» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Розница К-1» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья М.Ю.Овсянникова