Дело № 5-548/2025

42RS0019-01-2025-004351-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 июля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 18.12.2024 г. ФИО1 управляя транспортным средством PORCHE CAYENNE с г/н №, в 23 час. 18 мин. совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, следуя по улице Орджоникидзе со стороны улицы Спартака в направлении проспекта Кузнецкстроевский, где напротив дома №30А пр. Кузнецкостроевский Центрального района г. Новокузнецка, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, обозначенным дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ211540 САМАРА с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в прямом направлении по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога». В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ211540 САМАРА с г/н № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» №1384), причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

26 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе не указано время его составления, однако из представленного административного материала, пояснения участвующих лиц в судебном заседании, должностного лица, следует, что день составления 26.06.2025 г., время 15 час. 00 мин., данное не является грубым процессуальным нарушением, так как ФИО1, 

<

данные изъяты> присутствовали на составлении данного протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что принес извинения потерпевшей, а также осуществил финансовую помощь.

Защитник ФИО1 –Понамаренко С.А. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил назначить административное наказание в виде штрафа, учесть смягчающие обстоятельства, род деятельности, а также возмещение вреда.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что извинения приняла, частично финансовую помощь получила, не настаивала на строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, заслушанный по правилам свидетеля, в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что время составления протокола об административном правонарушении 26.06.2025 г. в 15 час. 00 мин.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 г., которая подписана в присутствии понятых ФИО1;

- заключением эксперта №224 от 17.01.2025 г. в отношении 

<

данные изъяты>., согласно выводам которой 

<

данные изъяты> была причинена 

<

данные изъяты>;

- извещениями о раненом в ДТП от 19.12.2024 г. в отношении ФИО1 и 

<

данные изъяты>.;

- извещением о раненном в ДТП от 18.12.2024 г. в отношении 

<

данные изъяты>;

- фотографией;

- видеозаписью на которой зафиксирован момент ДТП.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства PORCHE CAYENNE с г/н № повреждены: задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, молдинг заднего левого крыла, передняя левая дверь; у транспортного средства ВАЗ211540 САМАРА с г/н № повреждены: передний бампер, капот, передние правое и левое крылья, решетка радиатора, левая и правая фары.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 18.12.2024г. в 23 час. 53 мин. о том, что 18.12.2024 г. в 23 час. 18 мин. по адресу г. Новокузнецк напротив дома №30А по пр. Кузнецкстроевский, водитель ФИО1 управляя автомобилем PORCHE CAYENNE с г/н № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество движению автомобилю ВАЗ211540 САМАРА с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты>, где находился пассажир 

<

данные изъяты>., которая получила телесные повреждения.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, покрыто льдом, дорожное покрытие для двух направлений шириной 21 м., на проезжей части отсутствуют линии разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром, справа и слева расположены строения городского типа, регулируемый перекресток, городское электроосвещение.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 22), потерпевших: 

<

данные изъяты> (л.д. 20), 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №1384 от 21.05.2025г., 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты>.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты>., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 18.12.2024 г. ФИО1 управляя транспортным средством PORCHE CAYENNE с г/н №, в 23 час. 18 мин. совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, следуя по улице Орджоникидзе со стороны улицы Спартака в направлении проспекта Кузнецкстроевский, где напротив дома №30А пр. Кузнецкостроевский Центрального района г. Новокузнецка, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, обозначенным дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ211540 САМАРА с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в прямом направлении по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога». В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ211540 САМАРА с г/н № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» №1384), причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что подтверждает мнением о наказании потерпевших, а также сведения о возмещении вреда частично. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042200003248493 от 18.12.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина 

<

данные изъяты>" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №18810042200003248493 от 18.12.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ. 

В п.13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042200003248493 от 18.12.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042200003248493 от 18.12.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310053701.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова