Дело № 1-235/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 марта 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.

защитника Климца Ю.Н.

при секретаре Степановой Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Тюменская область Тюменский район 

<

адрес>, проживающей по адресу: Тюменская область Тюменский район 

<

адрес>,ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменский районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ( в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима на 2 года, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В период предварительного расследования обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 заявила ходатайство о продлении срока содержания подсудимой ФИО1 под стражей, поскольку указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку ФИО1 ранее судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также заявила ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Тюменский районный суд 

<

адрес>, поскольку преступление было окончено на территории 

<

адрес>.

Заслушав мнение подсудимой ФИО1 не возражавшей по заявленному государственным обвинителем ходатайству о продлении срока содержания под стражей, мнение защитника ФИО3, поддержавшего мнение подсудимой, суд находит ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроена, следовательно легального источника дохода не имеет, ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что дает суду основание полагать, что находясь на свободе, подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО3 согласились с направлением уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит необходимым направить уголовное дело по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. 

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, похищение банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО5 было совершено ФИО1 в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть на территории Центрального АО 

<

адрес>, однако хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, было совершено ФИО1 в 

<

адрес>, не относящейся к Центральному АО 

<

адрес>, в связи с чем, уголовное дело не подсудно Центральному районному суду 

<

адрес>, и подлежит направлению по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, ст.255, ст.34 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ направить по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, продлив срок содержания под стражей по 1 июня 2021 года.

Ходатайство государственного обвинителя Авдеенко Е.Н. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

72RS0№-87