Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 23 января 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.П., с участием:

государственного обвинителя – помощник прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер* от *Дата*

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата*, в ст. *Адрес*, гражданина РФ, *Адрес* *...* не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 являясь лицом, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*Дата*, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку *Номер* ФИО3, от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *...* с лишением права управления транспортными средствами сроком *Дата*, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию до *Дата*, не выполняя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *Дата* № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от *Дата* № 374) (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно управлял принадлежащим МЕВ на праве собственности автомобилем марки *...* с государственным регистрационным знаком *...*., ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил поездку от *Адрес* где в 16 часов 00 минут его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по *...* району младшим лейтенантом полиции НЗМ В 16 часов 03 минуты *Дата* ФИО2, инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по *...* младшим лейтенантом полиции НЗМ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Исследование было проведено в 16 часов 06 минут с применением специального технического средства измерения – прибором «Alcotest *Номер*» с заводским номером *Номер* Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *...*. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что накануне *Дата* употреблял спиртное, поехал на автомашине в *Адрес*, был остановлен инспектором ДПС, провели освидетельствование, в результате установлено алкогольное опьянение. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение не сдал, 

Суд к показаниям подсудимого о признании вины относится как к достоверным, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственного признания вины подтверждается следующими материалами дела:

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся свидетелей НЗМ, КЛЮ

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НЗМ от *Дата* следует, что он проходит службу в Отд МВД России по *...* району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. *Дата* с *Дата*, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения *Адрес* В 16 часов 00 минут, он на служебном автомобиле, стоял по *Адрес*, в это время ему навстречу ехал автомобиль *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* рег., данный автомобиль он остановил с целью проверки у водителя документов. По его требованию автомобиль остановился, далее он проследовал к вышеуказанному автомобилю. На его требование водитель предоставил, регистрационные документы на транспортное средство, водительское удостоверение, страховой полис, на основании чего личность водителя была установлена им оказался ФИО2, как было указано в водительском удостоверении. Просмотрев документы он выявил административное правонарушение, то есть в страховом полисе не был указан данный водитель ФИО2, о чем он незамедлительно сообщил ФИО2, в связи с чем попросил пройти в патрульный автомобиль для составления административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Во время беседы от ФИО2 изо рта исходил запах алкоголя, На что ФИО2, был задан вопрос, употреблял ли он спиртное, на что ФИО2, пояснил, что он употреблял спиртное накануне вечером *Дата* и у него видимо остался остаточный запах, при этом он себя в состоянии алкогольного опьянения не считал. В связи с чем ФИО2 было сообщено, что до выяснение всех обстоятельств совершенных им правонарушений, он будет отстранен от управления автомобилем, о чём был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения штатным прибором экипажа ДПС, на что последний, согласился. В патрульном автомобиле было проведено ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения штатным прибором экипажа ДПС «Алкотест *Номер*» заводской номер *...* сроком действия до *Дата*, в результате освидетельствования было установлено у ФИО2, алкогольное опьянение *Номер* о чём им был составлен акт *...* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата* в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласился. Таким образом в действия гр-на ФИО2, усматривались признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В связи с чем, на ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе проверки ФИО2 по информационным базам ГИБДД было установлено, что *Дата* на основании постановления мирового судьи по судебному участку *Номер* *...* района Республики Саха (Якутия) *Дата* вступившего в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *...* с лишением права управления транспортными средствами сроком на *...* до *Дата*. Однако ФИО2 со дня вступления в законную силу, вышеуказанного постановления не сдал в ОГИБДД Отд МВД России *...*, водительское удостоверение и об его утрате не заявлял до *Дата*. Таким образом, ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию с *Дата* по *Дата* включительно. Так как в действиях ФИО2, усматривались *...*, мной был вынесен рапорт *...*. 

(л.д. 62-64)

Данные показания свидетеля подтверждают показания самого подсудимого о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Подтверждаются время, место, обстоятельства совершения преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КЛЮ от *Дата* следует, *...* у него в собственности имеется автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер*, который в конце *...*, он приобрел у МЕВ Договор купли-продажи не составляли, так как его и хозяина автомобиля не было в *Адрес*. Переоформить автомобиль они собирались когда у них двоих появится время. На автомобиле ездил его младший брат *...*, он же и был вписан в страховку. Ранее он работал *Адрес*, сейчас уволился и устраивается рабочим *...*. Так как, необходимые ему документы находились на прежней работе, то *Дата* он попросил своего брата свозить его в *Адрес*, чтобы забрать документы. По приезду вечером он забрал свои документы. В тот же вечер, он встретился со своими знакомыми КА и ФИО2, с которыми стали распивать водку, пили они до самой глубокой ночи, после чего легли спать. Проснувшись утром *Дата* решили ехать обратно домой *...*, *...* и ФИО2 попросили их добросить до *Адрес* на что он согласился. Его брат *...* с ними обратно не стал возвращаться, так как ФИО2 сказал, что у него есть водительское удостоверение и он сможет поехать за рулем, он не стал этому возражать. Перед выездом с п. Развилка они позавтракали и опохмелились с ФИО4, ФИО2 с ними не опохмелялся, после они выехали. Когда они выехали в *Адрес*, то их автомобиль, остановили сотрудники полиции, и при проверке документов, выявили нарушение, а именно, то, что ФИО2 не был вписан в страховой полис, далее при составлении на ФИО2 административного материала, он прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, где было у него установлено алкогольное опьянение, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления автомобиля. Далее для дальнейшего разбирательства они были доставлены в Отд МВД России *...*, где ему стало известно, что ФИО2, был лишен водительского удостоверения, за аналогичное правонарушение, и за его повторность предусмотрена уголовная ответственность. В связи с чем, его автомобиль был изъят, и помещен на стоянку Отд МВД России *...*, как вещественное доказательство. О том, что ФИО2, был лишен водительского удостоверения, и он не имел право садится за управление автомобиля, он узнал только в полиции. 

(л.д. 65-66)

Показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают показания подсудимого ФИО2

Кроме показаний подсудимого, принятых судом, и свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России *...* младшего лейтенанта полиции НЗМ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от *Дата* согласно которого было осмотрено место парковки автомобиля и автомобиль *...*» государственный регистрационный знак *Номер* 14., по *Адрес*, которым управлял ФИО2 - фото-таблица.

(л.д. 10-16).

Протоколом осмотра от *Дата* пластикового диска с имеющейся на нем видеозаписью освидетельствования ФИО2, на состояние опьянения (л.д. 69-71). Вещественные доказательства – диск приобщен к материалам уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела № *Номер*.

(л.д. 72)

Протоколом осмотра документов от *Дата*, которым осмотрены документы: 

- Протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством. 

- Акт *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - Протокол *Номер* об административном правонарушении.

- Талон с результатом освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотест *Номер*» номер прибора *Номер* 

- Копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка *Номер* *Адрес* ФИО3 от *Дата*. Водительское удостоверение серия *Номер* выдано *Дата* ГИБДД *Номер* действительно до *Дата* на имя ФИО2, хранится в ОГИБДД Отд МВД России *...*.

(л.д. 73-77)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен автомобиль *...* государственный регистрационный знак *Номер*., которым управлял ФИО2, приобщен к материалам уголовного дела, возвращен владельцу МЕВ

(л.д. 78-82)

Оценка всех доказательств даёт суду основания сделать вывод о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО2, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра *...* не состоит, что с учетом его адекватного поведения в суде, позволяет сделать вывод о его вменяемости и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не установил, что по делу имеются исключительные основания, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить *...*. Также подлежит назначению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде *...* суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде *...* из дела не усматривается и судом не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ *...*

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

*...*

Вещественные доказательства: пластиковой диск с видеозаписью, освидетельствования ФИО2, протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотест *Номер*» номер прибора *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 4. Протокол *Номер* об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка *Адрес* ФИО3 от *Дата*, - после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле, автомобиль марки *...* государственный регистрационный знак *Номер*., возвращен под сохранную расписку владельцу МЕВ Данное вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с разъяснениями данными в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 25 (ред. от *Дата*) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" указано, что при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного ФИО2, т.к. он не имеет иждивенцев, трудоустроен и соответственно может нести ответственность в том числе материальную. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде *...* работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на *...*. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» *...* межмуниципальный филиал (дислокация в *...*).

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно с уведомлением об этом управления ГИБДД по *...*

Вещественные доказательства: - пластиковой диск с видеозаписью, освидетельствования ФИО2, протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотест *Номер*» номер прибора *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 4. Протокол *Номер* об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка *Номер* ФИО3 от *Дата*, - по вступлению приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки *...* государственный регистрационный знак *Номер* возвращен под сохранную расписку владельцу МЕВ Данное вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО2 *Дата* г.р., серия *Номер* – по вступлении приговора в законную силу направить в Управление ГИБДД МВД по *...* Контроль за исполнением указанного абзаца возложить на ОГИБДД Отд МВД России по *...*. Об исполнении указанного абзаца ОГИБДД Отд МВД России по *...* направить информацию в адрес суда. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2., по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через *...* районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному их защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, установленном советом адвокатской палаты РФ. 

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Михайлов