№

Дело № 2-2126/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республики Татарстан 23 декабря 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного Общества «Бугульманефтепродукт» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

открытое Акционерное Общество «Бугульманефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды в размере 85512 руб. 88 коп. и 2765 руб. в возврат госпошлины. 

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а именно гостиницу, расположенную на трассе 

<

адрес> и кафе, расположенное на трассе 

<

адрес> а ответчик обязуется принять и использовать его в соответствии с назначением. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бугульманефтепродукт», ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» и ФИО1 заключен договор поручительства без номера к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям данного договора, поручитель обязуется отвечать перед арендатором за исполнение ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» всех своих обязательств по договору аренды. Между тем, ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» в период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате арендной платы не исполнены. За указанный период задолженность ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» составляет 82223 руб. 88 коп. Сумма задолженности не была погашена ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РТ с требованием о принудительном взыскании задолженности. Решением суда в пользу истца с ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» взыскано 85512 руб. 88 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика – ФИО1 претензию о погашении задолженности, однако задолженности до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца, Акционерного Общества «Бугульманефтепродукт» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, в деле имеется почтовое уведомление. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Бугульманефтепродукт» и ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а именно гостиницу, расположенную на трассе 

<

адрес> и кафе, расположенное на трассе 

<

адрес>., а ответчик обязуется принять и использовать его в соответствии нежилых помещений №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бугульманефтепродукт», ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» и ФИО1 заключен договор поручительства без номера к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора, поручитель обязуется отвечать перед арендатором за исполнение ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» всех своих обязательств по договору аренды. 

ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» в период с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате арендной платы не исполнил, долг составляет 82223 руб. 88 коп., из них: арендная плата гостиницы за ДД.ММ.ГГГГ составляет 26835 руб. 83 коп., арендная плата кафе ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., арендная плата гостиницы ДД.ММ.ГГГГ года – 27000 руб., за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ – 7311 руб., проценты за просрочку исполнения – 11077 руб. 05 коп.

Сумма задолженности не была погашена ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РТ с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

Решением суда с ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» в пользу ОАО «Бугульманефтепродукт» взыскано 85512 руб. 88 коп., из них: 64000 руб. основной долг, 7146 руб. 83 коп. долг за потребление электрической энергии, 11077 руб. 05 коп. проценты, 3289 руб. в возврат госпошлины. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика – ФИО1 претензию о погашении задолженности, однако задолженности до настоящего времени не погашена.

Согласно № договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с ООО «АЗС-ТОРГ-СЕРВИС» за исполнение обязательств как текущих, так и возникших в будущем. 

Истец перед ответчиком свои обязательства выполнил. Обязательства по оплате за аренду ответчиком не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., сумма задолженности ответчика перед ОАО «Бугульманефтепродукт» составляет 85512,88 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2098 руб., которая подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого Акционерного Общества «Бугульманефтепродукт» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого Акционерного Общества «Бугульманефтепродукт» задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85512 руб. 883 коп. и 2765 руб. в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г