Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ №

02 октября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и третьего лица ФИО5 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, взыскании денежной компенсации; 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление ГИБДД России по г. Севастополю, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус г. Севастополя ФИО13, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил:

- признать автомобиль марки «FORD KUGA TREND», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный номер №, общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1; 

- взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию № доли стоимости автомобиля «FORD KUGA TREND», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный номер №, в размере 150 017,00 руб.;

- признать 

<

адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1;

- признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на № указанной квартиры.

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб., оплату судебной экспертизы 75 000,00 руб. 

Аналогичные исковые требования заявлены в исковом заявлении третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 и ФИО3, являющийся отцом ФИО4 и ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ находились в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу наследодателя является ответчик ФИО1 (супруга наследодателя) и его дети ФИО4 и ФИО5

ФИО4 и ФИО5 считают, что имеют право в порядке наследования к имуществу отца на долю наследодателя в общем имуществе супругов ФИО11, в частности на имущество, которое было оформлено на имя ФИО1

В судебное заседание истец ФИО4 и третье лицо ФИО5 не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, согласно заявлению представителя ФИО8 просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, согласно поступивших письменных возражений представителя ФИО9 против удовлетворения иска возражала.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав доводы исковых заявлений и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находились в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу наследодателя является ФИО1 (супруга наследодателя) и его дети ФИО4 и ФИО5

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно положениям ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с сообщением УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «FORD KUGA TREND», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль отчужден ФИО1 иному лицу. 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «АС-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость указанного автомобиля на дату его отчуждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 100,00 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у наследников ФИО4 и ФИО5 права на получение от ФИО1 компенсации стоимости приобретенного в период брака с наследодателем и отчужденного после открытия наследства автомобиля в размере по 150 017,00 руб. (1/6 доля) каждому, исходя из размера доли наследодателя (1/2) в данном имуществе.

При разрешении исковых требований ФИО4 и ФИО5 о правах на объект недвижимости – 

<

адрес>, общей площадью 91,2 кв.м., расположенную в 

<

адрес> кадастровый №, суд исходит из того, что согласно материалов реестрового дела на указанный объект недвижимости, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастра Республики Крым, сведения о данной квартире в ЕГРН и осуществлении государственного кадастрового учета внесены на основании материалов технического паспорта на квартиру, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ с указанием на правообладателя данной квартиры ФИО1

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду оказательства, свидетельствующие о том, что права на данный объект недвижимости возникли по основаниям, исключающим возникновение общей собственности супругов. 

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ФИО4 и ФИО5 о том, что данный объект недвижимости является общим имуществом ответчика и наследодателя, вследствие чего как наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 имеют право на 1/6 долю за каждым на данный объект недвижимости.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб. и оплате судебной экспертизы в размере 75 000,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования истца ФИО4 и третьего лица ФИО5 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, взыскании денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию рыночной стоимости автомобиля «FORD KUGA TREND», 2010 года выпуска, в размере 150 017,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию рыночной стоимости автомобиля «FORD KUGA TREND», 2010 года выпуска, в размере 150 017,00 руб.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве на 

<

адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве на 

<

адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 000,00 руб., по оплате судебной экспертизы - 75 000,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий по делу 

судья Н.В. Моцный