Кандалакшский районный суд Мурманской области

Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8

РЕШЕНИЕ

 

г. Кандалакша 24 сентября 2018 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении № 516 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2018 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей был привлечен ФИО1

Из постановления следует, что 21.05.2018 в 11 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте – возле д. 24/а по ул. Кировская в г. Кандалакша Мурманской обл., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе ФИО1 указывает, что административного правонарушения он не совершал, т.к. он не курит и никогда не курил. 

ФИО1 в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные административные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, относятся к предмету административного правонарушения, являются допустимыми доказательствами. Содержащиеся в них данные о фактических обстоятельствах дела логичны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 и для правильной юридической оценки содеянного.

Из представленных материалов следует, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении о виновности ФИО1 является правильным.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не курит, и не курил во время инкриминируемых ему действий, не доказывают его не виновности, т.к. рассматриваемое правонарушение не имеет какого-либо отношения к запрету курения в определенных местах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, содержание и оформление постановления в целом соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, снижению не подлежит.

Сведения, указанные в сопроводительном письме (о направлении ФИО1 копии обжалуемого постановления) о том, что он привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, по мнению суда, являются технической ошибкой, т.к. к указанному письму приложена копия постановления от 24.05.2018 № 516.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении № 516 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Русаков