Дело № 1-252/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Хайровой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гурьева А.В.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Магадиевой Э.Ф.,

а также с участием потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада GEL 130 LADA VESTA» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении перекрестка дороги данной 

<

адрес> , на перекрестке дорог указанных улиц, при движении по второстепенной дороге, игнорируя требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком по ходу ее движения, пересекая главную дорогу, не уступила дорогу велосипеду марки "Урал" под управлением П., двигавшемуся по главной дороге по 

<

адрес> в направлении начала данной улицы, выехала на перекресток на полосу движения последнего, где совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда марки "Урал" П. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> , которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступного грубого нарушения водителем автомобиля марки "Лада GEL 130 LADA VESTA" с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ - «Уступите дорогу», что находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью П.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ибо она управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни семьи, данные, характеризующие её личность, мнение потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в совершенном раскаивается, совершила впервые преступление небольшой тяжести, имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ (л.д. 93).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, также суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат частично хранению в деле, частично оставлению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального района 

<

адрес> , обязать её являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: