1-343/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио предъявившего удостоверение 20089 от 25.04.2023 года и ордер 336 от 19.06.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Степдорстрой» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, общежитие, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11.04.2025 года 01 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес (Кировская пойма), незаконно приобрел, для личного употребления, в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного дознания лица полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» и сверток обмотанный в изоленту черного цвета с содержащимся внутри веществами общей массой 1,56 г., которое согласно заключению эксперта № 526 от 25.04.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), является наркотическим средством, в значительном размере.

После чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил наркотические средства в заднем левом кармане брюк надетых на нем до 11.04.2025 года в 01 час 30 минут, когда был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес. (Кировская пойма). Впоследствии в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут 11.04.2025 года, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» и сверток обмотанный в изоленту черного цвета с веществом общей массой сумма, которое является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, на учете врача психиатра не состоит, состоял на учете врача нарколога с диагнозом «Сочетанное употребление психостимуляторов и каннабинойдов с вредными последствиями», положительно характеризуется по месту жительства.  

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родным, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, который страдает «синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ -10), работает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 821-2 от 29.04.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 79-81).

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие возможности получения дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Изъятое в ходе следствия, и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещество массой 1,50 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), как вещество, запрещенное к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещество массой 1,50 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес (квитанция 166), по вступлении приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где хранить, до окончания расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12501450114000431.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда ФИО1 не содержался. 

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещество массой 1,50 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес (квитанция 166), по вступлении приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где хранить, до окончания расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12501450114000431..

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Штраф оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) -КПП 773401001 -ИНН налогового органа 7734117894 -Код ОКТМО 45371000 -Номер счета получателя платежа 40101810045250010041 -Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО -Наименование платежа штраф -КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио