Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 24.07.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес>ёрстов В.А.,

рассмотрев жалобу защитника Иванов С.В. – ХадыроваР.М.она постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, врио мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 

Иванов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, врио мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.05.2019г. Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

На постановление мирового судьи защитником Иванова С.В. – представитель.оподана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Иванова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ. Указывает, что акт медицинского освидетельствования, протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлены с процессуальными нарушениями, в отсутствие понятых, сотрудник ДПС незаконно направил Иванова С.В. для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, так как Иванов С.В. не отказывался пройти освидетельствование на месте, а так же копии протоколов процессуальных действий Иванову С.В. вручены не были.

В судебном заседанииИванов С.В. доводы жалобы своего защитника поддержал и показал, что управлял своим автомобилем в трезвом состоянии и не может объяснить, почему врачами ГБУЗ «СОНД» по результатам исследования было установлено состояние опьянения.

Изучив доводы жалобы защитника Иванова С.В. – представительо., выслушав в судебном заседании привлекаемое лицо Иванова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Иванова С.В. – представитель.о удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 31.05.2019г. является законным и обоснованным, назначенное Иванову С.В. наказание является справедливым, назначенным в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств. 

Виновность Иванова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2019г., из которого следует, что водитель Иванов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2019г., в котором указаны основания отстранения (поведение не соответствует обстановке, покраснения кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.03.2019г., из которого следует, что у водителя Иванова С.В. установлено состояние опьянения, приобщенной к материалам дела видеозаписью фиксации правонарушения,показаниями инспектора ДПС свидетель в мировом суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, и другими материалами дела. Оснований не доверять изложенным доказательствами или признавать их недопустимыми у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и 26.3 КоАП РФ. 

Суд полагает, что сотрудниками полиции - инспекторами ДПС соблюдены требования Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008г. 

Водитель Иванов С.В., как следует из исследованных судом доказательствах (протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19.03.2019г. и приложенной к нему видеозаписью) отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, законно был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где после прохождения соответствующих исследований был составлен акт медицинского освидетельствования № от 19.03.2019г., согласнокоторому у Иванова С.В. установлено состояние опьянения, после чего сотрудниками ДПС 19.03.2019г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение Ивановым С.В. пункта 2.7 ПДД РФ.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Иванова С.В. были проведены с соблюдением процессуальных норм, хотя и без понятых, но с применением видеозаписи, диск с которой приложен к материалам дела. 

Доводы Иванова С.В. и его защитника о том, что Иванов С.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, но сотрудник направил его на освидетельствование в медицинское учреждение, являются необоснованными и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Доводы защитника Иванова – представитель.оо том, что Иванову С.В. не были вручены протоколы проведенных процессуальных действий не соответствуют действительности и опровергаются собственноручными подписями Иванова С.В. в каждом отдельном протоколе.

Иванов С.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения Ивановым С.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о наличии события и состава правонарушения, виновности Иванова С.В. в совершении правонарушения, являются мотивированными, обоснованными и правильными. 

Мировым судьей приняты меры для полного и всестороннего установления обстоятельств по делу, исследования всех доказательств, дана надлежащая и мотивированная оценка доказательствам по делу, доводам Иванова С.В. и его защитника. Процессуальных нарушений, которые могли бы существенно повлиять на законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не допущено. 

Назначенное Иванову С.В. наказание является правильным, соответствует требованиям закона и является справедливым.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 31.05.2019г. в отношении Иванова С.В. и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8. КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, врио мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда 

<

адрес> от 31.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванов С.В.- оставить без изменения, а жалобу защитника Иванова С.В. – представитель. - без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения. 

Судья Селиверстов В.А.