Дело №2-1209/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2021 по исковому заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. на срок /данные изъяты/ месяцев сроком возврата до /дата/ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета /данные изъяты/ % годовых.

/дата/ между банком и АО Автовазбанк, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с /дата/ является Банк ТРАСТ (ПАО) был заключен договор /номер/ уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по договору.

/дата/ между истцом и АО Автовазбанк был заключен договор уступки заложенных прав требований /номер/, согласно которому АО Автовазбанк уступил истцу свои права (требования), в том числе к ответчику по договору.

Ответчик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов не исполняет.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, которое оставлено им без внимания.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по возврату основного долга составляла /данные изъяты/ руб., по оплате процентов за пользование кредитом - /данные изъяты/ руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/10 руб., из них: сумма задолженности по возврату основного долга составляла /данные изъяты/ руб., по оплате процентов за пользование кредитом - /данные изъяты/ руб., проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга из расчета /данные изъяты/ % годовых начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб. 

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу, представленному из ОВМ ОМВД РФ по г.о. Клин Московской области. Возражения по иску суду не представлены.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 305-ЭС19-18471 финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации мер по предупреждению банкротства кредитной организации, является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Агентство) является кредитором ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) по Договору потребительского кредита (займа) (Предложение о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога от /дата/ /номер/ (далее - Кредитный договор)) в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что /дата/ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) /номер/ на сумму /данные изъяты/ руб., на срок /данные изъяты/ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета /данные изъяты/% годовых.

Согласно п. 14 Кредитного договора, заключение Кредитного договора означало также присоединение Ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в Банке на дату заключения Кредитного договора (далее - Общие условия).

Со всеми условиями договора Ответчик был ознакомлен и согласен.

Кредит предоставлен Ответчику в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней (п. 11 Кредитного договора).

Согласно выписке с текущего счета Ответчика /номер/ (далее также - Счет), открытого в Банке, заемные денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. были предоставлены Банком /дата/ Ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий и п. 18 Кредитного договора.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора Ответчик должен погашать задолженность по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита, который является Приложением к Кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В период действия Кредитного договора Ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере /данные изъяты/ рублей из расчета /данные изъяты/ % годовых, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по Кредитному договору надлежащим образом одним из способов, указанных в п. 8 Кредитного договора, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

На основании п. 12 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов Истец вправе потребовать уплаты Заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере /данные изъяты/% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако с учетом обстоятельств дела, предоставляя Ответчику возможность добросовестно исполнить обязательства по Кредитному договору, Агентство в данный момент не требует уплаты неустойки. 

При этом, проценты за пользование кредитом до настоящего времени не оплачены Заемщиком.

/дата/ между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с /дата/ является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор /номер/ уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к Ответчику по Кредитному договору.

/дата/ Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных, прав требования /номер/, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к Ответчику по Кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 13 Кредитного договора установлено право Банка совершить уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Ответчик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов не исполняет.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по возврату основного долга составляла /данные изъяты/ руб., по оплате процентов за пользование кредитом - /данные изъяты/ руб.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств (досудебные претензии от /дата/ /номер/). 

Однако Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Ответчик не обратился в Агентство с предложением о погашении задолженности одним из способов, установленных законодательством или Кредитным договором, денежные средства не возвращены.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. 

С учетом изложенного, исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. подлежат удовлетворению.

Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

Учитывая то обстоятельство, что обязанность заемщика по погашению задолженности не исполнена, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых из расчета /данные изъяты/% годовых начиная с /дата/ до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д.9). Размер госпошлины, подлежащей возмещению за счет ответчика, составит /данные изъяты/ руб. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере /данные изъяты/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от /дата/ /номер/ в размере /данные изъяты/ рублей, из которых: основной долг в сумме /данные изъяты/ руб., проценты за пользование кредитом из расчета /данные изъяты/ % годовых за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование кредитом из расчета /данные изъяты/ % годовых, начисленных на сумму основного долга с /дата/ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб. 

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную УФК по Московской области (ИФНС России по г. Клину Московской области) по платежному поручению /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 1 апреля 2021 г.

Судья К.П. Кручинина