Дело № 2-1606/2020

УИД 75RS0001-02-2020-000616-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 2 июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Вальсовой Н.М.,

с участием: 

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к Н.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла денежные средства в размере 50 000 руб. у ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. До настоящего момента денежные средства не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа (расписке). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 835,94 руб., госпошлину за подачу искового заявления в размере 2 086 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрел заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. 

Как установлено судом, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, сумма займа в установленный срок не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате суммы долга, которая не была удовлетворена ответчиком. 

Ответчик не представила суду никаких доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представила доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер неустойки согласно расчету истца составил 12 835,94 руб. и ответчиком также не оспорен.

В этой связи, с учетом вывода суда о взыскании с ответчика суммы займа, с ответчика также подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 12 835,94 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 835,94 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 086 руб., всего 64 921,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 09.07.2020.