УИД01RS0№-61

К делу №а-4034/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2025 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд иском к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим три раза: последний раз осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Отдел МВД России по 

<

адрес> просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, одновременно установив следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); один раз в месяц являться на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также не возражал против установления над ним административного надзора в объеме заявленных ограничений.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании считал возможным удовлетворить административные исковые требования.

Выслушав доводы административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО5 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, - изменен, с исключением из вводной части приговора указания на судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; исключено из описательно-мотивированной части приговора указание на наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» 4.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений; признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости наказания ФИО1 наказание с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ; снижено назначенное ФИО1 наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1по ч. 2 ст. 318 УК РФ - оставлен без изменения. 

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 на момент совершения преступления составлял 8 лет после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ), с назначением административного штрафа в размере 520 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ), с назначением административного штрафа в размере 520 рублей. 

Таким образом, ФИО1. относится к лицам, перечисленным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и в отношении него необходимо установить административный надзор. 

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает возможным установить ФИО1 следующие ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, сроком на один год. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 

- запрет посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); 

- запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 1 раз в месяц на отметку в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись ФИО7