№ 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 мая 2018 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО3 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО4 

подсудимой 

ФИО5 

защитника по уд.2590, ордеру 104 от ДД.ММ.ГГГГ 

Акатьева Р.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей в крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО6, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ по каждому - в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2г. 4 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3г.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом постановления Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 г.2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на 1 г. 11 мес. 08 дн. по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 г.1 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, владея не позднее ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным наркотического средства N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (a-PVP, a- пирролидинопентиофенон, a-пирролидиновалерофенон), включенным в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,51 г., хранила его до момента обращения покупателя в 

<

адрес>. 31 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла звонок на находящийся в её пользовании мобильный телефон от лица, являющегося потребителем наркотических средств и сообщила о наличии у неё наркотика, который она готова продать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 14 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла (продала за 1500 рублей) гражданину «X» бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а- PVP, а-пирролидинопентиофенон, а-пирролидиновалерофенон), массой 0,15 

<

адрес> этом, ФИО5 не была осведомлена о том, что гражданин «X» действует под контролем сотрудников Управления ФСКН России по 

<

адрес> в рамках Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вырученными от незаконного сбыта денежными средствами в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей ФИО5 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Однако, преступный умысел,направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,15 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО5, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Акатьев Р.Г. ходатайство подсудимой поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждениеи квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Ли (до заключения брака- ФИО7) Е.Н., которая по месту регистрации, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств, спиртных напитков не замечена, по месту работы охарактеризована положительно, является членом фермерско-крестьянского хозяйства. (т.2 л.д. 233,235,239,240). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ настоятеля храма (

<

адрес>), ФИО5 в 2015-2016 г.г. успешно прошла реабилитационную программу от наркотической зависимости, настоятелем храма (пгт.Сибирцево) ФИО5 охарактеризована положительно (т.2 л.д. 241,242). ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10 (т.2 л.д. 193).

В ходе обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ФИО5 (

<

адрес>152 в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого отделом опеки и попечительства по 

<

адрес> ВГО, установлено, что по указанному адресу проживает мать подсудимой ФИО5 – ФИО8, согласно пояснений которой, дочь ФИО5 и внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., около 3-х лет проживают в пгт. Сибирцево.

Свидетель ФИО9, являющийся родственником мужа подсудимой, показал, что он проживает в одном (частном) доме с семьей ФИО5 Охарактеризовал ФИО5 исключительно положительно, сообщил, что последняя избавилась от наркотической зависимости более полутора лет назад, после чего сразу забрала своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у родственников. Сын постоянно проживает с ней, ходит в школу, ФИО5 занимается его воспитанием, содержанием.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КНД с диагнозом наркомания, снята с учета в связи с отсутствием сведений. На учете у психиатра, а также нарколога - по месту настоящего проживания (в пгт. Сибирцево) не значится. (т.2 л.д. 226228,230,231). Ранее судима.

Наличие тяжелых, хронических заболеваний подсудимая в судебном заседании отрицала.

Анализируя поведение подсудимой ФИО5, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО5 в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой подробно и правдиво указала о всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в ей действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО5,ранее дважды осуждавшаяся к лишению свободы за преступления средней тяжести, совершила тяжкое преступление.

Законных оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, не имеется.

Учитывая необходимость характер и степен общественной опасности преступления, данные личности виновной, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 за совершенное ею преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО5 назначено быть не может. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих заменить назначенное наказание на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается подсудимой ФИО5 с учетом положений частей ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО5, на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к ФИО5 не применяются.

Посколькусудом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, наказание ей за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, определяемое с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ, назначается ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая имеет малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием и содержанием которого она занимается без отца ребенка, принимая во внимание возраст сына, исходя из его интересов, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно в условиях занятости осужденной его воспитанием, и в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ полагает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ ФИО5 отсрочить реальное отбытие назначенного наказания до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с результатами ОРМ «Наблюдение», хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона, его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.