56RS0023-01-2024-001849-15 1-195/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 4 июля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Забайрацкого А.В.; 

адвоката Телятниковой Т.А.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения деяния работавшего 

<

данные изъяты>, в настоящее время работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 8 октября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на рок 2 года. Снят с учета в УИИ 26 января 2022 года в связи с исполнением наказания в виде обязательных работ; 18 октября 2023 года в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 5 декабря 2022 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей; штраф уплачен 27 июля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 ноября 2023 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совершил действия, направленные на приобретение наркотического средства. 

Так, ФИО1 около 20.00 часов указанных суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство и осуществил его оплату путем перевода денежных средств в размере 8 100 рублей на счет банковской карты, указанной лицом, сбывающим наркотические средства. После этого подсудимый, в период с 20.00 часов до 20 часов 40 минут, получив сведения о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, проследовал к открытому участку местности, расположенному в 705 метрах в северо-западном направлении от дома №1 по улице Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющему географические координаты: 51.207179 градусов северной широты, 58.285912 градусов восточной долготы, где приобрел наркотическое средство – изъял из тайника-«закладки» сверток с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 грамма, что является значительным размером.

Впоследствии в 21.00 час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 32 метрах от дома №1 по улице Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что в ноябре 2023 года работал в г. Новотроицке. Вечером 18 ноября 2023 года употребил спиртные напитки, после чего решил приобрести наркотик для личного употребления. С использованием своего мобильного телефона «Редми» заказал наркотическое средство и оплатил его путем перечисления денежных средств. Через некоторое время на телефон пришло сообщение о местонахождении тайника-«закладки». Вместе с Е.Д.Н. приехал в гаражный кооператив, нашел тайник-«закладку» и забрал из него сверток с наркотиком. После этого был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято. Выразил раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель А.А.К. суду пояснил, что является сотрудником дорожно-постовой службы МУ МВД России «Орское».

В один из дней нес службу в г. Новотроицке. В вечернее время был остановлен автомобиль такси, который выехал из гаражного кооператива в районе ул. Ломоносова. В автомобиле находились ФИО1 и Е.Д.Н., поведение которых показалось сотрудникам полиции подозрительным. Во время беседы ФИО1 бросил на землю сверток, в связи с чем возникло подозрение о том, что он незаконно хранил наркотическое средство. Вызвали на место следственно-оперативную группу, и в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания А.А.К., полученные в ходе дознания. Согласно оглашенным показаниям, 18 ноября 2023 года, около 21.00 часа, был остановлен автомобиль такси, в котором находились Е.Д.Н. и ФИО1 Последний бросил на землю сверток в изоленте синего цвета. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят (л.д. 25).

Оглашенные показания А.А.К. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Е.Д.Н., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что работает в одной организации с ФИО1

18 ноября 2023 года они вдвоем поехали на автомобиле такси прокатиться по г. Новотроицку. Остановились недалеко от гаражного кооператива, ФИО1 отошел и вернулся в автомобиль. Затем они поехали в сторону дома и были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции обнаружили вблизи ног ФИО1 сверток в изоленте синего цвета, после чего в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят (л.д. 23-24).

Свидетель А.М.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что подрабатывает водителем в службе такси.

18 ноября 2023 года, около 20 часов 30 минут, в автомобиль сели двое мужчин. По их просьбе А.М.А. привез их к гаражному массиву, расположенному в районе Западном г. Новотроицка, где мужчины вышли и пошли в сторону гаражей. Приблизительно через 10 минут они вернулись, и он повез их к железнодорожному вокзалу г. Новотроицка. По пути автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили пассажиров выйти из автомобиля. Как понял А.М.А., данных мужчин заподозрили в незаконном обороте наркотических средств. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 26).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 32 метрах от дома №1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке.

В ходе осмотра был изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а также принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Ксиаоми Редми 9 А» и принадлежащий Е.Д.Н. сотовый телефон «Хонор 10 Икс Лайт» (л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 705 метрах в северо-западном направлении от дома №1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющий географические координаты: 51.207179 градусов северной широты, 58.285912 градусов восточной долготы, на который указал ФИО1 как на место, где он изъял наркотическое средство из тайника-«закладки» (л.д. 42-44);

- заключение эксперта №Э5/12-932 от 6 декабря 2023 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 1,83 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 50-53);

- протокол осмотра предметов от 16 января 2024 года, согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 62-63).

Осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 64);

- протокол осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО1 телефон «Ксиаоми Редми 9 А». 

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 18 ноября 2023 года он с использованием данного телефона осуществил заказ наркотического средства, впоследствии все данные удалил (л.д. 70-72).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 73);

- протокол осмотра предметов от 26 декабря 2023 года, согласно которому был осмотрен принадлежащий Е.Д.Н. телефон «Хонор 10 Икс Лайт». 

В телефоне обнаружена фотография от 18 ноября 2023 года с пояснительной надписью «Новотроицк Оренбургская область, координаты 51.207179, 58.285912». На данном участке местности ФИО1 изъял из тайника-«закладки» наркотическое средство (л.д. 67-69).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 73).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля А.А.К., согласно которым согласно которым 18 ноября 2023 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который приобрел подсудимый.

Из показаний свидетелей Е.Д.Н. и А.М.А. следует, что 18 ноября 2023 года А.М.А. на автомобиле такси привез ФИО1 и Е.Д.Н. в гаражный массив, расположенный в районе ул. Ломоносова в г. Новотроицке. В дальнейшем автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия недалеко от ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом, согласно в ходе осмотра участка местности, расположенного в 32 метрах от дома №1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке, вблизи ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 12-15); протоколом, согласно которому ФИО1 указал место, где он изъял наркотическое средство из тайника-«закладки» (л.д. 42-44); заключением эксперта №Э5/12-932, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 1,83 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 50-53); протоколом, согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 62-63); протоколом, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона «Ксиаоми Редми 9 А» он пояснил, что 18 ноября 2023 года с использованием данного телефона осуществил заказ наркотического средства (л.д. 70-72); протоколом, согласно которому в принадлежащем Е.Д.Н. телефоне «Хонор 10 Икс Лайт» была обнаружена фотография с указанием координат участка местности, на котором ФИО1 изъял из тайника-«закладки» наркотическое средство (л.д. 67-69).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Сам подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2023 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – заказал его по телефону, оплатил путем перечисления денежных средств, и в дальнейшем изъял из тайника-«закладки».

Количество приобретенного подсудимым наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, при наличии непогашенных судимостей по приговорам Карталинского городского суда Челябинской области от 8 октября 2021 года и 5 декабря 2022 года, вновь совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, совершение подсудимым нового деяния не образует рецидива преступлений, поскольку предыдущими приговорами он был осужден за преступления небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете в наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, разведен, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения деяния работал 

<

данные изъяты>, в настоящее время работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №144 от 26 февраля 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 120-121). 

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительной характеристики; наличие несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Ксиаоми Редми 9 А» являлся средством совершения преступления, он подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Вид и объекты, на которых будет исполняться наказание в виде исправительных работ, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 грамма – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении лица, сбывшего наркотическое средство;

- принадлежащий Е.Д.Н. мобильный телефон «Хонор 10 Икс Лайт» – вернуть законному владельцу Е.Д.Н.

- принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Ксиаоми Редми 9 А» IMEI 1: №, IMEI 2: № – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Ксиаоми Редми 9 А», сохранить до исполнения решения суда о его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2024 г.