УИД: 66RS0№-19 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО11.,

с участием представителя третьего лица ПАО «Россети Урал» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт Плюс» через своего представителя ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с него задолженность по оплате электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 105 075 руб. 56 коп., в том числе пени 3 204 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 4 152 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» акционерное общество «Энергосбыт» (далее -Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ 

<

адрес>, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в постановлении Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории 

<

адрес>».

На основании ст. 539, п. 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию в необходимом ему количестве, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №), оплата должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник, потребляя электрическую энергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 075 руб. 56 коп., в том числе пени 3 204 руб. 55 коп..

Судом к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика привлечены его родители ФИО1, ФИО2 (л.д.42), сетевая организация ПАО «Россети Урал».

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132) исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что возражает против замены ответчика на ФИО1 (л.д.111).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом (л.д.130), в том числе при отложении судебного заседании ДД.ММ.ГГГГ через законных представителей ФИО1, ФИО2, об отложении слушания дела не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО5 - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103) (при отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ), причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не подействовали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что является матерью ФИО5. С сыном проживают в городе Санкт-Петербурге, где он обучается в колледже. Регистрацию сын имеет по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, сын регистрации никогда не имел и не проживал в нем. Жилым домом пользуется ФИО1, который имеет там регистрацию. Также поддержала доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела (л.д.55).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован он один. Периодически он пользуется домом. В жилом доме установлен прибор учета электроэнергии. Он участвовал в поверке прибора учета, когда представители сетевой организации снимали контрольные показания. Его сын ФИО5, который является долевым собственником жилого дома, в доме не проживает и им не пользуется. 

На основании положений ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ФИО2 (л.д.42).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в равных долях (каждому на 1/3 доли) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.90).

Из пояснений данных ФИО1 в судебном заседании следует, что в жилом помещении он зарегистрирован один.

Сведений МКУ «СПО» по запросу суда не представлены, в связи с отсутствием картотеки (л.д.76).

Из ответа на судебный запрос МУ МВД «Нижнетагильское» следует, что ФИО5 имеет по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.40).

Согласно сведений ПАО «Россети Урал» электроснабжение по адресу 

<

адрес> осуществляется от электрических сетей ПАО «Россети Урал». По указанному адресу в 2017 году был допущен в эксплуатацию прибор учета Агат 3-4.60.2 №, что подтверждается актом допуска прибора учета № нтрэс-17-1965 от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета принадлежал потребителю и был установлен на наружной стене дома. В последующем проверки прибора учета проводились, о чем составлены акты: №-нтрэс-19-3044 от ДД.ММ.ГГГГ, №-нтрэс 23-978 от ДД.ММ.ГГГГ, №нтрэс-23-1494 от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверок прибор учета был признан пригодным для расчетов (л.д.113-119).

В судебном заседании также установлено, что услугу электроснабжения предоставляет АО «Энергосбыт Плюс» с постановлением Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика». 

Начисления за услугу электроснабжения, которую предоставляет АО «Энергосбыт Плюс» производятся исходя из показаний прибора учета. 

Из письменных пояснений истца следует, что в июле 2021г. потребитель передал показания ИПУ 5020/8000, на основании которых выполнен перерасчет платы за фактически потребленный объем услуги, сумма перерасчета составила 12 940,74 руб. в сторону уменьшения. С августа 2021г. по январь 2023г. показания ИПУ в наш адрес не поступали, размер платы определялся три месяца исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, затем исходя из нормативов потребления, ежемесячно сумма начислено была 951,30 руб.

В феврале 2023г. потребитель передал показания ИПУ 5020/8000, на основании которых выполнен перерасчет платы за фактически потребленный объем услуги, сумма перерасчета составила 14 698,37 руб. в сторону уменьшения.

15.04.2023г. персоналом ТСО проведена проверка ИПУ, списаны показания ИПУ 41340/56908, на основании которых в отчетном периоде «апрель 2023» произведено начисление платы за фактически потребленный объем услуги, сумма начислено составила 309 211,45 руб.

За май 2023г. показания ИПУ 42209/58130 поступили от ТСО, размер платы определен по показания ИПУ (л.д.79).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о взыскании задолженности в размере 101 871,01 руб., образовавшейся за период с апреля 2023 года по август 2023 года. Размер задолженности приведен в расчете (л.д.6).

Задолженность истец просит взыскать пропорционально доле ответчика в жилом помещении. 

Также истец просит о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 204 руб. 55 коп. (пропорционально доле ответчика в жилом помещении). 

Размер задолженности приведён в расчете (л.д.82).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ФИО5, суд не находит оснований для их удовлетворения, с учетом того, что в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в жилом помещении не проживает и не зарегистрирован. В жилом помещении зарегистрирован ФИО1, который периодически пользуется данным жилым помещением, что следует из его пояснений, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.109-110), соответственно, ФИО1, как лицо, потребляющее коммунальную услугу электроснабжения, должен нести обязанность по оплате данной услуги. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО1, о чем сообщено истцу.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец выразил несогласие с заменой ответчика, в связи с чем рассмотрение дела было продолжено судом к заявленному ответчику (л.д.111). 

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 105 075 руб. 56 коп., в том числе пени 3 204 руб. 55 коп., а также государственной пошлины в размере 4 152 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

<

...>