Дело № 1-202/2024

64RS0046-01-2024-001303-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кириллова С.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 30 минут 01 декабря 2023 года, ФИО2 находился в неустановленном месте, и у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана) без цели сбыта, совершенные в крупном размере, для личного употребления.

Не позднее 10 часов 30 минут 01 декабря 2023 года, ФИО2, находился в неустановленном месте, и имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал семена растения Конопля (растение рода Cannabis), после чего в придомовой постройке 

<

адрес>, создал специальные условия, посеял и вырастил растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в количестве не менее 1 куста.

Впоследствии, не позднее 10 часов 30 минут 01 декабря 2023 года, более точное время не установлено, находясь в придомовой постройке 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, собрал с выращенных им растений Конопля (растение рода Cannabis) верхушечные части, высушив и измельчив в однородную массу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 144,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, после чего часть наркотического средства Каннабис (марихуана) массой не менее 131,56 грамма стал хранить в комнате 

<

адрес>, поместив прозрачный полимерный пакет, который поместил в пластиковый контейнер с синей крышкой; в полимерный пакет белого цвета, пластиковое ведро, которые поместил в полимерный пакет черного цвета; часть наркотического средства Каннабис (марихуана) массой не менее 0,40 грамма, поместив в пачку из под сигарет, стал хранить при себе в левом кармане куртки; а оставшуюся часть наркотического средства Каннабис (марихуана) массой не менее 12,40 грамма стал хранить в 

<

адрес>, поместив пластиковый контейнер с пластиковой крышкой синего цвета, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

01 декабря 2023 года примерно в 10 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

01 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 47 минут в ходе обыска в комнате 

<

адрес>, произведённого с участием понятых и ФИО2 сотрудниками полиции на металлическом поддоне душевой кабины обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой 131,56 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, который находился в пластиковом контейнере с синей крышкой; в полимерном пакете белого цвета, пластиковом ведре, которые находились в полимерном пакете черного цвета, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

01 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 58 минут в ходе обыска в помещении 

<

адрес>, произведённого с участием понятых и ФИО2 сотрудниками полиции на столе в спальной комнате обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 12,40 грамма, находящееся в пластиковом контейнере с пластиковой крышкой синего цвета, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

01 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 516 здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,40 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в том числе место, дата, время, масса наркотических средств, которые он вырастил, а в последующем продолжил хранить по указанным в описательной части приговора адресам, а также при себе, подтвердил. Пояснил, что действительно он высадил семена конопли в 

<

адрес>, указанные семена у него остались в связи с тем, что ранее он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которую потом употребил путем курения. После посадки семян конопли, взошел один куст, который он сорвал в сентябре 2023 года, обрезал верхушечные части, высушил и стал хранить для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 151-156), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 162-166), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Саратовской области в ходе оперативно-розыскной деятельности поступила информация о возможной причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств и возможной причастности к сбыту наркотических средств ФИО5 С целью проверки данной информации 01 декабря 2023 года ими совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 было получено отдельное поручение следователя отдела полиции ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову о проведении обысковых мероприятий по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании у ФИО2, и по адресу фактического проживания гр. ФИО2, а именно: 

<

адрес>. 01 декабря 2023 года в утреннее время, но не позднее 10 часов 30 минут прибыв к дому 

<

адрес> ими был задержан ФИО2 после чего ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>. После чего был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в душевой кабине на металлическом поддоне белого цвета был обнаружен пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором находился прозрачный полимерный пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, на поддоне душевой кабины был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось пластиковое ведро, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также в данном полимерном пакете черного цвета был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в один полимерный пакет синего цвета. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате на столе был обнаружен пластиковый контейнер с пластиковой крышкой синего цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Обнаруженный предмет был изъят и упакован в один полимерный пакет. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр и досмотр его вещей. При этом ФИО2 заявил, что при себе у него имеется наркотическое средство «марихуана». После чего в левом кармане зимней куртки синего цвета, надетой на ФИО2, была обнаружена пачка из под сигарет синего цвета, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета. Указанное вещество было изъято и упаковано в один бумажный конверт белого цвета. Также в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S», в ходе осмотра никакой значимой информации в телефоне обнаружено не было.

протоколом обыска от 01.12.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в душевой кабине на металлическом поддоне белого цвета был обнаружен пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором находился прозрачный полимерный пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, на поддоне душевой кабины был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось пластиковое ведро, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также в данном полимерном пакете черного цвета был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 19-25).

Впоследствии изъятые в ходе обысков, а также личного досмотра предметы были осмотрены (т.1 л.д. 90-97), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (98-102).

справкой об исследовании № 3463 от 01.12.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№) растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой объект № – 29,25 г, объект № – 28,70 г, объект № – 73,61 г. (т.1 л.д. 29-30)

протоколом обыска от 01.12.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в спальной комнате на столе был обнаружен пластиковый контейнер с пластиковой крышкой синего цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Обнаруженный предмет был изъят и упакован (т.1 л.д. 33-37).

справкой об исследовании № 3462 от 01.12.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1-3) растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 12,40 г. (т.1 л.д. 40)

актомом личного досмотра ФИО2 от 01.12.2023 года, согласно которому были изъяты: в левом кармане зимней куртки синего цвета надетой на нем была пачка из под сигарет синего цвета, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета (т.1 л.д. 41-42).

справкой об исследовании № 3464 от 01.12.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№) растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 0,40 г. (т.1 л.д. 46).

Достоверность сведений, отраженных в протоколах обыска, а также личного досмотра подтвердили свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д. 146-150), Свидетель №2 ( т. 1 л.д. 157-161), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 01.12.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 показал обстоятельства и способ совершения им преступления. (т.1 л.д. 69-74)

заключением эксперта № 3977 от 18.12.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения (объекты №№), изъятое 01 декабря 2023 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса составляет: объект № – 29,20 г, объект № – 28,65 г, объект № – 73,56 г; представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое 01 декабря 2023 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса составляет 12,35 г.; представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое 01 декабря 2023 года в ходе личного досмотра, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса составляет 0,35 г. (т.1 л.д. 81-85)

протоколом осмотра предметов от 11.02.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, IMEI 1 – №/78, IMEI 2 – №/78 с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером +№ (т.1 л.д. 126-135).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является супругой ФИО2, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и заботливого мужа и отца. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами проведенные следственные действия, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования, проведены и составлены без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, предвзятом отношении к подсудимому со стороны правоохранительных органов, судом установлено не было.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу и влекущих его возвращение прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также признание недопустимыми доказательств, указанных в описательной части приговора, судом не выявлено. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по данному уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в результате чего установлено, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно вырастил и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к статье 228 УК РФ и положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяний суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательный объяснений в ходе проверки показаний на месте, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершенолетнего ребенка, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания), нахождение в зарегистрированном браке, его благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступления.

Одновременно при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, имеет статус самозанятого, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояния здоровья его родственников, все имеющиеся у них заболевания и другие данные об его личности и личности его близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без измения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 0,20 грамма; наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 12,20 грамм наркотическое средство – Каннабис (марихуана) суммарной массой 130,96 грамм, их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову хранить до рассмотрения по существу выделенных уголовныхдел КУСП № 5951, 5971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья : (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>