Дело № 5-164/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 02 июня 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, повторно не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Саткинскому району ФИО направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району сержантом полиции ФИО1

При рассмотрении дела ФИО8 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут возле 

<

адрес> ФИО8, не выполнил законные требования сотрудников полиции, на которых возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно: отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 ЗЧО от 27 мая 2010 года № 584-ЗО, пройти в служебный автомобиль и проехать отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, стал отталкивать руками и ногами сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 00:50 часов получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, пьяные соседи стучатся в дверь, была нарушена тишина и покой (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданину, который находился возле квартиры № было предложено назвать свои установочные данные или предъявить документы, удостоверяющие личность, дать объяснение по данному факту, на что гражданин отказался, гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления его личности, на что она также ответил отказом, пояснив, что объяснения давать не будет, он неоднократно был предупрежден, что будет доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 ЗЧО от 27 мая 2010 года № 584-ЗО, на что мужчина также ответил отказом, сел на землю, стал упираться ногами, хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, в связи с чем к данному гражданину была применена на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» физическая сила препровождение под руку, но гражданин продолжал оказывать активное сопротивление, в связи с чем к нему были применены спец.средства ограничения подвижности, гражданин был помещен в служебный автомобиль и доставил в отдел полиции, где была установлена его личность – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в дальнейшем на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 ЗЧО № 584-ЗО от 27 мая 2010 года (л.д. 4);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, проснулась от громких стуков и ругани с нижних этажей, потом ругань стала доноситься с улицы, посмотрев, она увидела агрессивно настроенного мужчину, который вел себя неадекватно, ругался, размахивал руками и упирался ногами, после чего гражданин был задержан сотрудниками полиции (л.д. 5);

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, перерекался с сотрудниками полиции и отталкивал их от себя руками, для того, чтобы они не забрали его в полицию, сознается, что не выполнил законного требования сотрудников полиции, в содеянном раскаивается (л.д. 6);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов, выходя от друга, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на четвертом этаже видел мужчину, который громко стучал в дверь квартиры №, при этом ругался и выражал свое недовольство. Спустившись на 1 этаж, увидел сотрудников полиции, которые заходили в подъезд, спустя некоторое время указный гражданин и сотрудники полиции вышли на улицу, гражданин отказывался пройти в служебный автомобиль, сел на землю, начал упираться ногами, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, оказывал активное сопротивление, после чего на него надели наручники и посадили в служебный автомобиль (л.д. 7);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 00:45 часов к нему в квартиру постучался знакомый ФИО8, с которым ранее выпивали и в ходе распития спиртных напитков возник конфликт, и он ударил его жену ФИО5, дверь ему он не стал открывать, вызвал сотрудников полиции (л.д. 8);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 00:50 часов услышал шум в подъезде, стучали в дверь соседей из квартиры №, мужчина был настроен агрессивно, затем приехали сотрудники полиции, предлагали мужчине пройти в патрульный автомобиль, но он отказывался, затем мужчина и сотрудники полиции вышли на улицу, мужчина размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал действиям сотрудников полиции (л.д. 9);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 минуты находилась дома по адресу: 

<

адрес>, готовилась ко сну, услышала шум в подъезде, видела мужчину, который стучался в квартиру № и громко кричал, потом пришли сотрудники полиции, потом мужчина стал активно сопротивляться сотрудникам полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование (л.д. 10);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (л.д. 14).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. 

Оснований для признания рапорта сотрудника полиции недопустимым доказательством не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в патрульный автомобиль и дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Основания для проверки документов, удостоверяющих личность ФИО8, установления его личности, а также для доставления его в служебное помещение отдела полиции имелись, поскольку были достаточные данные, позволяющие рассматриваться действия указанного лица, как повод для возбуждения дела об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП, 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), р/с 

<

***> в Отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, БИК 017501001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75649101, УИН 18880474210000009781.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева 

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2021 года.

Судья Е.М. Журавлева