УИД 58RS0017-01-2020-000539-75

№ 5-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 15 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26.12.2019 в 3 часов 35 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила 1 шоколад молочный «Милка» с соленым крекером массой 87 грамм стоимостью 113 рублей 29 копеек, 1 шоколад «Милка» молочный пористый массой 80 грамм стоимостью 102 рубля 99 копеек, 1 шоколад «Милка» Орео массой 92 грамма стоимостью 113 рублей 29 копеек, 1 шоколад «Милка» молочный массой 90 грамм стоимостью 102 рубля 99 копеек, 1 мясную корейку фермерскую «Черкизовская продукция» массой 524 грамма на сумму 312 рублей 83 копейки, 1 сыр «Лиебендорф» лильзитер массой 330 грамм на сумму 177 рублей 87 копеек, 1 колбасу Черкизовскую Балык 400 грамм стоимостью 247 рублей 19 копеек из торгового помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1170 рублей 45 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения, а также смс-сообщениями. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 

Из объяснения ФИО2, полученного при проведении административного расследования, следует, что 26.12.2019 около 13 часов 35 минут она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для приобретения продуктов питания. Находясь в магазине, накладывала в свой пакет товар магазина «

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «Милка» с соленым крекером массой 87 грамм, шоколад «Милка» молочный пористый массой 80 грамм, шоколад «Милка» Орео массой 92 грамма, шоколад «Милка» молочный массой 90 грамм, мясную корейку фермерскую «Черкизовская продукция» массой 524 грамма, сыр «Лиебендорф» лильзитер массой 330 грамм на сумму, колбасу Черкизовскую Балык 400 грамм. Впоследствии вспомнила, что денежные средства она оставила дома, в связи с чем решила похитить данную продукцию, прошла через линию оплаты, не заплатив за товар. В содеянном раскаялась, вину признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 26.12.2019 в 3 часов 35 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила 1 шоколад молочный «Милка» с соленым крекером массой 87 грамм стоимостью 113 рублей 29 копеек, 1 шоколад «Милка» молочный пористый массой 80 грамм стоимостью 102 рубля 99 копеек, 1 шоколад «Милка» Орео массой 92 грамма стоимостью 113 рублей 29 копеек, 1 шоколад «Милка» молочный массой 90 грамм стоимостью 102 рубля 99 копеек, 1 мясную корейку фермерскую «Черкизовская продукция» массой 524 грамма на сумму 312 рублей 83 копейки, 1 сыр «Лиебендорф» лильзитер массой 330 грамм на сумму 177 рублей 87 копеек, 1 колбасу Черкизовскую Балык 400 грамм стоимостью 247 рублей 19 копеек из торгового помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1170 рублей 45 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

Вина ФИО2, помимо ее полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 09.01.2020; заявлением представителя магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 от 27.12.2019; письменными объяснениями директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 от 27.12.2019; справкой о стоимости похищенного от 27.12.2019; рапортами старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 26.12.2019 и 09.01.2020.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 09.01.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин