ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 04 сентября 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием представителя истца – администрации г.Дудинка по доверенности ФИО1,

прокурора Патлатого А.А.,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395 по иску администрации г.Дудинка к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Дудинка обратилась в суд с иском, указывая на то, что на основании ордера № 394 от 24.08.1977 года, ФИО3 было предоставлено жилое помещение – 

<

адрес>, совместно с членом семьи – сыном ФИО4 Ответчики фактически в квартире не проживают, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет по состоянию на июль 267097,74 рублей. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в распоряжении им. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, направленные им по известному месту жительства судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах своей неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора Патлатого А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из представленных суду документов следует, что 24.08.1977 года ФИО5 был выдан ордер № 394 для заселения в составе семьи из трех человек в 

<

адрес>, согласно выписки из финансово-лицевого счета, в квартире с 24.08.1977 года зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4

В соответствии с выпиской из реестра, 

<

адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования «Город Дудинка».

Таким образом, в результате заселения ответчиков на основании ордера, между ними и собственником жилого помещения имеются отношения социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в числе прочего, вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Ответчики в спорной квартире не проживают длительное время, что подтверждается представленными суду доказательствами. Так, в соответствии с актом обследования жилого помещения, произведенного 23.06.2017 года комиссией администрации г.Дудинка, было установлено, что квартира закрыта на замок. При опросе соседей последние подтвердили, что в квартире С-вы не проживают. Про проведении проверки сотрудниками отдела МВД по ТДН району также было установлено, что в квартире ответчики не проживают, проживает гр-ка Свидетель №3, которая снимает квартиру у другой женщины, которая, в свою очередь, при телефонном разговоре отказалась отвечать о своем отношении к спорной квартире.

Аналогичную информацию подтвердил допрошенный в зале суда УУП ОМВД по ТДН району ФИО6

Согласно представленных в деле сведений Управления ЗАГС администрации ТДН района, за период с 01.01.2000 года по настоящее время актовых записей о смерти ФИО3 и ФИО4, не вносилось.

При проведении проверки по ИБД «Регион», а также ПТК «Розыск-Магистраль», информация об ответчиках также получена не была, паспорт ФИО3, выданный ей в 1980 году, был уничтожен в связи с непригодностью по сообщению ПВС Октябрьского РОВД г.Самары от 1995 года.

По сообщению УПФР в ТДН районе, ответчики на учете в УПФР в ТДН районе не состоят, получателями пенсии не являются.

С 2013 года по 2017 год, ответчики также не обращались за медицинской помощью в поликлинику КГБУЗ «Таймырская МРБ», что подтверждается соответствующей информацией указанного лечебного учреждения.

Согласно сведений АО Таймырбыт задолженность по квартплате и коммунальным услугам жильцов спорной квартиры с 2010 года и на момент обращения истца в суд составляет более 250.000 рублей.

Таким образом судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», ст.20 ГК РФ, под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает. При этом регистрация гражданина является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительных характер (Постановление Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года).

Из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является местом жительства ответчиков, последние добровольно отказались от пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования администрации г.Дудинка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Суд приходит к выводу о том, что Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому району надлежит снять ответчиков ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу : 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Дудинки удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков