Дело № 2-2343/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой, 

при секретаре Р.Р.Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> в сумме 50 686,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей. В обоснование требований указано, что Связной Банк (акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 года между Связной Банк (акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №2017-2725/48-03, по которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор уступки прав требования №12/12-2017, в связи с чем все права кредиторов по договору 

<

данные изъяты> перешли истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019 года задолженность по договору составляет 50 686,58 рублей, из которых просроченный основной долг - 39 723,52 рублей, начисленные проценты - 5 881,56 рублей, неустойка - 5 081,50 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 24.02.2012 года по 19.05.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 40 000 рублей, процентной ставкой 36%.

В соответствии с пунктом 1.1 выписки из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

На основании вышеуказанного заявления банком открыт ответчику счет карты №.

Согласно расписке в получении карты, ФИО1 была выдана карта № 

Тем самым между сторонами был заключен договор о карте.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3-4.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора.

После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно заявлению на предоставление кредита от 24.02.2012 года, минимальный платеж составляет 3 000 рублей, дата платежа - каждое 15 число месяца.

Согласно пункту 4.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий договора в установленные сроки не размещал на своем счете денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2017-2725/48-03, согласно которому Связной Банк (АО) передает, а ООО «Т-Капитал» оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие Связной Банк (АО) права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками.

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12/12-2017. Согласно данному договору и выписке из приложения №2 к дополнительному соглашению №2 к нему, ООО «Т-Капитал» передал, а истец принял права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты>, объем прав требования - 50 686,58 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 24.02.2012 года по 19.05.2019 года составила 50 686,58 рублей, из них: просроченный основной долг - 39 723,52 рублей, начисленные проценты - 5 881,56 рублей, неустойка - 5 081,50 рублей. 

Ответчик заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом установленного срока для предъявления данного иска.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СентинелКредит Менеджмент» обратилось к мировому судье 21.01.2019 года, направив почтовой связью. 04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 24.02.2012 года по 06.12.2018 года по состоянию на 06.12.2018 года в размере 50 686,58 рублей, в том числе 39 723,52 рублей - просроченного основного долга, 5 881,56 рублей - начисленных процентов, 5 081,50 рублей - комиссии и штрафов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 860,30 рублей.

Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10.04.2019 года, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1. Таким образом, срок судебной защиты нарушенного права, в период которого срок исковой давности не течет в силу вышеприведенной нормы закона, составил 79 дней.

Последний платеж по основному долгу и процентам произведен 06.08.2014 года, учитывая, что следующий платеж должен был поступить 15.09.2014 года, банку с 15.09.2014 года было известно о неисполнении обязательств ответчиком.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 11.09.2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до 20 января 2016 года, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 21 января 2019 года, пропущен, в связи с чем во взыскании начисленных до указанной даты основного долга и процентов следует отказать.

Кроме того, с учетом применения срока исковой давности штрафные санкции, начисленные за просрочку платежа за период с 15.09.2014 года по 15.11.2014 года в размере 4 300 рублей, комиссии, начисленные на 04.08.2014 года в размере 781,50 рублей, также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что начиная с 20 января 2016 года срок исковой давности не пропущен, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 17 600 рублей, из них: 16 317,81 рублей - просроченный основной долг, 1 282,19 рублей - начисленные проценты.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 17 600 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 704 рубля.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р.Исаева