Дело № 2-2462/2023

УИД: 50RS0028-01-2022-011816-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи, Московская область 08 июня 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2023 

по исковому заявлению ФИО15 к ФИО19 Александровне об изменении порядка общения с сыном, об определении порядка общения с сыном,

по исковому заявлению Бен Шериф Найм к ФИО19 Александровне об определении порядка общения с внуком, нечинении препятствий в общении с внуком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО17 ФИО3 об изменении порядка общения с сыном, об определении порядка общения сыном.

Требования иска мотивированны тем, что решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был установлен порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО17 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд установил адаптационный период, равный шести месяцам, в течение которого истец был вправе общаться с сыном ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в согласованную с субботу с матерью ребёнка каждого месяца с 12 часов до 15 часов в присутствии матери ребёнка с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, совместных прогулок, с учётом желания и состояния здоровья ребёнка, с учётом посещения ребёнком кружков и дополнительных занятий, с сохранением привычного для ребёнка режима дня, с обязательным возвращением ребёнка по месту его проживания. По истечении адаптационного периода, каждую первую и третью неделю месяца в субботу либо в воскресение по согласованию с матерью ребёнка с 10 часов до 19 часов истец мог забирать ребёнка с места его жительства с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, совместных прогулок, без присутствия матери, с учётом желания и состояния здоровья ребёнка, с учётом посещения ребёнком кружков и дополнительных занятий, с сохранением привычного для ребёнка режима дня, с обязательным возвращением ребёнка по месту его проживания. Суд указал, что данное общение необходимо производить с учётом желания ребёнка, его распорядка дня и состояния здоровья.

Вышеуказанным решением Мытищинский городской суд 

<

адрес> ФИО13 ФИО2 И.А. в случае смены места жительства/пребывания ребёнка, уведомлять отца ФИО2 X. об ином месте жительства в течение суток со дня изменения места жительства сына. При этом, суд также ФИО13 ФИО2 И.А. предоставлять ФИО2 X. информацию о детском учреждении, которое посещает ребёнок, о состоянии его здоровья, а также не чинить ФИО2 X. препятствий к общению с несовершеннолетним ФИО2 А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С даты принятия Мытищинским городским судом 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 И.А. ни разу не предоставила истцу возможность встретиться с сыном, мотивируя это тем, что ребёнок не желает общаться с отцом. ФИО10 сам ФИО16 никогда такого отцу не говорил. В те несколько раз, когда бабушкой ФИО16 ФИО21 в отсутствие ФИО2 И.А. истцу была предоставлена возможность увидеться с сыном он всегда был рад его приходу, с удовольствием играл с ним в игрушки и называл папой.

Более того, в феврале 2022 года маме истца из Туниса удалось дозвониться до ФИО2 И.А., чтобы поговорить с ФИО16. В это время истец находился в Греции в туристической поездке и не имел возможности присоединиться к их телефонному разговору из-за отсутствия Интернета в номере. ФИО10 мама истца сообщила ему, что, когда ФИО16 начал спрашивать у неё, где его папа, ФИО3 оттолкнула сына от камеры телефона и поспешила закончить разговор.

Поэтому утверждения ФИО2 И.А. о том, что у сына отсутствует желание общаться с отцом, вызывают большие сомнения.

При этом, истец убеждён, что ФИО2 И.А. настраивает сына против него. Так, в частности, в социальной сети в Инстаграм на своей публичной странице ФИО2 И.А. выложила в «сториз» видео, в котором в присутствии сына оскорбляла и унижала истца, и подробно рассказывала своим подписчикам о проблемах во взаимоотношениях с истцом, а также оскорбляла супругу истца. С протоколом обеспечения доказательств, удостоверенных нотариусом и видеозаписи к нему, подтверждающей данный довод истца, суд может ознакомиться, запросив материалы гражданского дела №, рассмотренного Мытищинским городским судом 

<

адрес>. Возможность общаться с сыном по телефону ФИО12 истцу также не предоставляет, в мессенджерах WhatsApp и Viber он у неё заблокирован, а на обычные телефонные звонки ФИО12 не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой и дочерью переехали в Республику Тунис на постоянное место жительства, в связи с чем, встречи истца с сыном на территории Российской Федерации невозможны.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил на День рождения подарок с курьером по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО8 проживал ФИО16, ФИО10 подарок курьер доставить не смог, так как по данному адресу они уже не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту ФИО12 письмо с просьбой предоставить ему информацию о месте жительства сына, об учебном заведении, в которое он поступил в 1 класс, и сведения о состоянии здоровья сына.

ФИО10 ответ на данное письмо ФИО12 не направила.

В связи с этим, истцом были поданы обращения в полицию и в органы опеки 

<

адрес> (по месту временной регистрации сына) и г.ФИО7 (по месту постоянной регистрации сына). В связи с поданными истцом обращениями сотрудники полиции и органов опеки опрашивали ФИО12 и просили её сообщить истцу, где проживает сын.

Из ответов на обращения истца следует, что в МУ МВД России «Мытищинское» и в Управление образования Администрации города ФИО7 ФИО12 сообщила, что они с сыном проживают по прежнему адресу: 

<

адрес>.

Сотруднику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО12 фактический адрес места жительства ребёнка сообщить отказалась, но пояснила, что по адресу: 

<

адрес> они с сыном уже не проживают.

В ОМВД России по городскому округу город ФИО7 И.А. сначала сообщила, что они с сыном проживают по адресу временной регистрации: 

<

адрес>. ФИО10 Переславской межрайонной прокуратурой материал проверки был возвращён в ОМВД России по городскому округу город ФИО7 на доработку и было поручено провести дополнительную проверку, в результате которой, с истца были взяты объяснения, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из электронной медицинской карты ребёнка ему стали известные сведения о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, после того, как ФИО12 вызывала сыну врача на дом и данную информацию отразили в электронной медицинской карте ребёнка.

Согласно постановлению о/у ОУР ОМВД России по городскому округу город ФИО7 майора полиции ФИО22 об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2022г. ФИО12 в устной беседе пояснила, что они с сыном действительно проживают по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и указала, что сын не желает общаться с отцом, так как он отца практически не знает.

Попытки урегулировать вышеуказанные вопросы с ФИО12 во внесудебном порядке не увенчались успехом, на письма по электронной почте и на телефонные звонки она не отвечает.

К первоначальному подданому исковому заявлению истец дополнил следующее.

10.01.2023г. доступ к Школьному порталу 

<

адрес>, в т.ч. логин и пароль для входа на портал, а также доступ к электронному дневнику сына и к чату с классным руководителем были предоставлены истцу.

26.01.2023г. через Школьный портал 

<

адрес> в чате для общения с классным руководителем сына истец обратился с просьбой предоставить ему контактные данные представителей родительского комитета с целью приобретения через них видеозаписи с новогоднего концерта, прошедшего в школе, в котором ФИО16 принимал участие, а также попросил провести консультацию ФИО16 со школьным психологом, поскольку у истца есть веские основания полагать, что он испытывает психологическое давление со стороны своей матери, настраивающей его против отца.

На фотографиях, размещённых ФИО12 на публичной странице в социальной сети Инстаграм (запрещена в РФ), на которых изображён ФИО16, сын выглядит грустным и отрешённым и не создаёт впечатление счастливого и жизнерадостного ребёнка.

В предоставлении запрашиваемых истцом сведений о сыне и проведении ФИО16 консультации со школьным психологом было отказано.

Из ответа Министерства образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца по факту отказа в предоставлении запрашиваемых им сведений о сыне и проведении консультации ФИО16 с психологом следует, что в адрес директора МБОУ «СОШ №» поступило заявление ФИО12 о запрете на предоставление любой информации о несовершеннолетнем ФИО16 в связи с тем, что согласно решения Мытищинского городского суда 

<

адрес> от 25.11.2021г., обязанность по предоставлению информации отцу ребёнка о детском учреждении, которое посещает ребёнок и о состоянии его здоровья возложена на ФИО12 (законного представителя).

ФИО10 истец является точно таким же законным представителем ФИО16, как и его мать, и имеет с ней абсолютно равные права на получение информации о своем сыне из школы, независимо от того, желает ФИО12 этого или нет.

Детское учреждение (под которым подразумевается детский сад) ФИО16 перестал посещать ещё в июне прошлого года, поэтому сведения о том, какой детский сад он посещал, на данный момент для истца не актуальны, и не имеют никакого отношения к запрашиваемой истцом из школы информации.

На официальном сайте МБОУ «СОШ №», в которой обучается ФИО16, указано, что в школе функционирует психолого-педагогическая служба и целью работы педагогов-психологов в школе является создание оптимальных условий для успешной социализации и гармонизации личности ребёнка и сохранение психического здоровья всех участников образовательного процесса. Также на сайте указано, что в школе по запросу проводится работа с детьми по изучению личностных особенностей и межличностных отношений.

В связи с этим, истец и хотел, чтобы психолог школы провёл консультацию с ФИО16 и дал истцу заключение о его психологическом состоянии, поскольку он растёт без отца и его мать препятствует общению отца с сыном.

Обратиться к ФИО12 с просьбой предоставить сведения о сыне, в том с числе о его психологическом состоянии, истец не имеет никакой возможности, поскольку ФИО12 заблокировала истца в социальных сетях, а также со своего номера и с номера телефона своей матери ФИО21, во всех мессенджерах, чтобы у истца не было никакой возможности даже пообщаться с сыном.

На письма, направленные на электронную почту, ФИО12 не отвечает.

В декабре 2021 года ФИО12 сообщила истцу, что для получения информации о сыне он должен направлять ей письма по Почте России после вступления решения в законную силу, и ФИО11 она будет на них отвечать.

ФИО10 ни одно из почтовых отправлений направленных представителем истца в Российской Федерации в адрес ФИО12 по месту её постоянной и временной регистрации, а также по фактическому адресу места её жительства, вручены адресату не были и возвращались за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО12 от получения почтовой корреспонденции и от исполнения её обязанности предоставлять истцу информацию о сыне.

Наличие у истца необходимых ему сведений о ребёнке никакой угрозы для жизни и здоровья ребёнка не представляет. 

Истец не намерен вывозить ребёнка в Тунис на постоянное место проживания. ФИО10, ребёнок часто болеет простудными заболеваниями и ему рекомендовано пребывание на море, что истец может ему обеспечить.

ФИО12 уклоняется от исполнения решения суда, которым был установлен порядок общения отца с ребёнком, препятствует общению отцу с сыном, мотивируя это нежеланием сына общаться с отцом.

Между тем, никаких доказательств нежелания ребёнка общаться с отцом ФИО12 представлено не было. 

При таких обстоятельствах, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд изменить порядок общения ФИО2 (далее по тексту - отец) с сыном ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - сын, ребёнок) и установить порядок общения отца с сыном следующим образом:

- в период нахождения отца за пределами Российской Федерации посредством телекоммуникационной видеосвязи через мессенджеры WhatsApp, Viber или Telegram с номера телефона ФИО2 

<

***> на номер телефона ФИО2 И.А. 

<

***> (далее по тексту - мать) либо в случае её отсутствия рядом с сыном на номер телефона ФИО21 (бабушки ФИО16, проживающей вместе с ним) +79159810841 ежедневно в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по московскому времени продолжительностью не более 30 минут);

- в период нахождения отца на территории Российской Федерации каждую первую и третью неделю месяца в воскресение с 10 часов до 19 часов в отсутствие матери ребёнка с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, совместных прогулок, с учётом желания и состояния здоровья ребёнка, с учётом графика посещения ребёнком кружков и дополнительных занятий, с сохранением привычного для ребёнка режима дня, с обязательным возвращением ребёнка по месту его фактического проживания. Точная дата, время и место проведения встречи согласовываются отцом с матерью ребёнка в письменном виде через электронную почту отца mr.benamara@mail.ru и матери litvinovastyle@gmail.com не позднее, чем два дня до предполагаемой даты встречи, и в случае невозможности проведения встречи отца с сыном указывается уважительная причина, по которой она не может состояться;

- ежегодно в летний период времени (с 1 июня по 31 августа) при наличии прямого авиасообщения между Российской ФИО1 и Республикой Тунис и отсутствия ограничительных мер, запрещающих выезд граждан РФ за пределы РФ, отец проводит с ребёнком не менее 14 календарных дней в 

<

адрес>. Во время нахождения в 

<

адрес> ребёнок проживает с отцом в отеле категории не менее 4* на территории Республики Тунис, при этом отец ребёнка сообщает в письменном виде матери ребёнка на её электронную почту litvinovastyle@gmai.com название и адрес отеля в 

<

адрес>, где будет проживать ребёнок с отцом. Даты поездки ребёнка в Республику Тунис не должны совпадать с датами ежегодного очередного отпуска матери ребёнка, подтвержденные официальным приказом работодателя матери ребёнка. Даты поездки согласовываются отцом и матерью ребёнка в письменном виде через электронную почту отца mr.benamara@mail.ru и матери litvinovastyle@gmail.com, не позднее, чем за месяц до предполагаемой поездки, и в случае невозможности поездки указывается уважительная причина, по которой она не может состояться. Оплата стоимости поездки ребёнка с отцом в Республику Тунис, в т.ч. стоимость перелёта, проживания в отеле и медицинского страхования ребёнка на период его пребывания в 

<

адрес>, возлагаются на отца ребёнка. В случае поездки ребёнка в Республику Тунис в сопровождении матери или бабушки (ФИО21), отец ребёнка возмещает матери ребёнка расходы по оплате перелёта ребёнка, проживания и питания ребёнка в отеле в 

<

адрес> и медицинской страховки ребёнка на период его пребывания в 

<

адрес> путём перечисления денежных средств на дебетовую карту матери ребёнка на основании представленных ею на электронную почту отца mr.benamara@mail.ru сканов договора об оказании туристических услуг, счёта на оплату данных услуг и документа, подтверждающего оплату данных услуг в случае состоявшейся поездки не позднее трёх рабочих дней с даты приезда ребёнка в Республику Тунис; при этом мать обязуется не чинить препятствий отцу и его родственникам в общении с ребёнком во время его пребывания в 

<

адрес> и с учётом желания и состояния здоровья ребёнка предоставлять им возможность встречаться и общаться с ребёнком ежедневно не менее 3 часов в дневное или вечернее время (с 10:00 до 20:00 часов по тунисскому времени); время и место проведения встреч согласовываются отцом с матерью ребёнка в письменном виде через электронную почту отца mr.benamara@mail.ru и матери litvinovastyle@gmail.com и в случае невозможности проведения встречи указывается уважительная причина, по которой она не может состояться.

Также истец просит:

- ФИО13 ФИО12 в случае нежелания сына общаться с отцом направить на его электронную почту mr.benamara@mail.ru либо по его номеру телефона 

<

***> через любой из вышеуказанных мессенджеров видеозапись, где сын в присутствии школьного психолога чётко и ясно выражает свой отказ от общения с отцом и школьного психолога по данной проблеме, а в случае наличия у сына заболевания, препятствующего общению с отцом, предоставлять на электронную почту ФИО2 mr.benamara@mail.ru либо по его номеру телефона 

<

***> через любой из вышеуказанных мессенджеров медицинский документ, подтверждающий наличие у сына заболевания с рекоминдацией лечащего врача о домашнем режиме или об ограничении времени общения посредством телекоммуникационной видеосвязи;

- ФИО13 ФИО12 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, оформить сыну заграничный паспорт для выезда за пределы Российской Федерации и снять ограничение на выезд ребёнка в Республику Тунис в случае его наличия. Расходы по оформлению заграничного паспорта ребёнку (оплату государственной пошлины и стоимости фото на загранпаспорт) возложить на отца ребёнка;

- ФИО13 ФИО12 в случае смены адреса фактического места жительства сына в т.ч. в случае его выезда на отдых за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, или смены учебного заведения, в котором он обучается, направлять отцу на его электронную почту mr.benamara@mail.ru сведения о новом адресе фактического места нахождения сына или учебном заведении, которое посещает сын, в течение суток со дня изменения адреса фактического места жительства сына или перехода для обучения в иное учебное заведение;

- ФИО13 ФИО12 запрашивать письменное согласие отца на обучение сына в образовательных учреждениях дополнительного образования, в том числе театральных студнях, музыкальных, спортивных и танцевальных школах, кружках и секциях, в том числе и тех, в которых уже обучается сын, в форме электронного письма посредством электронной почты ФИО2 И.А. litvinovastyle@gmail.com и ФИО2 mr.benamara@mail.ru;

- ФИО13 истца в случае отказа на обучение сына в образовательных учреждениях дополнительного образования, в том числе театральных студиях, музыкальных, спортивных и танцевальных школах, кружках и секциях, в том числе в тех, в которых уже обучается сын, направлять в форме электронного письма на электронную почту ФИО2 И.А. litvinovastyle@gmail.com отказ в мотивированном и обоснованном виде;

- ФИО13 ФИО12 не чинить препятствий истцу в общении с сыном в установленном судом порядке и не препятствовать получению информации о сыне из образовательного учреждения, в котором обучается сын, и о состоянии его здоровья из медицинских учреждений, в которых сын получает медицинское обслуживание;

- разъяснить ФИО12 и директору МБОУ «Средняя образовательная школа №», что обязанность ФИО12 информировать отца об учебном заведении, которое посещает сын, не лишает отца права, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 СК РФ, получать информацию о сыне непосредственно из образовательного учреждения, в котором он обучается;

- разъяснить ФИО12 и заведующей Детской поликлиникой № ГБУЗ МО «МГКБ», что обязанность ФИО12 информировать отца о состоянии здоровья сына не лишает отца права, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 СК РФ, получать информацию о состоянии здоровья ребёнка непосредственно из медицинских учреждений, в которых он получает медицинское обслуживание;

- разъяснить истцу и ФИО12, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством, а при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

ФИО17 Ш.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 И.А. об определении порядка общения с внуком, нечинении препятствий общения в внуком.

Требования иска мотивированны тем, что 14.10.2014г. между сыном истца ФИО17 А.Х. и ФИО2 И.А. был заключён брак в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ отданного брака родился внук истца ФИО17 ФИО6. В 2016 г. брак между сыном истца и ФИО2 И.А. был расторгнут, и внук истца ФИО16 остался проживать со своей матерью. ФИО8 И.А. предоставляла истцу возможность общаться с ФИО16 по номеру телефона 

<

***>, принадлежащему ей, посредством мессенджеров Вайбер или Ватсап. Внук истца ФИО16 прекрасно знает, что она его бабушка, и всегда с радостью, удовольствием и интересом общался с ней по телефону. Дочь истца ФИО9 хорошо говорит по-русски и всегда переводила ФИО16 все, что бабушка ему говорит, а бабушке переводила то, что он отвечал и рассказывал.

Истец много раз приглашала ФИО2 И.А. и её маму прилететь к ней в гости в Тунис, так как для поездок в Тунис для граждан РФ виза не требуется, и ФИО16 очень полезным было бы провести время на море, так как со слов сына истца (ФИО17 А.Х.) он часто болеет, а истцу необходимо оформлять визу и ездить в столицу Туниса за 150 км. от горда Сус, где она проживает, несколько раз для её оформления. ФИО10 И.А. сказала, что если истец хочет увидеть ФИО16, то должна прилететь сама.

В августе 2018 г. истец оформила визу в РФ и прилетела в Москву к сыну ФИО18 и к внуку ФИО16 на День рождения. ФИО11 И.А. позволила им встретиться с ФИО16 у себя дома в её присутствии. ФИО10 с конца 2021 г. по настоящее время из-за конфликтных отношений между ФИО2 И.А. и сыном истца (ФИО17 А.Х.), ФИО2 И.А. заблокировала истца во всех мессенджерах, в связи с чем, истец не имеет возможности общаться с внуком ФИО16 по телефону.

В январе 2022 г. истец оформила визу и прилетела в Россию к сыну в гости и хотела встретиться с ФИО16, чтобы поздравить его с Новым годом, и подарить ему сувениры из Туниса, ФИО10 ни истцу, ни её сыну не удалось созвониться с ФИО2 И.А. и договориться о встрече с ФИО16, поскольку истец и её сын были заблокированы у ФИО2 И.А. по телефону. Регулярные поездки в Россию для истца финансово затруднены, стоимость оформления приглашения, визы и авиабилетов в РФ составляет более 100 000 руб., что является для истца неподъёмной суммой, так как по состоянию здоровья в настоящее время истец не работает и доходов для поездок за рубеж не имеет.

Таким образом, ФИО2 И.А. я январе 2022г. не предоставила истцу возможность встретиться с внуком лично, и препятствует общению истца с внуком по телефону.

При таких обстоятельствах истец просит суд: 

- ФИО13 ФИО12 не чинить истцу препятствий в общении с ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном судом порядке, разблокировать номер телефона истца 

<

***> в мессенджерах Ватсап, Вайбер и Телеграмм на её номере 

<

***> и предоставить истцу возможность общения с ФИО17 ФИО6 онлайн через вышеуказанные мессенджеры каждую субботу не менее 30 минут с 20:00 до 20:30 по московскому времени, ФИО13 ФИО12 в случае смены номера телефона уведомить истца, по какому номеру телефона следует звонить ей с целью общения с ФИО17 ФИО6, а также разъяснить ФИО12, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством.

Дела по указанным искам объединены в одно производство.

Истец ФИО17 А.Х. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие данного истца. 

Истец ФИО17 Ш.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие данного истца. 

ФИО12 И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие ФИО12.

Представитель органа опеки - Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил суду заключения по существу рассматриваемых исковых требований в отношении иска отца и в отношении иска бабушки, согласно которых, требования исков полагал подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. 

В случае раздельного проживания родителей, ребёнок имеет право на общение с каждым из них. Ребёнок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. 

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родительские права прекращаются по достижению детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. 

В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и ФИО13 воспитывать своих детей. 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они ФИО13 заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

В силу п.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

В ст.66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. 

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. 

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. 

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка. 

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Согласно ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребёнком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может ФИО13 родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребёнка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребёнком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО17 ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ребёнок проживает с матерью, отец ребёнка в феврале 2022 г. переехал на постоянное место жительство в Республику Тунис.

Решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от 25.11.2021г. по гражданскому делу № был определён порядок общения отца с ребёнком, а именно:

- суд установил адаптационный период, равный шести месяцам, в течение которого ФИО2 вправе общаться с сыном ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в согласованную субботу с матерью ребёнка каждого месяца с 12 часов до 15 часов в присутствии матери ребёнка с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, совместных прогулок, с учётом желания и состояния здоровья ребёнка, с учётом посещения ребёнком кружков и дополнительных занятий, с сохранением привычного для ребёнка режима дня, с обязательным возвращением ребёнка по месту его проживания;

- по истечении адаптационного периода, каждую первую и третью неделю месяца в субботу либо воскресенье по согласованию с матерью ребёнка с 10 часов до 19 часов ФИО2 может забирать ребёнка с места его жительства с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, совместных прогулок, без присутствия матери, с учётом желания и состояния здоровья ребёнка, с учётом посещения ребёнком кружков и дополнительных занятий, с сохранением привычного для ребёнка режима дня, с обязательным возвращением ребёнка по месту его проживания.

Данное общение производить с учётом желания ребёнка, его распорядка дня и состояния здоровья.

Также суд ФИО13:

- ФИО17 ФИО3 в случае смены места жительства/пребывания ребёнка уведомлять отца ФИО2 об ином месте жительства в течение суток дня изменения места жительства сына;

- ФИО17 ФИО3 предоставлять ФИО2 информацию о детском учреждении, которое посещает ребёнок, о состоянии его здоровья;

- ФИО17 ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий к общению с несовершеннолетним ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда вступило в законную силу.

Как указывает истец ФИО2 ФИО12 ФИО3 ни разу не предоставила ему возможность встретиться с сыном, мотивируя это тем, что ребёнок не желает видеться с отцом, кроме того ФИО12 всячески препятствует истцу в возможности общаться с сыном и получать информацию о его месте жительства, об образовательном учреждении, в котором обучается сын, и о состоянии его здоровья из медицинских учреждений, в которых сын получает медицинское обслуживание, а также не даёт возможности сыну посетить отца в 

<

адрес>. 

В суд также обратилась бабушка несовершеннолетнего ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4 (мать ФИО2), которая также указывает на чинение ей со стороны ФИО17 ФИО3 препятствий в общении с внуком.

В судебном заседании установлено, что родители и бабушка несовершеннолетнего ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут найти взаимопонимания в решении вопросов, связанных с воспитанием ребёнка. Соглашения по вопросу изменения порядка общения с ребёнком между родителями не достигнуто, равно как и не достигнуто соглашения об определении порядка общения с ребёнком между матерью ребёнка и его бабушкой со стороны отца. 

Сотрудником Министерства социального развития 

<

адрес> в лице Окружного управления социального развития № (далее – управление) проведено обследование условий жизни по месту жительства ФИО12 ФИО3.

В ходе обследования жилищных условий несовершеннолетнего ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что ребёнок проживает совместно с матерью ФИО2 И.А. и бабушкой ФИО21, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> благоустроенной трёхкомнатной квартире общей площадью 90 кв.м. Как пояснила ФИО2 И.А., данное жилое помещение находится в пользовании по договору аренды. Комната, в которой проживает ребёнок, сухая, светлая, содержится в чистоте. В доме имеется центральное отопление, водопровод, канализация, раздельный санузел, комнаты изолированные. Кухня оборудована электрической плитой и всей необходимой бытовой техникой. Для несовершеннолетнего ФИО16 выделена отдельная благоустроенная просторная комната, где имеется всё необходимое. В комнате, занимаемой мальчиком, имеется отдельное спальное место - двуспальный раскладной диван, письменный стол, компьютер, планшет, стул, полка с учебной и художественной литературой, тумба, телевизор, шкаф-купе для хранения одежды, стеллаж с большим количеством игрушек и книг. Также в комнате для ребёнка выделена зона отдыха и спорта: к потолку подвешено кресло-качели, установлена шведская стенка. Одежда и обувь имеется в наличии и соответствует сезону, размеру и полу ребёнка. Со слов, мать полностью обеспечивает основные потребности ребёнка в пище, жилье, гигиене, уходе, приобретении одежды и обуви. Отношения с сыном тёплые, доверительные, дружеские. Мальчик очень привязан к матери, к бабушке.

ФИО16 учится в МБОУ СОШ № в 1 «Л» классе, дополнительно ежедневно после уроков с 13.00 до 15.30 посещает ГИК «Театральная академия», оплата составляет 6600 рублей в месяц; по вторникам и четвергам с 17.00 до 18.30 занимается джиу джитсу в бойцовском клубе «Бодао», стоимость занятий составляет 8000 рублей в месяц; по субботам в ГИК «Театральная студия» берёт уроки по фортепиано, стоимость обучения составляет 4800 рублей в месяц. Режим дня соблюдается.

Как пояснила ФИО2 И.А., отец ребёнка в настоящее время проживает в 

<

адрес>, участия в воспитании сына не принимает, материальной помощи не оказывает. В последний раз приезжал в 2019г., чтобы увидеться с ребёнком. ФИО16 папу не знает, видеть не желает, поскольку для него он чужой человек. Алименты на содержание сына ФИО2 не платит. ФИО2 И.А. не чинит препятствий в общении отца с сыном, согласна на общение ребёнка с папой согласно установленному судом порядку по решению суда от 25.11.2021г. Кроме того, ФИО2 И.А. в устной беседе пояснила, что в адаптационный период, установленный решением суда, отец так и не появился, к ребёнку не приезжал, ни разу не позвонил, жизнью сына не интересовался. Мальчик не изъявляет желания общаться с отцом. Бабушка несовершеннолетнего, ФИО4, также как и отец, проживает в 

<

адрес>, больше года не звонила внуку. Общению бабушки с внуком также не препятствует, но в связи с тем, что бабушка и внук живут в разных странах и разговаривают на разных языках, возникают сложности в общении.

Управление считает возможным установить следующий порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходя из интересов несовершеннолетнего:

- посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Telegram по номеру телефона 

<

***>, +79159810841 через день в период времени с 20.00 до 20.30, с учётом состояния здоровья, желания ребёнка, с учётом распорядка дня, в присутствии матери.

В дальнейшем управление считает возможным данный порядок общения ФИО2 X. с несовершеннолетним ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить.

Также управление считает возможным установить следующий порядок общения бабушки с внуком, а именно:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 20:00 до 20:30 по Московскому времени, в присутствии матери ребёнка, с учётом состояния здоровья ребёнка и его желания, с соблюдением распорядка дня.

Кроме того, управление просит рекомендовать сторонам максимально поддерживать доброжелательные отношения, все вопросы, касающиеся общения с ребёнком решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребёнка, и вынести решение, соответствующее интересам несовершеннолетнего ФИО17 ФИО6, 08.08.2015г.р.

Суд считает, что следует согласиться с позицией органов опеки и попечительства, поскольку, указанные заключения даны специалистами, обладающим специальными знаниями в области педагогики и возрастной психологии, учтены особенности психоэмоционального развития ребёнка этого возраста, а также учтены конкретные обстоятельства настоящего дела. 

Органами опеки и попечительства не установлено, что общение отца с ребёнком и общение бабушки с ребёнком может причинить вред ребёнку. 

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцу ФИО2 не может быть отказано в изменении порядка общения и участия в воспитании несовершеннолетнего сына, поскольку судом не установлено, что такое общение отца с ребёнком может причинить вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию, а потому оснований для отказа в иске в части изменения порядка общения с ребёнком у суда не имеется, равно как по аналогичным основаниям у суда не имеется оснований для отказа в определении порядка общения бабушки с ребёнком.

При этом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО4 частично с установлением предложенного органами опеки и попечительства порядка общения, поскольку данный порядок общения в наибольшей степени отвечает интересам несовершеннолетнего ребёнка. 

Определяя такой порядок общения отца с несовершеннолетним сыном и бабушки с несовершеннолетним внуком, суд учитывает, что в силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребёнка, в связи с чем, разрешая спор о защите прав родителей и других родственников, исходит, прежде всего, из интересов самого ребёнка.

В остальном оснований к изменению установленного ФИО8 порядка общения отца с сыном или же установлению иного порядка общения бабушки с внуком суд не усматривает, надлежащих доказательств для принятия иного решения судом не установлено и сторонами по делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №) к ФИО17 ФИО3 (паспорт: серия №) об изменении порядка общения с сыном, об определении порядка общения с сыном – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4 (паспорт Тунисской Республики № №) к ФИО17 ФИО3 (паспорт: серия №) об определении порядка общения с внуком, нечинении препятствий общения с внуком – удовлетворить частично.

Изменить установленный Решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Установить следующий порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходя из интересов несовершеннолетнего:

- посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Telegram по номеру телефона +№ через день в период времени с 20.00 до 20.30, с учётом состояния здоровья, желания ребёнка, с учётом распорядка дня, в присутствии матери.

Данное общение производить с учётом желания ребёнка, его распорядка дня и состояния здоровья.

ФИО13 И.А. не чинить ФИО4 препятствий в общении с внуком ФИО17 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Установить следующий порядок общения бабушки ФИО4 с несовершеннолетним внуком ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исходя из интересов несовершеннолетнего:

- через мессенджеры Ватсап, Вайбер, Телеграмм каждую вторую и четвёртую субботу месяца с 20:00 до 20:30 по Московскому времени, в присутствии матери ребёнка, с учётом состояния здоровья ребёнка и его желания, с соблюдением распорядка дня.

Данное общение производить с учётом желания ребёнка, его распорядка дня и состояния здоровья.

Исковые требования ФИО2 и ФИО4 об определении иного порядка общения с ребёнком - оставить без удовлетворения.

Суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с общением с детьми, носят длящийся характер и в случае изменения обстоятельств, которые послужили основанием для установления определенного порядка общения, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении такого порядка.

Также суд предупреждает стороны о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных гражданским процессуальным и семейным законодательством. 

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова