66RS0038-01-2019-001423-71

№ 1-223/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 декабря 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителей Кима А.С. и Ефремова И.И., 

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников Полюгова О.В. и Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного до заключения под стражу по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого: 1) 

<

*****> 2) 

<

*****> 3) 

<

*****> 4) 

<

*****>; и 

ФИО4, родившегося 00.00.0000, уроженца .... ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, проживавшего до заключения под стражу в ...., зарегистрированного по адресу: ...., разведенного, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

копию обвинительного заключения получивших 14 ноября 2019 года, содержащихся под стражей со 2 сентября 2019 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО4 умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в период с 

<

*****> ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом по адресу: ...., где в состоянии алкогольного опьянения находился малознакомый им ФИО11, для выяснения с последним отношений по поводу произошедшего ранее между ФИО11 и Свидетель №7 конфликта. Находясь в комнате дома по указанному выше адресу, между ФИО3 и ФИО4 – с одной стороны и ФИО11 – с другой, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО4 возник умысел на причинение ФИО11 вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО11, ФИО4, используя находящийся при себе неустановленный твердый тупой предмет, похожий на резиновую палку, в качестве оружия совершения преступления, нанес ею ФИО11 не менее 2 ударов по голове и не менее 2 ударов по туловищу. ФИО11, в свою очередь, обороняясь от преступного посягательства ФИО4, выбежал из комнаты и приискал в указанном доме вилы, вооружившись которыми вернулся в комнату, где нанес вилами не менее 2 ударов ФИО3 в область головы и туловища, не причинив ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. После этого, ФИО4 и присоединившийся к его преступным действиям, направленным на причинение вреда здоровью ФИО11, ФИО3 совместными усилиями, пытаясь забрать вилы у ФИО11, которые тот не отдавал, с силой вытолкнули ФИО11 в сени указанного дома, где ФИО11 упал на пол, и ФИО4 забрал у него вилы, которыми вооружился для дальнейшего использования их в качестве оружия совершения преступления. После этого, ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, с силой надавил указанными вилами ФИО11 на заднюю поверхность шеи, прижав его к полу, а ФИО2, оказывая поддержку ФИО4, действуя с ним совместно и согласованно, сел на ФИО11 сверху, придавив его весом своего тела и удерживал ФИО11 за руки, чем они не давали ФИО11 возможности подняться и оказать им сопротивление. После этого ФИО3 и ФИО4, понимая, что в результате их действий ФИО11 не способен оказать им сопротивления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц, осознавая, что наносят удары в места расположения жизненно-важных органов человека, предвидя реальную возможность причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и здоровья, в результате своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны и могли их предвидеть, нанесли ФИО11 множество, каждый не менее 8 ударов руками и ногами по голове и туловищу, а ФИО3, кроме того, вооружившись полотном от ножовки, которое приискал в сенях указанного дома, используя его в качестве оружия совершения преступления, нанес им ФИО11 не менее 2 ударов в область спины. После нанесенных ФИО3 и ФИО4 ударов ФИО11 на призывы последнего его отпустить и перестать наносить удары ФИО3 и ФИО4 перестали его удерживать. ФИО11, воспользовавшись тем, что преступное посягательство в отношении него со стороны ФИО3 и ФИО4 прекращено, и он не ограничен в совершении активных действий, достал из одежды находящийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись которым, попытался нанести удар ФИО4 Однако ФИО4, увернувшись от удара ФИО11, забрал у него нож. Затем ФИО4 понимая, что ФИО11 прекратил свое преступное посягательство и не в состоянии совершить каких-либо действий, представляющих опасность для его жизни, желая довести свои преступные намерения по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО11 до конца, используя указанный нож в качестве оружия совершения преступления, действуя умышленно, осознавая, что наносит удар в место расположения жизненно-важных органов человека, нанес ФИО11 1 удар ногой в область грудной клетки, после чего нанес 1 удар ножом в область грудной клетки, а ФИО3, в свою очередь, оказывая поддержку ФИО4, действуя с ним совместно и согласованно, группой лиц, умышленно нанес ФИО11 несколько, не менее 2, ударов рукой по голове. После чего ФИО3 лег на ФИО11 сверху, придавив его весом своего тела, а ФИО4, с силой надавил вилами ФИО11 на переднюю поверхность шеи, прижав его к полу, чем они не давали ФИО11 совершать активных действий до тех пор, пока ФИО11 не перестал оказывать им сопротивление, после чего спустили ФИО11 в погреб, расположенный в сенях. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения:

группы А. 

<

*****> 

группы Б. 

<

*****>

группы В. 

<

*****>

От травматического и геморрагического шока, развившегося от совокупности телесных повреждений в виде травмы 

<

*****>, через непродолжительный промежуток времени ФИО11 скончался на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленном обвинению признал частично, дав показания, в целом соответствующие предъявленному обвинению, но отрицал, что находился в алкогольном опьянении, поскольку спиртного до совершения преступления в отношении ФИО11 не употреблял. Подсудимый ФИО3 показал, что ФИО4 удары резиной палкой ФИО11 не нанес, так как не попал по нему, они с ФИО4 оборонялись от действий ФИО22, который напал на них с вилами, а в дальнейшем с ножом. После дополнительных вопросов ФИО3 указал о полном признании вины, от дачи ответом отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленном обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, ФИО4 указал о частично признании вины, показал, что в его действиях и действиях ФИО3 не было необходимой обороны, с существом обвинения согласен, за исключением нанесения ударов ФИО11 резиновой палкой, поскольку палкой он лишь обозначал удары, прикладывая к голове ФИО11 без размаха и приложения силы; до совершения преступления выпил около 70 мл водки, был практически трезв. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственно обвинителя показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2, л.д. 17-22, 28-31, 44-47), следует, что он проживает по адресу: ...., вместе со своим знакомым Свидетель №7. 00.00.0000 в дневное время он был дома вместе с ФИО24, к ним в гости пришли знакомые ФИО3 и Свидетель №2. Они все вместе употребляли водку. В ходе распития они разговаривали о хищении ФИО22 Владимиром ружья у ФИО24. Они все были возмущены поведением ФИО22. Через некоторое Свидетель №2 вышел на улицу и отсутствовал около 1 часа. Тогда он и ФИО2, чтобы поискать Свидетель №2, пошли к ФИО23. С собой он взял резиновую палку, чтобы в случае чего защититься от ФИО26, который проживал у ФИО23. Они сразу прошли в комнату дома, где в кресле сидел ФИО23, а на диване сидели ФИО22 и Свидетель №2, которые распивали водку. Он сел рядом с ФИО22, а ФИО3 - на табурет около стола и все вместе стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного Свидетель №2 или ФИО3 высказали ФИО22 претензию по поводу хищения ранее ружья у ФИО24. ФИО22 начал говорить им, что всех их убьет. Свидетель №2, ФИО3 просили его успокоиться, а он достал резиновую палку, которую приложил к голове ФИО22 и сказал ему, чтобы тот успокоился, удара он ему палкой не наносил. Затем ФИО22 убежал из комнаты, его не было несколько секунд, после чего забежал в комнату с вилами в руках. У вил было два или три зуба. ФИО22 пробежал в сторону ФИО3, начал замахиваться на того вилами, при этом тот говорил, что сейчас убьет ФИО3. Затем ФИО22 нанес ФИО3 тычковый удар вилами в правое плечо. Бучельников начал забирать вилы, он также помогал ФИО3 забрать у ФИО22 вилы. Тот не хотел их отдавать и сопротивлялся. В ходе их борьбы он случайно получил удар вилами в районе левой брови. Пока он и ФИО2 пытались забрать вилы, то сместились к сеням. Там он каким-то образом выкрутил вилы и ФИО22 упал на пол сеней. После падения ФИО22 рабочей частью вил он прижал ФИО22 в районе шеи к полу, при этом не поранил. Он стоял над ФИО22, а ФИО3 стоял около ног, при этом Бучельников начал просить веревку, как он понял, чтобы связать ФИО22, для того, чтобы тот успокоился. ФИО22 просил их, его отпустить, начал извиняться. Тогда он начал убирать вилы, а ФИО22 начал переворачиваться на спину. В этот же момент он увидел у ФИО22 него в правой руке нож с белой рукоятью, длинной около 20 см. Данным ножом Владимир попытался ему нанести удар наотмашь, но он смог среагировать и забрал у него нож. Нож он держал в правой руке, далее он нанес ФИО22 удары левой рукой по голове, нагнувшись к нему. ФИО2 в это время также наносил удары ФИО22, а именно пинал его ногами по туловищу. Затем он нанес ФИО22 удар ножом в грудную клетку слева, чтобы того успокоить. ФИО22 от полученных повреждений не скончался, продолжал оказывать им сопротивление, он и ФИО3 продолжили его избивать, чтобы его успокоить. Бучельников начал ударять ФИО22 в спину полотном от ручной ножовки, удары тот наносил тычковые, нанес не менее 2 ударов. ФИО22 лежал на животе, но как тот перевернулся на живот он не помнит. В то время, когда Бучельников наносил удары ФИО22, он держал ФИО22, чтобы подавить сопротивление, так как тот пытался вырваться. Помимо названных ударов он и ФИО3 били ФИО22 руками и ногами по телу и голове, но, сколько ударов они нанесли и куда именно, не помнит. ФИО3, кроме того нанес 2 удара ФИО11 в область спины полотном от ножовки. После ФИО22 перестал подавать признаки жизни и оказывать сопротивление, в связи с чем они перестали его бить и поняли, что тот умер. Тогда они решили скрыть следы преступления. Тело ФИО22 они завернули в ковер и спустили в погреб сеней. ФИО3 замыл кровь в сенях и вымыл нож, но куда их дел, не знает. Убивать ФИО22 они не договаривались и не хотели, избивали его лишь для того, чтобы успокоить. После совершения преступления он, ФИО3, ушли к ФИО24, которому рассказали о том, что убили ФИО22. 

Виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 00.00.0000 собственноручно сообщил о том, что 00.00.0000 в дневное время он совместно с ФИО3, находясь в доме Свидетель №1 по адресу: ...., избил руками, ногами и резиновой палкой мужчину по имени ФИО27 а также нанес последнему 1 удар ножом в область грудной клетки. После этого тело ФИО28 они завернули в палас и сбросили в подвал дома. (том 2, л.д. 3)

Осмотром места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000, а именно дома, расположенного по адресу: ...., в сенях дома, в погребе, обнаружен труп ФИО11, который закрыт ковром и различной одеждой. На голове и грудной клетке ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

*****>. В сенях на полу, на пороге из сеней в чулан, а также на входной двери в кухню обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы на марлевые тампоны, изъятые с места происшествия. В сенях обнаружены и изъяты обломок палки, на поверхности которого имеются пятна вещества бурого цвета, а также металлическое полотно ножовки. На территории крытого двора перед входом в дом обнаружена и изъята полная бутылка средства «Белизна» с пятнами вещества бурого цвета. В комнате дома обнаружены и изъяты майка, кофта, пустая бутылка из-под средства «Белизна», на которых имеются пятна вещества бурого цвета, а также нож хозяйственно-бытового назначения. Кроме того, при входе в комнату обнаружено ведро с тряпкой. (том 1, л.д. 26-53)

Дополнительным осмотром указанного выше места происшествия 00.00.0000 на территории крытого двора дома обнаружены и изъяты вилы с 2 фрагментами обугленного черенка, один из которых вставлен в вилы. (том 1, л.д. 54-60)

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (том 1, л.д. 70-75)

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 на изъятых в ходе осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия - дома по адресу: ...., ноже, полотне ножовки, вилах с фрагментом черенка обнаружены микроскопические следы крови, на трех марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, обломке палки, двух бутылках из-под средства «Белизна», майке, кофте обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО11 (том 1, л.д. 123-126)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: ...., вместе с сожительницей Свидетель №6 00.00.0000 из мест лишения свободы освободился его знакомый ФИО29, который стал проживать у него по указанному адресу. Примерно за неделю до 00.00.0000 ФИО22 принес к нему домой ружье, пояснив, что похитил его у Свидетель №7. За возврат ружья ФИО22 требовал у ФИО24 деньги в сумме 5000 рублей. После этого ФИО24 отдал ФИО22 деньги и ФИО22 вернул ружье. 00.00.0000 около 11 часов он находился у себя дома и вместе с Свидетель №6 и ФИО22 употребляли спиртное. Затем к ним пришел его знакомый Свидетель №2, который присоединился к ним, и стал с ними вместе употреблять спиртное. В ходе употребления спиртное между ФИО22 и Свидетель №2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО22 сбегал на улицу, где взял вилы, которыми стал замахиваться на Свидетель №2 в комнате, но затем выбросил вилы в сени. Через несколько минут в дом зашли ранее знакомые ему ФИО3 и ФИО4, у последнего в руках была резиновая палка, оба были настроены агрессивно. ФИО4 стал наносить резиновой палкой удары по голове и туловищу ФИО22, всего нанес не менее 5 ударов. Он попросил ФИО3 успокоиться. Затем ФИО30 выбежал в сени, где схватил ранее принесенные им вилы, с которыми забежал в комнату и ударил ФИО3 вилами в область головы, отчего у ФИО3 пошла кровь. ФИО3 удары в ответ не наносил. После этого ФИО3 и ФИО4 вытащили ФИО22 в сени. Он не видел, чтобы у них в руках был нож. При этом он слышал удары, которые, как он понял, ФИО4 и Бучельников наносили ФИО22. Через некоторое время ФИО22 начал кричать и просить о помощи. Он крикнул Свидетель №6, чтобы та убегала из дома, что та и сделала. Он выполз в сени и увидел, что ФИО22 лежал на полу лицом вниз, ФИО4 вилами прижимал ФИО22 в районе шеи, а ФИО3 сидел на корточках и наносил ФИО22 удары ножовкой без рукояти в спину, нанеся около 2-3 ударов. Данная ножовка ранее находилась у него (Свидетель №1) дома. Он попросил ФИО4 и ФИО3 перестать избивать ФИО22, но те не переставали. Затем он пополз обратно, так как боялся за свою жизнь. Через некоторое время ФИО4 и ФИО3 вернулись в комнату, на стол они положили нож с белой рукоятью. Был ли нож в крови, не видел, данный нож он убрал под диван. ФИО3 и ФИО4 сказали, что убили ФИО22. Затем ФИО4 и ФИО22 ушли в сени, где стали прятать тело ФИО22 в погреб. Его тело было на ковре, который лежал в сенях. Затем ФИО3 и ФИО4 зашли в комнату и сказали, что спрятали ФИО22 в подполье. В доме ФИО3 взял одежду, в которую переоделся, куда дел свою, одежду, не знает. Свидетель №2 все время сидел на диване в комнате и никуда не выходил. Они продолжили пить водку. Уже ночью ФИО3 увез к себе, где они стали употреблять спиртное, после этого они поехали к ФИО24, взяв с собой Свидетель №6, которой он сказал, что ФИО22 убили. Впоследствии он позвонил матери, которой сказал, что ФИО22 убили. При дополнительном допросе в качестве свидетеля Свидетель №1 также показал, что примерно за неделю до 00.00.0000 ФИО22 откуда-то принес хозяйственный нож с белой пластмассовой рукоятью на 2 металлических заклепках, ранее этого ножа у них дома не было. Откуда он его взял, не знает. Этот нож ФИО22 постоянно брал с собой, когда куда-то уходил, убирая его за пояс за спину. Зачем ФИО22 брал нож с собой, не знает, думает, для самообороны. Дома нож обычно лежал в кухне на столе. 00.00.0000 днем ближе к вечеру, когда они употребляли спиртное вместе с Свидетель №6, ФИО22 и Свидетель №2, то никто друг другу телесных повреждений не причинял, телесных повреждений у ФИО22 не было. ФИО4 и ФИО3 пришли домой к ним, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО4 нанес ФИО22 удары резиновой палкой по голове и туловищу, он сразу сказал ФИО3 и ФИО4, что можно было бы решить конфликт мирно, на что ФИО3 согласился и ФИО4 прекратил наносить удары ФИО22. ФИО22 воспользовался этим и вышел из комнаты в сени, куда вернулся уже с вилами, у которых один зуб был отогнут в сторону. Вилы ФИО22 сначала направлял на ФИО3, который говорил ему, чтобы тот попробовал его ударить, давая понять, что не боится его и вил. ФИО22 стал совершать поступательные движения вилами в сторону ФИО3. После этого ФИО3 вместе с ФИО4 в ходе борьбы с ФИО22 втроем с вилами переместились в сени, откуда слышались громкие крики ФИО22, который просил ФИО3 и ФИО4 и просил отпустить его. Когда он (Свидетель №1) вышел в проход комнаты, то увидел, как в сенях ФИО1 вилами придавливал лежащего на полу на животе ФИО22 таким образом, что шея ФИО22 была между зубьями указанных вил, а ФИО3 в это время пытался воткнуть в спину ФИО22 полотно от небольшой ножовки по дереву. ФИО22 кричал ФИО3 и ФИО1, чтобы те отпустили его, буквально умоляя их об этом, а также пояснял, что отдаст им деньги за ружье, которое ранее похитил у ФИО24. ФИО4 и ФИО3 были настроены агрессивно и не собирались отпускать ФИО22, так как тот нанес им удары вилами исподтишка. Когда он выходил в проход, то не видел ни у кого из них в руках нож, нож за поясом у ФИО22 он также не видел. Когда он стоял в проходе, то крикнул зашедшей в дом Свидетель №6, чтобы она уходила из дома, что она и сделала. Как только он ей крикнул, то упал на пол, а затем сел в кресло в комнате и не видел, что происходило далее в сенях. ФИО22 продолжал кричать отпустить его. При этом ФИО22 не кричал ФИО4 и ФИО3, что убьет их, что причинит им повреждения, что расправится с ними, он лишь кричал, чтобы его отпустили. Спустя 1-2 минуты, не более, ФИО22 внезапно затих, после чего ФИО3 и ФИО4 тут же зашли в комнату. Между тем моментом, когда он уползал из прохода и тем, когда в комнату из сеней зашли ФИО4 и Бучельников не было слышно, чтобы ФИО22 оказывал им какое-то сопротивление. Вернувшись в комнату ФИО4 и ФИО3 сказали: «все, мы прибрали его», при этом у кого-то из них в руках находился тот нож с белой рукоятью. На предъявленной ему фотографии с ножом, который был изъят у него дома, он опознает, тот, нож, который брал с собой за пояс ФИО22, и который ему впоследствии передали ФИО1 и ФИО2. (том 1, л.д. 168-175) 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ранее проживала совместно с сожителем Свидетель №1 в .... в доме по адресу: ..... С ними временно проживал ФИО11 Она, вместе с сожителем, ФИО22 и Свидетель №2 распивали спиртное. Потом в дом зашли ФИО3 и ФИО4, последний начал ФИО22 черной палкой. Какого-либо конфликта перед этим не было. ФИО4 и ФИО3 были в алкогольном опьянении, она это поняла по их внешнему виду. Она убежала из дома, вышла на улицу, потом зашла и увидела, что происходит и сразу же ушла. Когда она зашла ФИО22 лежал на полу, на животе, его в таком положении вилами удерживал ФИО4, ФИО3 сидел рядом с умершим, что он делала не видела. ФИО22 кричал: «Простите, простите»! Она после этого убежала к тетеке Свидетель №5 и больше не возвращалась. Так же показала, что у ФИО22 была привычка носить нож, сзади, за спиной. 

Кроме того, свидетель подтвердила показания, данные на предварительном следствии, согласно которым изначально имел место конфликт между Свидетель №2 и ФИО22, а по приходу ФИО3 и ФИО4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, последний сразу по приходу подошел к сидящему на диване ФИО22 и ничего тому не говоря, сразу нанес ему не менее 2 ударов дубинкой по голове и не менее 2 ударов дубинкой по туловищу. (том 1, л.д. 180-184)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, в целом соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №6 и ФИО12 Так, Свидетель №2 показал, что 00.00.0000 в дневное время он вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО24 по месту жительства последнего употребляли спиртное. В этот день ему стало известно, что у ФИО24 и ФИО4 ранее происходил конфликт с не знакомым ему ФИО31, который зарезал собаку у ФИО24, а также выбил у них окно. Около 20 часов он пришел к проживавшему по соседству ФИО23, у которого жил тот ФИО32. Дома ФИО23 с его сожительницей ФИО5 и ФИО33, употребляли спиртное, он стал употреблять спиртное с ними. В ходе употребления спиртного ФИО34 начал его оскорблять из-за того, что он (Свидетель №2) являлся бывшим сотрудником милиции. Затем ФИО35 взял снаружи дома вилы с 3 зубьями, которыми начал замахиваться в его сторону, пытаясь его ударить, но повреждений не причинил. Затем Владимир успокоился и вышел из комнаты. Через некоторое время в комнату зашли ФИО4 и ФИО3, в руках у них он ничего не заметил, он слышал, как, ФИО3 обратился к ФИО22, спросив у него, что-то про ружье. Затем он увидел, как ФИО22 теми же самыми вилами, которыми пытался ударить его, начал махаться в сторону ФИО3, попав тому по голове, также тот попал вилами и по голове ФИО4. ФИО5 сразу же убежала из дома, ФИО23 сидел в кресле, он сидел на диване в комнате. ФИО3 и ФИО4 начали забирать вилы у ФИО22, в ходе их борьбы те нанесли ФИО22 несколько ударов руками, но куда те его били и сколько раз он не помнит. Затем по звуку он понял, что ФИО3, ФИО4 и ФИО22 сместились в сени дома, оттуда были слышны удары, те о чем-то разговаривали, но он их слов не разобрал. ФИО23 выглядывал в сени, но о том, что там происходит, не говорил. Уже после того, как в сенях стало тихо, он встал с дивана и вышел из дома. В сенях было темно и он был пьян, поэтому он ничего в сенях не увидел. ФИО2, когда он выходил был в сенях, тот просто стоял, ФИО4 стоял на улице. Он сказал тем, что пошел к ФИО24, те ему ответили, что сейчас придут к ФИО24, куда те также пришли примерно через 20 минут. У ФИО3 и ФИО4 на голове была кровь, откуда, не говорили. Затем он сразу же ушел домой. (том 1, л.д. 185-188)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО4 проживал у него, а ФИО3 часто приходил в гости. Ранее у него ФИО11 похитил охотничье ружье, которое ему пришлось выкупать у ФИО22, кроме того, ФИО22 зарезал его собаку. О том, что ФИО22 зарезал собаку, он рассказывал ФИО4 и ФИО3. Что произошло с ФИО22 ему неизвестно.

Вместе с тем, свидетель ФИО12 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (оглашены при согласи сторон при наличии существенных противоречий), согласно которым примерно за месяц до 00.00.0000 к нему домой пришел ФИО36, который похитил принадлежащее ему ружье из сейфа, за которое вымогал деньги. Он отдал ФИО37 деньги за ружье в сумме 3000 рублей и тот вернул ружье. 00.00.0000 когда днем он уходил по делам, то к нему домой приходил ФИО38, который убил его (Свидетель №7) собаку. На следующий день, то есть 00.00.0000 днем к нему домой пришел знакомый ФИО3, с которым он и проживающий у него (Свидетель №7) ФИО4 стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО4 и ФИО3 решили разобраться с Владимиром по поводу хищения тем ружья и убийства собаки, и собрались идти к Владимиру. До их ухода он уснул. Впоследствии его разбудили ФИО4 и ФИО3, которые как он понял вернулись от Владимира, но сначала ему ничего не говорили. Затем в ходе употребления спиртного ФИО4 и ФИО3 оба сказали, что «хлопнули» ФИО39, то есть, как он понял, убили того. О подробностях убийства и роли каждого в нем ФИО4 и Бучельников не рассказывали, лишь сказали, что сбросили труп ФИО40 в подполье, как он понял, в доме у ФИО23. (том 1, л.д. 192-195)

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 к ней домой около 21-22 часов пришла Свидетель №6, которая была взволнована, находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО21 пояснила, что пришла из дома, расположенного в районе .... где проживала с сожителем Свидетель №1, где произошла какая-то драка, из-за которой она (Свидетель №6) ушла из дома. (том 1, л.д. 206-208)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, родителей свидетеля Свидетель №1, следует, что утром 00.00.0000 сын позвонил и сообщил, что по месту его жительства - ...., произошло убийство, а также рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта. Свидетель №4 также показал, что он с супругой 00.00.0000 пришел на дачу, то в сенях они увидели следы крови. (том 1, л.д. 196-199, 201-204)

При производстве проверок показаний на месте ФИО3 и ФИО4, находясь на месте преступления, воспроизвели обстоятельства совершения преступления и дали показания о совершенном преступлении, в целом соответствующие предъявленном им обвинению. (том 2, л.д. 33-37, 91-95)

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 смерть ФИО11 наступила от 

<

*****>.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа ФИО11 на месте происшествия 00.00.0000 в 

<

*****>, давность наступления смерти составила от 12 до 24 часов до начала осмотра. 

При исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения:

группы А. 

<

*****>

группы Б. 

<

*****>

группы В. 

<

*****>

Данные телесные повреждения прижизненные причинены незадолго до наступления смерти в период времени от десятков минут до 1-2 часов.

Телесные повреждения группы А. причинены тупым твердым предметом (предметами). Телесные повреждения группы Б. причинены острым колюще- режущим орудием (предметом). Телесные повреждения группы В. причинены острым колющим предметом.

Телесные повреждения группы А. и группы Б. являются опасными для жизни и повлекли за собой наступление смерти и квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения группы В. обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО11 наступила от 

<

*****>. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО11 могла наступить в период времени от десятков минут до 1-2 часов после причинения телесных повреждений.

Телесные повреждения группы А. причинены 

<

*****> Телесные повреждения группы Б. причинены 

<

*****> Телесные повреждения группы В. причинены 

<

*****>

Наиболее вероятное положение ФИО11 в момент причинения телесных повреждений горизонтальное, лежа на спине или боках, лицом к нападавшему.

Возможность самостоятельных активных действий (передвигаться, звать на помощь, оказывать самопомощь и т.д.) после причинения телесных повреждений маловероятна.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4%о, которая у живых лиц соответствует состоянию алкогольного опьянения легкой степени. (том 1, л.д. 86-94)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО3 и ФИО4 в умышленном причинении группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО11

Виновность ФИО3 и ФИО4 прямо подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ФИО3 в судебном заседании, а ФИО4 – на предварительном следствии, в том числе отраженными в явке с повинной последнего, при проверке показаний каждого на месте, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, являющихся прямыми очевидцами преступления, косвенно показаниями остальных, приведенных выше свидетелей. 

Оснований не доверять показаниям приведенным выше показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимых не установлено. 

Суд также отмечает, что версия как подсудимого ФИО3, так и подсудимого ФИО4, о том, что последний ФИО11 ударов резиновой палкой не нанес, так как промахнулся либо лишь имитировал удары полностью опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 

Показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №6 подтверждено, что оба подсудимых в момент начала преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с вышеуказанным суд принимает во внимание показания подсудимых лишь в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поскольку приходит к выводу, что оба подсудимых в судебном заседании, указывая на полной признание свей вины, в показаниях и данных пояснениях пытаются преуменьшить степень своей вины.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлена насильственная причина смерти ФИО11, а также перечень и локализация полученных им телесных повреждений. 

Поскольку подсудимые совместно и согласованно, применяя в том числе предметы, используемые в качестве оружия (резиновая палка, нож, полотно ножовки, вилы) наносили телесные повреждения ФИО11 осознанно и умышлено, в силу своего жизненного опыта не мог не осознавать, что причиняет ФИО11 вред здоровью. Указанные действия подсудимого по причинению телесных повреждений изначально носили прямой неконкретизированный умысел, поскольку исходя из установленных фактически обстоятельств подсудимые, безусловно, предвидели и сознательно допускали причинение вреда здоровью ФИО11, но не представляли изначально и в процессе нанесения ударов конкретный объем этого вреда и в связи с отсутствием специальных навыков, знаний медицины и нахождения в алкогольном опьянении были лишены возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при таком умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом подсудимых охватывалось причинение любого вреда здоровью. Последствием, в данном случае, явилось причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, повлекшее в свою очередь по неосторожности его смерть.

Таким образом, материалами дела доказано, что ФИО3 и ФИО4 в ходе конфликта с ФИО11 нанесли последнему множественные удары по голове и телу, в том числе резиновой палкой, полотном от ножовки, ножом, вилами тем самым причинили телесные повреждения в виде 

<

*****>, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшем смерть ФИО11.

Суд также отмечает отсутствие в действиях ФИО3 и ФИО4 признаков необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), поскольку в ходе конфликта подсудимые не предпринимали попыток его прекратить, имели реальную возможность покинуть место конфликта, изначально выбранная ФИО11 с одной стороны, а ФИО3 и ФИО4 – с другой, линия поведения в ходе конфликта изначально была приемлемой для них всех и выражалась в обоюдном продолжении конфликта, умышленном нанесении друг другу телесных повреждений. При этом основной объем ударов ФИО3 и ФИО4 нанесли ФИО11 в ситуации, когда последний не представлял для них какой-либо опасности. 

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое полное подтверждение, поскольку преступление совершено ФИО3 и ФИО4 совместно, путем присоединения ФИО3 к первоначальным противоправным действиям ФИО4 по отношению к ФИО11

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку материалами дела доказано, что телесные повреждения ФИО11 ФИО3 нанесены в том числе полотном ножовки, а ФИО4 – с использованием резиновой палки и ножа.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у ФИО4 явки с повинной; активное способствование расследованию преступления каждого из подсудимых, что следует из участия каждого в производстве проверки показаний на месте; а также на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а именно совершение ФИО11 хищения охотничьего ружья у ФИО12 и убийства собаки последнего, то есть у лица, являющегося другом подсудимых. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает признание ФИО3 и ФИО4 вины, их раскаяние, а также состояние здоровья каждого из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО4 суд не усматривает, а у ФИО3 на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает таковым наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. 

Несмотря на доказанность нахождения обоих подсудимых в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в рамках судебного следствия не получено убедительных доказательств того, что указанное состояние способствовало совершению преступления. При этом ФИО3 нахождение в алкогольном опьянении отрицает, а ФИО4 указывает на незначительное употребление алкоголя, никак не повлиявшее на его поведение. В связи с вышеуказанным и на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает нахождение подсудимых в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим их наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, характеризующегося весьма посредственно, личности ФИО4, в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимых и обстоятельств дела. 

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима. 

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания ранее избранная ФИО3 и ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражей отмене либо изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

*****>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Кроме того, с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7 475 рублей за услуги адвоката ФИО41 1035 рублей – за услуги адвоката Полюгова О.В. на этапе предварительного расследования, а равно подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в размере 3 105 рублей (1035 рублей за каждый день участия в судебных заседания) за услуги адвоката Полюгова О.В. в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 132 УПК РФ; а всего в размере 11 615 рублей.

Аналогичным образом, с подсудимого ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7 877 рублей 50 копеек за услуги адвоката Шавыркиной М.А. на этапе предварительного расследования, а равно подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в размере 3 105 рублей (1035 рублей за каждый день участия в судебных заседания) за услуги адвоката Шавыркиной М.А. в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 132 УПК РФ; а всего в размере 10 982 рублей 50 копеек

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО3 по приговору .... городского суда .... от 00.00.0000 условное осуждение, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... городского суда .... от 00.00.0000 в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения, в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 и ФИО4 с 19 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 и ФИО4 со 2 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого и строгого режима, соответственно. 

Вещественные доказательства: 

<

*****>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 615 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 982 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Судья: А.И. Коровин