Дело № 5-840/2025

УИД 16RS0042-02-2025-008827-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ...6, ... года рождения, уроженца ..., паспорт 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, работающего электромонтером 6 разряда цеха ремонта транспортных систем Автомобильного завода, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

... в 7 часов 20 минут на ..., напротив ... Набережные Челны Республики Татарстан, водитель автомобиля «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком ... рус, ...1, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №1, движущемуся попутно, без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, после чего, совершил наезд на бордюрный камень, выехал на разделительную полосу, совершил наезд на ограждение с опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... 716, ФИО1 №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью. 

В судебном заседании привлекаемо лицо - ...1 вину по обстоятельствам ДТП от ..., признал, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, дополнительно пояснил, что в этот было солнечно, не увидел автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... 716. В результате ДТП его автомобиль перевернулся. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 №1 пояснила, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ..., по факту ДТП от ..., дополнительно указала, что ехала вместе с супругом, находилась на переднем пассажирском сиденье, в автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ..., внезапно почувствовала сильный удар в область груди, с правой стороны, от автомобиля «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком ... рус. Супруг вызвал скорую, сотрудников ГАИ. Извинения, принесённые ей ...1, принимает, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ... ехал со стороны Вахитовского кольца на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... рус, по третей полосе движения. С полосы разгона на его полосу перестроился водитель автомобиля Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком ... рус, и въехал в его автомобиль. В автомобиле находилась его супруга ФИО1 №1, которая в результате ДТП, получила удар в область груди. Он побежал к перевернутому автомобилю, которым управлял ...1, помог выбраться ему из автомобиля, затем позвонил по номеру «112», приехала скорая, сотрудники ГАИ. 

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по ... капитан полиции ...3, представитель Исполнительного комитета ... РТ не явились, извещены, ходатайств не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3); схемой ДТП и Приложением (л.д.5,6); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.7,8); объяснением ...1 (л.д.13); объяснением Свидетель №1 (л.д.14); постановление от ... по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.17); рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД (л.д.18); объяснением ФИО1 №1 (л.д.21); заключением эксперта ... от ... (окончено ...), согласно которому у ФИО1 №1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, кровоподтека груди, закрытого перелома грудины со смещением отломка, кровоподтека левой нижней конечности, которые в соответствии с требованиями п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д.26-29); справкой об административных правонарушениях (л.д.39) и другим материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. действующей на 4 июня 2025 года).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением ФИО2 после совершенного ДТП (принесением извинений потерпевшей), влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а потому, в данном случае, считаю, что цель административного наказания возможно достигнуть и при назначении наказания в виде административного штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, 4 июня 2025 года в 7 часов 20 минут на улице Машиностроительная напротив ... РТ, ...1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком ... рус, в нарушение требований пункта 1,3,1.5,8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... рус, под управлением Свидетель №1, движущемуся попутно, без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.

На основании данного факта постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России от 4 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности. 

На основании изложенного, постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России УИН 18... от ..., которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ...7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России УИН 18... от ..., которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...1 к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.