Дело № 2-337/2024 

33RS0010-01-2024-000490-21 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржач гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены банком на счет, указанный в п. 6.2 договора во исполнение распоряжения Заемщика. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Требование Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено. Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга –

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно определению суда, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По положениям ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рубля на срок 60 процентных периода под 19,90 % годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день существования задолженности. Для оплаты кредита открыт счет №. 

Выдача суммы кредита ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рубля подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга –

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Арифметическая правильность расчета судом проверена. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 СНИЛС 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга –

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина