Дело № 5-163/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» мая 2018 год г. Котово Волгоградской области 

«12» часов «40» минут

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (г.Котово ул. Нефтяников дом №7) Баркова Наталья Валерьевна, 

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд 21 мая 2018 года, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем УУП ОМВД России по Котовскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанесла ФИО5 два удара ладонью в области щеки, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. 

Определением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признала. 

От потерпевшей поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в её отсутствие.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она согласилась при его составлении; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО3;

- заявлением ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> причинила ей телесные повреждения и физическую боль;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; 

- объяснениями ФИО5, ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленной на экспертизу медицинской документации на гр-ку ФИО5 каких – либо сведений о телесных повреждениях не содержится. Диагноз «Ушиб мягких тканей лица правой щеки» в судебно – медицинском отношении не является телесным повреждение и не может квалифицироваться как причинение вреда здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о её личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО5

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелем, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда» эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положения п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций. 

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО5, удовлетворению не подлежит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140. (Административный протокол АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор квитанции 18880434180247625946).

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В удовлетворении ходатайства эксперта ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении ФИО5, отказать. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. 

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова