Гр.дело № 2-421/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000485-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчицей на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: 

<

...> и 

<

...> от 30.05.2013 года. 

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просит открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен 

<

...>. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 80 000 и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

На основании договора цессии 

<

...> от 12.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии 

<

...> от 12.03.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 30.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 110 621 рубль 44 копейки. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 30.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 110 621 рубль 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», ответчица ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца и ответчица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчицей представлено письменное заявление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 года ответчица ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита (л.д.16). 

На основании поданного ФИО1 заявления между кредитной организацией и ответчицей в тот же день был заключен кредитный договор 

<

...> на следующих условиях: сумма кредита – 13 977 рублей 02 копейки, срок кредита – 7 месяцев, процентная ставка – 22,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 2 156 рублей, штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 1 000 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 рублей. Кроме того ответчице была выдана международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта с тарифным планом ТП-02 на следующих условиях: процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 %, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков) – 4,9% плюс 290 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств в других банках – 1%, но не менее 90 рублей, проценты за пользование кредитом по истечению льготного периода кредитования – 0,14% в день, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 рублей, плата за пропуск оплаты минимального платежа: в первый раз – 500 рублей, во второй раз подряд – 1 000 рублей, в третий раз подряд 1 500 рублей, срок действия карты – 3 года (л.д. 10, 16 обратная сторона – 19). 

ФИО1, подписав указанное заявление на получение кредита, кредитный договор, график платежей, согласилась с тарифным планом ТП-02, условиями предоставления и обслуживании международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, условиями предоставления заемных денежных средств и обязательством по их возвращению, уплате процентов. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчицей, что денежными средствами, банковской картой, предоставленными банком в соответствии с вышеуказанным договором, ответчица ФИО1 воспользовалась. Однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Судебным приказом и.о. мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24.07.2015 г. с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

...> от 30.05.2013 за период со 02.03.2015 г. по 14.06.2015 г. в размере 97 843 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 568 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых кредитных обязательств у ФИО1 за период с 30.12.2018 года по 29.01.2019 года образовалась задолженность по уплате просроченных процентов в размере 110 621 рубль 44 копейки (л.д. 20-21).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, своего расчета не представлено.

На основании договоров цессии 

<

...> от 12.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору АО «ФАСП», 

<

...> от 12.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Таким образом, право требования задолженности с ответчицы перешло к истцу по настоящему гражданскому делу (л.д. 22-35).

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Принимая во внимание заявленные исковые требования и период образования задолженности с 30.12.2018 года по 29.01.2019 года, приведенные положения действующего законодательства, регулирующего сроки исковой давности, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности при обещании 26.06.2024 года с настоящим исковым заявлением в суд, который истек 24.02.2022 года. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку каких-либо объективных доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 30.05.2013 года за период с 30.12.2018 года по 29.01.2019 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова