УИД 19RS0001-02-2020-005313-39

Дело № 2-4287/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела № 1 Управления ФССП России по РХ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

с участием СПИ ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела № 1 Управления ФССП России по РХ ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требование тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Просила обратить взыскание на данное имущество с целью исполнения требований исполнительного документа. 

Определением Абаканского городского суда от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия. 

В судебном заседании СПИ ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что 01.11.2018 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, 22.11.2019 СПИ ФИО3 наложен арест на имущество в виде земельного участка, расположенного 

<

адрес>. Ей передано исполнительное производство 01.06.2020, 31.07.2020 составлен акт проверки сохранности арестованного имущества. При выезде на место нахождения земельного участка, установила, что на спорном земельном участке находится садовый домик, участок огорожен деревянным забором, заброшенный. На ответственное хранение не передавался СПИ ФИО3. 27.05.2020 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания в пользу МИФНС (сумма задолженности 57 620,13 руб.), вынесено постановление об объединении исполнительных производств. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица ООО «Феникс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходата1йств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Абаканском городском отделении судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из следующих исполнительных производств:

- №-ИП от 01.11.2018, возбужденное на основании судебного приказа № от 03.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республика Хакасия, вступившему в законную силу 31.07.2018, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредиту в размере 124862,99 рублей в пользу взыскателя ООО "

<

данные изъяты>" (по состоянию на 27.10.2020 остаток долга составляет 121151,37 рублей);

- №-ИП от 27.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 12.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республика Хакасия, вступившему в законную силу 01.04.2020, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 57 620.13 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (по состоянию на 27.10.2020 остаток долга составляет 57 620,13 руб.).

2l.07.2020 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику №. 

В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки и регистрационные органы.

Согласно полученным ответам от 23.11.2018, 21.04.2020, 20.05.2020, 15.10.2020 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника в банках.

Согласно данным Росреестра Республики Хакасия за должником зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 617,00 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадь 494,00 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 472,00 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 500,00 кв.м. 

22.11.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника №.

17.04.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Установлено, что согласно данным Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально не трудоустроен, официального дохода не имеет.

Заявляя требования об обращении взыскания на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, истец указывает, что на спорном земельном участке находится садовый домик, о чем предоставила суду для обозрения (со своего телефона) фото домика на котором имелся номер 18.

Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок не является свободным и неразрывно связан с объектом недвижимости, предназначен для его эксплуатации, на него в настоящий момент не может быть обращено взыскание.

Более того, суд считает необходимым отметить, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.

Председательствующий С.В. Крамаренко