№1-200

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение личности и ордер №6017,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, 

при секретарях поочередно ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-06.02.2007г Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 11.12.2007г освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;

-02.06.208г Заднепровским районным судом г. Смоленска (с последующими изменениями другими судебными инстанциями) по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 мес. лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.02.2007г, окончательно к 4 годам 10 мес. лишения свободы. 18.01.2013 года освобожден по отбытию наказания;

-30.11.2015г Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.05.2016г испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.09.2016г условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 мес. 10.11.2017г освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 19 июня 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года около 02.30 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом павильоне « Бистро», расположенном возле 

<

...> где обратил внимание на стоящий за барной стойкой на столе кассовый ящик с денежными средствами. В это время у подсудимого в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кассового аппарата с денежными средствами. Для этого ФИО1, действуя умышленно, зашел за барную стойку и стал вытаскивать кассовый ящик с денежными средствами. Продавец ФИО4 №2, предотвращая преступные действия подсудимого, стала его выталкивать из-за барной стойки. Однако ФИО1, продолжая преступные действия, схватил руками ФИО4 №2 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал силой ее толкать в сторону от кассового ящика. Потерпевшая от действий подсудимого неоднократно ударялась о стол и дверь, получив телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и туловища, не влекущие вреда здоровью. После этого ФИО1, забрав кассовый ящик стоимостью 1627 рублей 49 коп., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 14 тысяч рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1., таким образом открыто их похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступления признал полностью и в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.06.2018г около 2.30 час. в нетрезвом виде он пришел в торговый павильон « Бистро», расположенный возле 

<

...>. Там он зашел за стойку, где из кассового аппарата стал вырывать ящик с денежными средствами. Продавец пыталась его остановить, однако он, применив силу, вырвал аппарат и вышел из павильона. На улице он разбил кассовый ящик и забрал из него денежные средства, часть из которых потратил. Затем его задержали сотрудники полиции ( т. 1 л.д. 65-67).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшей ФИО4 №2 о том, что в июне 2018 года в ночное время она работала продавцом в павильоне « Бистро», расположенном на ул. Автозаводская, 21 г. Смоленска. В торговый павильон дважды заходил нетрезвый ФИО1 Затем подсудимый очередной раз зашел в павильон, прошел к ней за барную стойку, схватился на кассовый ящик и стал его вытаскивать. ФИО4 №2 стала препятствовать этому. Однако Казаков стал ее толкать, пригрозил и потребовал ключ от кассы. После этого, несмотря на сопротивление продавца, подсудимый унес из павильона кассовый аппарат. Она обратилась за помощью в соседний магазин и о случившемся по телефону сообщила работодателю ФИО4 №1. Затем приехали сотрудники полиции, которые вскоре задержали подсудимого. ФИО1 вместе с кассовым аппаратом похитил деньги в сумме 14 тыс. рублей. От действий подсудимого у нее остались телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле, руке и предплечье. 

Показаниями в суде потерпевшей ФИО4 №1 о том, что 19.06.2018г в ночное время ей позвонила продавец ФИО4 №2, которая сообщила об ограблении ее торгового павильона « Бистро». Она приехала в павильон, просмотрела запись на камерах видеонаблюдения, где был зафиксирован подсудимый, который применил насилие к продавцу и похитил кассовый аппарат. ФИО4 №2 сообщила, что вместе с кассовым аппаратом подсудимый похитил денежную выручку в сумме 14 тыс. рублей. У продавца от действий подсудимого имелись кровоподтеки. Стоимость похищенного кассового ящика 1627 рублей. Вскоре был задержан нетрезвый ФИО1. ФИО4 №1 было возвращено 4828 рублей, кассовый аппарат не найден, заявляет гражданский иск на 10799 рублей.

Показаниями в суде свидетеля ФИО6- сотрудника патрульно-постовой службы полиции о том, что 19.06.2018г он находился на дежурстве. По рации было сообщено, что из кассового аппарата торгового павильона, расположенного возле 

<

...> похищены денежные средства, также были названы приметы преступника. В процессе патрулирования возле 

<

...> по приметам они задержали нетрезвого подсудимого, у которого из карманов торчали купюры денег.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7- сотрудника полиции о том, что 19.06.2018г он находился на дежурстве в отделе полиции №2. Рано утром в дежурную часть сотрудники ППС доставили нетрезвого подсудимого, который подозревался в совершении преступления. У ФИО1 в кармане одежды находились денежные средства в сумме 4800 рублей с мелочью, которые были изъяты.

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что 19.06.2018г он работал охранником в магазине, расположенном рядом с кафе « Бистро». Ночью в магазин прибежала продавец « Бистро» ФИО4 №2, которая сообщила что ее ограбил подсудимый- похитил кассовый аппарат с денежной выручкой. Потерпевшая рассказала, что при ограблении к ней была применена сила, на руках у продавца имелись кровоподтеки. Вскоре сотрудники полиции задержали нетрезвого ФИО1.

Из протокола осмотра от 19.06.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является помещение торгового павильона « Бистро», расположенного возле 

<

...>. Кассовый аппарат отсутствует, на полу валяются монеты. В ходе осмотра запись с камер видеонаблюдения скопирована на СD-R диск, который приобщен к материалам дела ( т. 1 л.д. 5-6).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО6 следует, что 19.06.2018г в ночное время по подозрению в совершении хищения кассового аппарата из кафе « Бистро» был задержан ФИО1 ( т. 1 л.д. 8).

Из протокола личного обыска ФИО1 следует, что 19.06.2018г в 6.30час. у подсудимого изъяты деньги в сумме 4825 рублей ( т. 1 л.д. 11).

Из протокола от 25.06.2018 г и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены денежные средства в сумме 4828 рублей, изъятые у ФИО1 Денежные купюры имеют смятый вид ( т. 1 л.д. 96-97).

Из рапорта дежурного сотрудника полиции ОП №2 следует, что 19.06.2018г в 3.32час. в полицию поступило сообщение от ФИО4 №1 об ограблении кафе Бистро» ( т. 1 л.д. 12).

Из заявления ФИО4 №1. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.06.2018г около 2.30час. в торговом павильоне « Бистро», расположенном на ул. Автозаводская, 21 г. Смоленска с применением насилия похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 14 тыс. рублей( т. 1 л.д. 13).

Из заявления ФИО4 №2 следует, что 19.06.2018г около 2.30час. ФИО1 с применением к ней насилия похитил из торгового павильона « Бистро» деньги в сумме 14 тыс. рублей, принадлежащие ФИО4 №1 ( т. 1 л.д. 14).

Из договора от 12.11.2010г следует, что ФИО4 №1. арендует торговый павильон, расположенный возле 

<

...> ( т. 1 л.д. 29-33).

Согласно выписки из акта инвентаризации следует, что в торговом павильоне « Бистро» установлена недостача денежных средств в сумме 14 тыс. рублей ( т. 1 л.д. 37).

Из заявления ФИО1 следует, что в ночь на 19.06.2018г в кафе « Бистро» на ул. Автозаводская г. Смоленска он открыто похитил кассовый аппарат и денежными средствами ( т.1 л.д. 55).

Из протокола проверки показаний и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 в помещении торгового павильона « Бистро», расположенного возле 

<

...> указал место, где он похитил кассовый ящик с денежными средствами и рассказал об обстоятельствах совершения им открытого хищения чужого имущества ( т. 1 л.д. 68-72).

Из расписки ФИО4 №1 следует, что от следователя она получила изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 4828 рублей ( т. 1 л.д. 103).

Из протокола осмотра CD-R диска с камер видеонаблюдения и фототаблицы к нему следует, что на записи зафиксированы действия подсудимого при совершении открытого хищения кассового ящика с денежными средствами из торгового павильона « Бистро» ( т. 1 л.д. 108-110).

Из заключения судебно-медицинского эксперта №707 следует, что у потерпевшей ФИО4 №2 диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и туловища, не влекущие вреда здоровью( т. 1 л.д. 125).

Из заключения эксперта №381/18 следует, что стоимость похищенного ФИО1 из торгового павильона кассового ящика составляет 1627 рублей 49 коп. ( т. 1 л.д. 149-159).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый для завладения кассовым ящиком с денежными средствами применил к продавцу ФИО4 №2 физическую силу, отталкивал ее в сторону, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее неоднократно судим за тяжкие преступления к лишению свободы, освобожден 10.11.2017г ( т. 1 л.д. 172-174, 176-177,179-180, 182-184, 186-187, 189-190, 192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется неудовлетворительно ( т. 1 л.д. 171).

В силу ч. 3 п. «а» ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о совершенном преступлении ( т. 1 л.д. 55), активное способствование его расследованию ( т. 1 л.д. 68-72), состояние здоровья подсудимого, связанное с заболеванием 

<

данные изъяты> ( т. 2 л.д. 33).

С учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, ему безусловно следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заявленный потерпевшей ФИО4 №1 гражданский иск в сумме 10 799 рублей 49 коп. подсудимый признал и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 12 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 10799 ( десять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 49 коп.

В целях погашения иска, взыскание обратить на мобильный телефон марки «Нокиа 105», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, на который постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.06.2018г наложен арест.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-денежные средства в сумме 4828 рублей, возвращенные ФИО4 №1, оставить у потерпевшей;

-CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его оглашения, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников