50RS0№-81 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

02 мая 2023 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УМВД России по городскому округу Домодедово, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь собственником жилого помещения предъявила иск к ответчику о признании его утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2021 году, каких –либо договоров, регулирующих жилищные правоотношения не заключались. Ответчик в квартире фактически не проживает, бремя содержания имуществом не несет, жилищно-коммунальные платежи за себя не компенсирует собственнику. 

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик исковые требования признал о чем письменно указал в заявлении, принятом к материалам дела. Также просил рассмотреть дело без его участия. 

3-е лицо УМВД России по г/о Домодедово в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено без участия представителя. 

Прокурор с учетом признания исковых требований ответчиком заключение по делу не давал. 

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площадью, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд не находит оснований для обязания 3-е лицо УМВД России по г/о Домодедово к снятию ответчика с регистрации, поскольку это не предусмотрено законом и регламентом работы. Истец праве самостоятельно обратиться к 3-ему лицу с заявлением и судебным актом о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО5 ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> ССР, 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> даты принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по городскому округу ФИО5 ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> ССР, 

<

данные изъяты>) для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Жукова С.С.