Решение

 в окончательной форме принято 30 июля 2021 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 26 июля 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, указывая, что истец оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам по адресу: 

<

адрес> В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 1 февраля 2017 г. по 30 июня 2020 г., начислены пени. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность в размере 106515 руб. 12 коп. за период с 1 февраля 2017 г. по 30 июня 2020г., пени в размере 28028 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Определением суда от 21 июня 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением суда от 26 июля 2021 г. исковое заявление ОАО «ДВК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в части исковых требований к ФИО4 оставлено без рассмотрения. 

Представитель ОАО «ДВК», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (части 1 и 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Установлено, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод населению на территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

ФИО4, ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственности – по 1/3 доли в праве каждому – принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за холодное водоснабжение и отведение сточных вод открыт лицевой счет №.

Согласно составленному истцом расчету задолженности по указанному лицевому счету за период с февраля 2017 г. по июнь 2020 г. числится задолженность в сумме 106515 руб. 12 коп., начислены пени в сумме 28028 руб. 20 коп. 

Как следует из расчета, оплата за весь указанный период производилась только за март 2017 г., июль 2018 г., ноябрь и декабрь 2018 г., других оплат не поступало. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за холодную воду и водоотведение, погашения задолженности полностью или в части ответчиками не представлено. 

При таком положении представленный истцом расчет должен быть признан обоснованным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Факт неисполнения обязанности по оплате за холодную воду и водоотведение стороной ответчиков не оспорен, не опровергнут и подтверждается материалами дела.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ответчиков ФИО3 и ФИО2 к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за холодную воду и водоотведение соразмерно их долям в праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО1, указанный истцом в исковом заявлении, не является участником общей долевой собственности на жилое помещение, в нем не зарегистрирован, поэтому данное лицо является ненадлежащим ответчиком, и в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

Приходя к таким выводам и разрешая спор по существу с учетом заявления ответчиков ФИО3 и ФИО5 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился 4 мая 2021 г. 

Ранее, 18 сентября 2020 г. ОАО «ДВК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 сентября 2020 г. солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «ДВК» взыскана задолженность по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных коммунальных услуг по водоотведению за период с 1 февраля 2017 г. по 30 июня 2020 г. по основному долгу в размере 106515 руб. 12 коп., пени в размере 28028 руб. 20 коп., расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а также в пользу ОАО «ДВК» с ФИО1, ФИО3 были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 руб. 48 коп., а с ФИО2 – 648 руб. 47 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 19 ноября 2020 г. судебный приказ отменен.

Учитывая, что к ФИО4, являющемуся сособственником жилого помещения, ОАО «ДВК» с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось, в этой части исковое заявление оставлено без рассмотрения. В силу того, что ФИО1 не является лицом, ответственным за внесение платы за коммунальные услуги, так как не является ни сособственником, ни членом семьи собственников жилого помещения, в нем не зарегистрирован, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать полностью. Следовательно, судом рассматривается вопрос о взыскании задолженности и пени при наличии соответствующего заявления о пропуске срока исковой давности только к ответчикам ФИО3 и ФИО2 

Поскольку обращение в суд с иском имело место в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности надлежит исчислять от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (с 18 сентября 2020 г.). 

В пределах трехлетнего срока исковой давности находятся платежи, начисленные с сентября 2017 г. (срок оплаты данного платежа наступил 10 октября 2017 г., то есть в пределах срока давности) и до 30 июня 2020 г.

По требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок внесения которых наступил ранее 18 сентября 2017 г., то есть за период с февраля 2017 г. по август 2017 г. включительно, срок исковой давности пропущен, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в данной части к ответчикам ФИО3 и ФИО2

Согласно имеющимся в деле сведениям о произведенных начислениях и оплатах за период с сентября 2017 г. по июнь 2020 г. по лицевому счету числится задолженность в размере 95345 руб. 23 коп.

Тем самым, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2017 г. по июнь 2020 г. в размере 31781 руб. 73 коп. с каждой (1/3 х 95345 руб. 23 коп.).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, с учетом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного их удовлетворения к ответчикам ФИО3 и ФИО2.

Так, поскольку неустойка за нарушение срока внесения платежа за сентябрь 2017 г. начисляется, начиная с 11 октября 2017 г., в пределах срока исковой давности находятся исковые требования о взыскании неустойки за период с октября 2017 г. по июнь 2020 г. За указанный период начислены пени в сумме 19298 руб. 83 коп. Соответственно, соразмерно 1/3 доле в праве общей долевой собственности неустойка за период с октября 2017 г. по июнь 2020 г. составляет 6432 руб. 94 коп. (1/3 х 19298 руб. 83 коп.). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, причины, повлекшие неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги, несоразмерность неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 5000 руб., полагая, что это отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию неустойка по 5000 руб. с каждой. 

В остальной части требования истца о взыскании неустойки с ответчиков ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого из ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 руб. 44 коп. (800 руб. + 3 % х (31781 руб. 73 коп. + 6432 руб. 94 коп. - 20000 руб.)), почтовые расходы в размере 29 руб. 89 коп. (1/2 х 66 руб. 80 коп. х 89,5 %), расходы по оплате услуг представителя в размере 895 руб. (1/2 х 2000 руб. х 89,5 %). 

В остальной части судебные расходы возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ДВК» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате за подачу воды и отведение сточных вод за период с сентября 2017 г. по июнь 2020 г. в размере 31781 руб. 73 коп., пени в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 29 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 895 руб., всего 39053 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате за подачу воды и отведение сточных вод за период с сентября 2017 г. по июнь 2020 г. в размере 31781 руб. 73 коп., пени в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 29 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 895 руб., всего 39053 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за период с февраля 2017 г. по август 2017 г. включительно, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и требований о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

30 июля 2021 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.