Дело № 1-16/2025

УИД 36 RS0018-01-2025-000036-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 25 февраля 2025 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохорова В.А., 

при секретаре Токаревой И.А., 

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, студента 4 курса КФ ГБПОУ КК «Брюховецкий аграрный колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в пособничестве в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19.10.2024, неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, исходя из корыстных побуждений, предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на хищение денежных средств неопределенного числа граждан путем обмана под предлогом продажи на сайте «Авито» различных товаров. С этой целью и целью сокрытия следов преступления, неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) вступили в преступный сговор с ФИО1, согласно которому он оформляет и предоставляет свои банковские карты открытые в различных банковских организациях, после чего передает указанные банковские карты и реквизиты к ним - неустановленным лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые под предлогом продажи на сайте «Авито» различных товаров вводят в заблуждение граждан о законности своих намерений, а введенные в заблуждение лица впоследствии переводят свои денежные средства на указанные ими счета, в том числе на счета банковских карт, полученные при пособничестве ФИО1 После этого, ФИО1 за вычетом 1 % от суммы поступивших денежных средств переводит на абонентские номера, указанные неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство). 

В период времени с 19.10.2024 по 21.10.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью реализации договоренности с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» познакомился с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), зарегистрированными под ником «Gang Bang», которым предоставил данные его банковской карты «Райффайзер банк» № открытой на имя ФИО1 в головном офисе АО «Райфайзенбанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, для осуществления указанной выше преступной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), располагая сведениями банковской карты полученными от ФИО1 в период времени с 19.10.2024 по 21.10.2024, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом продажи погрузчика стоимостью 265000 рублей на сайте «Авито», ввели в заблуждение Потерпевший №1, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии и продаже данного товара. В продолжении своего преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) посредством месенджера «WhatsApp» направили Потерпевший №1 ссылку частным клиентам– «Сбер» для оплаты указанного выше погрузчика. Введенный в заблуждение о правдивости производимой сделки Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не имея возможности лично перевести необходимую сумму на указанный неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) банковский счет, обратился за помощью к Свидетель №3, находившемуся на тот момент по адресу: 

<

адрес>, передав ему необходимую сумму наличными денежными средствами. Свидетель №3, перейдя по ссылке, отправленной 21.10.2024 неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) Потерпевший №1 в 15 часов 43 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 99159 рублей 10 копеек, поскольку перевести сразу всю необходимую сумму в размере 265000 рублей ему не удалось по причине блокировки банком данной операции, с банковского счета № открытого в отделении ПАО ВТБ на имя Свидетель №3, на указанный неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) счет. После чего неустановленные лица посредством мессенджера «WhatsApp», направили Потерпевший №1 абонентский №, посредством которого необходимо было перевести оставшуюся сумму. Введенный в заблуждение о правдивости производимой сделки Потерпевший №1, вновь обращается к Свидетель №3, находившемуся на тот момент по адресу: 

<

адрес>, с просьбой осуществить данный перевод недостающих денежных средств в сумме 166000 рублей. 21.10.2024 в 17 часов 19 минут Свидетель №3, действуя по просьбе Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в размере 166000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО ВТБ на имя Свидетель №3, по абонентскому номеру №, к которому «привязана» банковская карта «Райффайзер банк» №, открытая на имя ФИО1 в головном офисе АО «Райфайзенбанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, действуя прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, в интересах неустановленных лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), оказал содействие в совершении преступления и получения неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, а именно ФИО1, осуществил перевод полученных им на его банковскую карту «Райффайзер банк» №, 21.10.2024 денежные средства в размере 66000 рублей по абонентскому номеру № получатель ФИО10 на неустановленный электронный счет, затем 21.10.2024 ФИО1 осуществил перевод полученных им денежных средств в размере 100000 рублей по абонентскому номеру № получатель Екатерина Андреевна на электронный счет №.

В результате преступных действий неустановленных лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) при пособничестве ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 166000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, изложенное как в письменной, так и в устной форме в ходе его допроса в качестве потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме в размере 166 000руб., ФИО1 принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 239 УК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО2, добровольно возместил причиненный ему вред, извинился перед потерпевшим. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО3 от 18.12.2024 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц, действовавших в соучастии с ФИО1 при совершении данного преступления, то имеющиеся по делу вещественные доказательства, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту АО «Райффайзенбанк банк» №, мобильный телефон «SamsungGalaxyA53 5G», сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему;

- копию выписки по расчетному счету АО «Райффайзенбанк банк» за период с 22.09.2024 по 22.10.2024, скриншоты переписки с «Gang Bang», сведения «ВТБ -Банка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, а затем до истечения срока его хранения.

- мобильный телефон «InfinixZERO 30 5 G», сим-карту сотового оператора «Теле-2» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 

- мобильный телефон «iPhone 13», сим-карту сотового оператора «МТС» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Киселева