Дело № 5-113/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000715-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Гаджахмедов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, (паспорт гражданки РФ: 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в 17 часов 37 минут ФИО2 находясь у 

<

адрес>, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: поцарапала лицо пальцами рук, в ходе чего, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадина на правой щеке, ссадина в области дуги нижней челюсти справа, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1

Лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои объяснения, данными им 30.11.2023, оставил назначение административного наказания в отношении ФИО2 на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2023 года в 17 часов 37 минут ФИО2 находясь у 

<

адрес>, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: поцарапала лицо пальцами рук, в ходе чего, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадина на правой щеке, ссадина в области дуги нижней челюсти справа, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1

Указанные обстоятельства, подтверждаются также доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 30.11.2023 в 17:37, находилась у подъезда 

<

адрес>, препятствовала проходу в его квартиру, отобрала телефон, при этом причина ему телесные повреждения (л.д. 1);

- объяснениями Потерпевший №1 от 30.11.2023, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он находился в отношениях с ФИО2, с весны 2023 года отношения с ней больше не поддерживает. 30.11.2023 в 17:37 Потерпевший №1 возвращался домой, и случайно встретил ФИО2, которая хотела с ним поговорить, однако разговор у них не получился. Доехав до своего дома Потерпевший №1 увидел автомобиль ФИО2 Далее, Потерпевший №1 предчувствовав неладное, достал свой сотовый телефон, включил на нем камеру. При этом ФИО2 пригородила ему путь к дому, Потерпевший №1 просил пропустить его, но ФИО2 стала толкать его и пытаться вырвать телефон, поскольку ФИО2 поняла, что он снимает ее действия на смартфон. Данную видеосъемку Потерпевший №1 производил не скрывая этого от ФИО2 Далее, ФИО2 причина ему телесные повреждения в виде царапины правой щеки, телефон ФИО2 вырвать из рук Потерпевший №1 не удалось. После чего Потерпевший №1 вырвался от ФИО2 и направится в полицию (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2 от 30.11.2023, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее она состояла в близких отношениях с Потерпевший №1, которые закончились весной 2023 года. В марте 2023 года Потерпевший №1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она передала ему наличными, сроком на 6 месяцев, при этом в настоящее время он их ей не вернул, какой-либо расписки Потерпевший №1 не писал. 25.11.2023 Потерпевший №1 пришел домой к ФИО2 и сказал, чтобы 30.11.2023 она пришла к нему домой, поскольку он вернет ей денежные средства. 30.11.2023 в 17:30 ФИО2 приехала к дому Потерпевший №1, который при встречи достал телефон и стал в него смотреть. После чего они подошли к его дому, где Потерпевший №1 остановился. ФИО2 повернулась к Потерпевший №1 и увидела, что он наставил на неё свой телефон. Далее Потерпевший №1 сказал, что он производит видеосъемку. Данный факт ФИО2 стал не приятен, она попыталась вырвать сотовый телефон из рук Потерпевший №1 Каких-либо препятствий к проходу в дом Потерпевший №1 она не осуществляла. Хотела забрать телефон, чтобы прекратить сьемку. Драться на Потерпевший №1 не кидалась, каких-либо иных противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершала (л.д. 7);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 01.12.2023 (л.д. 8);

- актом судебно-медицинского обследования № от 01.12.2023, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на правой щеке; ссадина в области дуги нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения причинены от двух (возможно более) травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), с неотобразившимися индивидуальными особенностями. Морфологические особенности данных телесных повреждений (характер поверхности ссадин и т.д.), позволяют полагать, что данные телесные повреждения могли быть привлечены в пределах одних суток до времени проведения обследования 01.12.2023. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 16.12.2023, а также протоколом изъятия вещей и предметов от 16.12.2023, согласно которым 16.12.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 на столе в фойе дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» был осмотрен и изъят диск CD-R 700мв 80 min с видеозаписью, на котором отражены события, имевшие место быть 30.11.2023 в 17:37 (л.д. 11-13, 14-16, 17). Данный диск был также исследован в судебном заседании 16.10.2025;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.12.2023, с которым ФИО2 и Потерпевший №1 были ознакомлены 16.12.2023 (л.д. 18, 19, 20);

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 19.12.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на правой щеке; ссадина в области дуги нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения причинены от двух (возможно более) травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета), с неотобразившимися индивидуальными особенностями. Морфологические особенности данных телесных повреждений (характер поверхности ссадин и т.д.), позволяют полагать, что данные телесные повреждения могли быть привлечены в пределах одних суток до времени проведения обследования 01.12.2023. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также указанно, что характер обнаруженных телесных повреждений у Потерпевший №1, не исключают возможности образования 30.11.2023 при описанных им обстоятельствах. С указанным экспертным заключением ФИО2 и Потерпевший №1 были ознакомлены от 23.01.2024 (л.д. 21, 22-23).

Также в судебном заседании 16.10.2025 в качестве эксперта был допрошен врач судебно-медицинский эксперт ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ФИО1, который пояснил, что на момент причинения повреждений и окончания экспертизы № от 19.12.2023 действовали «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В настоящее время в законную силу вступил приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", который регламентируют новый порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, однако указанные в заключении эксперта № от 19.12.2023 телесные повреждения как в соответствии с «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, так и в соответствии с приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- протоколом об административном правонарушении АА № от 23.01.2024, где в графе «объяснения лица» ФИО2 указала: «С протоколом не согласна, телесных повреждений не причиняла никогда» (л.д. 41), и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. 

Доводы, указанные в объяснениях ФИО2 от 30.11.2023 и в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 23.01.2024 о том, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила, своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли, доказательствами не подтверждены. В связи с чем, судья приходит к выводу, что вышеуказанные объяснения ФИО2 были даны ею с целью ухода от ответственности.

Поскольку заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. В свою очередь заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, оснований для сомнения в выводах эксперта не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, её материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего назначение административного наказания ФИО2 на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является состояние здоровья ФИО2, которая имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, является инвалидом первой группы, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (МО МВД России «Чаплыгинский» по Липецкой обл.), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42656101, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18880448240007255823.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Гаджахмедов