Дело № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М., 

при секретаре Секачевой М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании его принявшим наследство. В обоснование требований суду пояснил, что является сыном К.Г.К., которая умерла 16.09.2015, и К.Г.Ф., который умер 25.06.2009. Он был единственным ребенком. В 2003 году была приватизирована квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, по 1/2 в праве собственности на отца и на мать. Он участия в приватизации не принимал. После смерти отца он обратился к нотариусу для оформления наследства на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а мать отказалась от своей доли в праве на наследство в его пользу. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру 29.12.2009. С этого времени он с матерью стали сособственниками, по 1/2 доли имел каждый. После смерти матери в 2015 году, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, так как является единственным наследником, однако нотариус обнаруживает расхождения в написании отчества матери. В его свидетельстве о рождении отчество матери указано «К2.», а в свидетельстве о смерти матери - «К.». Отделом ЗАГС ему было отказано в исправлении отчества матери, был направлен запрос, в ответ поступила копия записи акта о рождении 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, составленная 

<

 адрес > на Б.Г., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, отчество отсутствует, имя отца родившейся значится «К2.». В связи с этим вынужден был обратиться в суд. Просит установить, что Г.К2. и Г.К. - это одно и то же лицо, мать заявителя. Соответственно, просит признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >81, открывшееся после ее смерти. После ее смерти он фактически вступил в права наследования. Он проживает в этой квартире, в ней зарегистрирован, оплачивает коммунальные услуги. Но нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство именно в связи с данными разночтениями в отчестве матери. К нотариусу он обратился своевременно, в течение шести месяцев после смерти матери, наследственное дело было заведено. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, о причинах неявки неизвестно.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 264, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Установлено, что 16.09.2015 умерла К.Г.К., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженка д. 

<

 адрес > (л.д.4).

25.06.2009 умер К.Г.Ф. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец д. 

<

 адрес > (л.д.5).

К.Г.Ф. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения и Б.Г.К2. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения зарегистрировали брак 

<

 дд.мм.гггг >. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу «Костицын», жене «Костицына» (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении Б.Г.К. родилась 

<

 дд.мм.гггг > в д. 

<

 адрес >. Отцом указан Б.К.И., матерью Б.У.Ф. (л.д.7).

ФИО1 родился 

<

 дд.мм.гггг > в 

<

 адрес >. Мать - К.Г.К2., отец - К.Г.Ф. (л.д. 8).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 13.03.2003, МО город Екатеринбург безвозмездно передало в собственность, а К.Г.К., К.Г.Ф. приобрели квартиру по адресу: 

<

 адрес >, каждому по 1/2 доли в праве собственности (л.д.10).

После смерти К.Г.Ф. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >.

Наследниками первой очереди являлись: жена умершего К.Г.К. и сын ФИО1

К.Г.К. отказалась от наследства, о чем написала соответствующее заявление, в пользу своего сына ФИО1 (л.д.3).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 29.12.2009, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти отца - К.Г.Ф., умершего 25.06.2009, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру (л.д. 11).

Как следует из указанных документов, отчество К.Г.К. в документах указано по-разному: «К.» и «К2.».

16.09.2015 умерла и мать ФИО1 - К.Г.К. (л.д.31).

ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери (л.д.32).

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по причине разночтений в написании отчества матери. В представленных документах отчество указано по- разному: «К.» и «К2.».

Согласно извещению ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, а именно об исправлении отчества матери «К2.» на «К.», поскольку из поступившей копии записи акта о рождении матери истца 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, составленной на Б.Г., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, имя родившейся значится «Г.», отчество отсутствует, имя отца значится «К2.» (л.д.12).

Из материалов дела достоверно следует, что К.Г.К., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка д. 

<

 адрес >, и К.Г.К2. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка д. 

<

 адрес > - это одно и то же лицо, а ФИО1 является сыном К.Г.К..

В связи с чем, требование истца об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, требование истца о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери К.Г.К., умершей 16.09.2015, также подлежит удовлетворению.

Из материалов дела достоверно следует, что ФИО1 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически, наследство им было принято сразу после смерти матери, поскольку он вместе с матерью проживал и проживает по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

 адрес >. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, несет бремя содержания жилья в полном объеме. Зарегистрирован по указанному адресу с 

<

 дд.мм.гггг > (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Установить, что К.Г.К. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженка д. 

<

 адрес > и К.Г.К2. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженка д. 

<

 адрес > - это одно и то же лицо, а ФИО1 является сыном К.Г.К. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения уроженки д. 

<

 адрес >, умершей 16.09.2015.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти матери К.Г.К. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки д. 

<

 адрес >, умершей 16.09.2015.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017.

Судья