Дело № 2-1110/2024 

УИД 52RS0006-02-2023-006574-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В., 

при секретаре Куклевой Ю. Н., 

с участием представителя истца адвоката Черного А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 10.09.2020 г., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в размере 650000руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.07.2023 г. по 21.11.2023 г. в размере 641954,11руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 г. по 21.11.2023 г. в размере 641954,11руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала следующее: 10.09.2020 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 14 900 000 руб. В соответствии с условиями договора, возврат суммы в размере 14900000руб. заемщик выплачивает ежемесячно в срок до 11 числа каждого текущего месяца включительно в соответствии с графиком платежей(с 11.09.2021г. по 11.08.2022г. по 500 000руб., с 11.09.2022г. по 11.07.2023г. по 750000руб., и 11.08.2023г. 650 000руб.). Ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. 23.12.2022 г. между ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 приняла права требования к ФИО2 по договору займа от 10.09.2020 г. 

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 20.07.2023г., вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 14 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.09.2020 по 11.07.2023 г. в размере 3219 706,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 г. по 11.07.2023 г. в размере 716 378, 97 руб., а также расхода по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

По делу установлено, 10.09.2020 г. между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 14 900 000 руб. В свою очередь, ФИО2 денежные средства в указанном размере принял и обязался возвратить в соответствии с п. 3 - 5 договора.

Согласно п. 2 договора, передача денежных средств произведена до подписания договора.

На основании п. 3 договора, стороны согласовали срок возврата займа на 36 месяцев, не позднее 11 августа 2023 года.

Согласно п.6 договора, возврат суммы займа в размере 14 900 000 руб. заемщик ФИО2 выплачивает ежемесячно в срок до 11 числа каждого текущего месяца включительно в соответствии с графиком платежей (с 11.09.2021 г. по 11.08.2022 г. по 500 000 руб., с 11.09.2022 г. по 11.07.2023 г. по 750 000 руб. и 11.08.2023 г. 650 000 руб.).

По соглашению сторон начисленные проценты за пользование суммой займа выплачиваются в следующем порядке: проценты, начисленные в льготный период, подлежат выплате не позднее 11.09.2021 г.; проценты, начисленные за период с сентября 2021 г. по август 2022 г., подлежат выплате не позднее 11.08.2022 г.; проценты, начисленные за период с сентября 2022 г. по августа 2023 г., подлежат выплате не позднее 11.08.2023 г.

23.12.2022 г. между ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор об уступке прав (требований), удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым ФИО1 приняла права требования к ФИО2 по договору займа от 10.09.2020 г.

24.12.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований).

30.01.2023 г. в адрес ответчика ФИО2 истцом направлено требование об исполнении обязательств по договору займа. Требование ответчиком осталось не исполненным.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 20.07.2023г., вступившим в законную силу, постановлено: Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 14 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.09.2020 по 11.07.2023 г. в размере 3219 706,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 г. по 11.07.2023 г. в размере 716 378, 97 руб., а также расхода по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 537,69 руб. отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к форме сделки.

Установив, что ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не выполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы займа за заявленный истцом период в размере 650000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 11.07.2023г. по 14.02.2024г. в размере 641954,11руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 г. по 21.11.2023 г. в размере 641954,11руб

Согласно пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию с ответчика по день уплаты истцу основного долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истица по уплате государственной пошлины в сумме 17870 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 650 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.07.2023 по 21.11.2023 г. в размере 641954,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 г. по 21.11.2023 г. в размере 641954,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17870 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга по договора займа от 10.09.2020г., с учетом его фактического погашения, за период с 22.11.2023 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга по договора займа от 10.09.2020г., с учетом его фактического погашения, за период с 22.11.2023 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Секретарь Ю. Н. Куклева

14 февраля 2024года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1110/2024 (УИД 52RS0006-02-2023-006574-64) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова