Дело № 2-293/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Славского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Славская СОШ» об обязании совершить определенные действия, третье лицо: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Славского района Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой Славского района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

В ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплены основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, в том числе обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования, гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности закреплены в ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации»

Охрана и здоровье обучающихся включает в себя и обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8 ч. 1 ст. 41 ФЗ № 273).

Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации ( п. 2 ч. 6 ст. 28 закона № 273 – ФЗ).

Вместе с тем, по результатам проведенной проверкой установлено, что системы защиты (замки), предотвращающие открывание окон, в МБОУ «Славская СОШ» отсутствуют.

Так, согласно объяснения директора МБОУ «Славская СОШ» ФИО3 здание указанного учреждения не оборудовано замками безопасности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МБОУ «Славская СОШ» является администрация МО «Славский муниципальный округ»

Прокурор Славского района в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать МБОУ «Славская СОШ» оборудовать здание образовательного учреждения системами (замками) безопасности оконных блоков, предотвращающими их открывание обучающимися, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Славская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу, в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 7.1.10 СП 251.1325800 «Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования» оконные блоки в зданиях общеобразовательных организаций (в помещениях, доступных обучающимся) для предотвращения выпадения обучающихся из окон должны быть оборудованы соответствующими системами (замками) безопасности, предотвращающими их открывание обучающимися, кроме случаев указанных в пункте 5.4.16 СП 2.13130.2020.

При этом устройства для открывания окон должны быть расположены на высоте не менее 1,6 м от уровня площадки лестничной клетки или пола этажа, в подоконном пространстве не должно быть горизонтальных элементов ограждения, выступов и т.д. 

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Славского района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Проверкой установлено, что здание учреждения МБОУ «Славская СОШ» не оборудовано замками безопасности, что подтверждается объяснениями директора

МБОУ «Славская СОШ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Согласно п. 15 ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится также создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации. 

Суд приходит к выводу, что указанные нарушения законодательства в области образования, охраны жизни и здоровья несовершеннолетних создают реальную угрозу причинения вреда здоровью обучающихся несовершеннолетних, что свидетельствует о бездействии ответчика, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МБОУ «Славская СОШ» оборудовать здание образовательного учреждения системами (замками) безопасности оконных блоков, предотвращающими их открывание обучающимися, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июля 2024 года.

Судья М.В. Улька