Дело № 12-288/2021

РЕШЕНИЕ

«26» июля 2021 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга № 5-140/2021-6 от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанным постановлением вина ФИО2 установлена в том, что он, 10 марта 2021 года в 23 час. 59 мин., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, будучи обязанным в соответствии с нотариальным соглашением 78 АА 3998077 от 26.09.2013 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5800 рублей ежемесячно, которые уплачиваются с ноября две тысячи тринадцатого года и до совершеннолетия ребенка с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, при этом размер алиментов не может быть менее 1\4 заработной платы или иного дохода. Алименты не выплачивал в полном объеме в период с 08.10.2020 года по 10.03.2021 года без уважительных причин в нарушение нотариального соглашения на содержание несовершеннолетней дочери, в течении дух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно постановления от 11.03.2021 года задолженность по алиментам в период административного правонарушения с 08.10.2020 года по 10.03.2021 года составила 28 292 рублей 36 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 в установленный законом срок представил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербург через судебный участок № 6 Санкт-Петербурга. 

В обоснование поданной жалобы ссылается на то обстоятельство, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, в обоснования жалобы указывая на то, что уплату алиментов производил исходя из расчетов пристава-исполнителя, который проиндексировал размер алиментов только 11.03.2021 года, задолженность по алиментам не была выявлена ранее двух месяцев, с момента образования задолженности – вынесения приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2021 года и до момента составления протокола об административном правонарушении от 11.03.2021 года не прошло два и более месяца, в постановлении допущены неточности.

В суд ФИО2 явился, процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено, жалобу подержал.

Также в суд явился защитник ФИО2 – Шепель А.С., действующий на основании доверенности, процессуальные права которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, защитник жалобу ФИО2 поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников, судья приходит к выводам о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 26.05.2021 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с нотариальным соглашением 78 АА 3998077 от 26.09.2013 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, на ФИО2 возложена обязанность уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5800 рублей ежемесячно, которые уплачиваются с ноября две тысячи тринадцатого года и до совершеннолетия ребенка с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, при этом размер алиментов не может быть менее 1\4 заработной платы или иного дохода, 08.10.2020 года возбуждено исполнительное производство № 126334\20\78011-ИП.

ФИО2, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 08.10.2020 года по 10.03.2021 года алименты в полном объеме не выплачивал, то есть допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего за указанный период (5 месяцев 4 дня) образовалась задолженность по алиментам в размере 28 292 рублей 36 копеек.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 10/2021/78011-АП от 11.03.2021 года; копией нотариального соглашения 78 АА 3998077 от 26.09.2013 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2020 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно и правомерно установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены мировым судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств, мировым судьей проверены при рассмотрении дела в полном объеме, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом и мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Бездействие ФИО2, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется. 

Доводы жалобы ФИО2 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. 

Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи при вынесении постановления, и обоснованно признаны мировым судьей не свидетельствующими об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Алиментное соглашение 78 АА 3998077, заключенное 26 сентября 2013 года между ФИО2 (ранее ФИО6) О.А. и ФИО5, удостоверенное нотариусом г. Санкт-Петербурга было предметом исследования мирового судьи.

По условиям соглашения ФИО2 взял на себя обязательство выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего дочери: ФИО6, в размере 5800 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2013 года и до совершеннолетия ребенка с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, при этом размер алиментов не может быть менее 1\4 заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что названным выше соглашением была предусмотрена обязанность ФИО2 самостоятельно производить индексацию суммы, подлежащей выплате в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6, его довод о том, что он выплачивал алименты исходя из расчетов пристава-исполнителя, который проиндексировал размер алиментов только ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно признан мировым судьей несостоятельным.

Вопреки доводу жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как с момента образования задолженности – вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2021 года и до момента составления протокола об административном правонарушении от 11.03.2021 года не прошло два и более месяца, его действия образую состав указанного административного правонарушения, поскольку квалификации по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежат, в том числе, действия родителя не уплачивающего в полном объеме без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а не со дня произведения судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам.

Тот факт, что в постановлении мирового судьи допущены неточности, не может служить основанием к отмене или изменению правильного по существу судебного акта, поскольку указанные заявителем неточности никоим образом не влияют ни на установленные по делу обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со 26.1 КоАП РФ, ни на сделанные мировым судьей выводы по делу.

Назначенное ФИО2 наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. 

При назначении наказания мировым судьей учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 26.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Д. Хворов