дело № 2-224/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000208-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: прокурора Филиппова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких),

у с т а н о в и л:

прокурор Октябрьского района Костромской области, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, об обязании пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обосновании искового требования указал, что ФИО1 с октября 1999 года состоит на диспансерном учёте в ОГБУЗ «Костромской областной психиатрический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> Согласно медицинской документации, последнее флюорографическое обследование ФИО1 пройдено 16.09.2020г. Для периодического прохождения обследования на туберкулез ответчик добровольно не является, в силу имеющегося у него заболевания подлежит обязательному флюорографическому обследованию не реже 2 раз в год. Неисполнение вышеуказанной обязанности, уменьшаются шансы на раннее выявление у него туберкулеза и своевременное оказание медицинской помощи, в связи с этим возникает вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием, которое является опасным для здоровья человека, то есть создается реальная опасность как для ответчика, так и окружающих, чем нарушаются конституционные права граждан на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Филиппов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Вохомская МБ» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Главным врачом ФИО2 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ. Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц. В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчиком понятны, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении. Ответчик, обратившийся с заявлением о признании исковых требований, знает об обстоятельствах, которые истец заложил в основание иска и о последствиях совершения данных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области к ФИО1 пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) удовлетворить. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 34 08 935431, пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области. Судья: - подпись. Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов