Дело № 1-163/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 29 июня 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Вихровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.20 часов по 19.30 часов ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, из неустановленного источника, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, данное количество которого включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Затем данное наркотическое средство убрал в правый надетой на нем куртки, незаконно храня его при себе, без цели сбыта на территории города Тихвина Ленинградской области. После чего в 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет ОУР ОМВД России по Тихвинскому району, по адресу: 

<

...>, где в 19.50 часов того же дня при производстве его личного досмотра в правом кармане, одетой на ФИО1 куртки, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное психиатрическое обследование подсудимого, ФИО1 психическими заболеваниями, слабоумием, иным расстройством психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. 

Находя данное экспертное заключение обоснованным и аргументированным, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд расценивает явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Взыскатель по штрафу УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044106001 ОКТМО 41 645 000.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств 

<

данные изъяты> решить в ходе расследования уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________