Дело № 1-281/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретарях Минеевой Ю.А., Веселовой С.И.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И., Новиковой К.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Черентаева А.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года около 16 часов 10 минут ФИО2, находился около дома №5 по ул.Михайловская мкр.Юрьевец г.Владимира. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора марки «....», принадлежащего ФИО1

27 июня 2017 года около 16 часов 45 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире № дома №30 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышлено из корыстных побуждений, с мебельной стенки тайно похитил, принадлежащие ФИО1 телевизор марки «....» с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью .... рублей.

После совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством суд считает поступить следующим образом: 

1) телевизор марки «....» и пульт управления марки «....», руководство пользователя ЖК телевизора, товарный чек - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

2) копию договора продажи - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

1) телевизор марки «....» и пульт управления марки «....», руководство пользователя ЖК телевизора, товарный чек - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

2) копию договора продажи - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин