Дело № 1-63/2018 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 ноября 2018 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой Т.А., Пырьевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2 (доставлен конвоем),

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Глухова Ю.А., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у д. * по *** г.Н.Новгорода, где с торца вышеуказанного дома находилась 

<

данные изъяты> Там, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей взял в руки предмет, используемый в качестве оружия - камень.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия - камня, подошел к 

<

данные изъяты> сзади, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес 

<

данные изъяты> один удар по голове предметом, используемым в качестве оружия – камнем. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия - камня, замахнувшись, умышленно бросил камень в правую ногу в область голени 

<

данные изъяты> тем самым причинив последней согласно заключения эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ* телесные повреждения в виде перелома обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, заднего края большеберцовой кости с подвывихом стопы кнутри и кзади, причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часа * минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у д. * по *** г.Н.Новгорода, где с торца вышеуказанного дома находилась 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, в * час * минуты, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли камень и используя его в качестве оружия, подойдя к 

<

данные изъяты> сзади, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на нее и создавая реальную опасность для ее жизни здоровья, нанес ей один удар камнем по голове, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего 

<

данные изъяты> испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО2 ногами нанес несколько ударов по левой ноге 

<

данные изъяты> в области бедра, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Воспользовавшись тем, что воля 

<

данные изъяты> к сопротивлению подавлена нанесенными последней ударами, ФИО2, продолжая свои преступные действия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника причинения вреда жизни и здоровью, желая их наступления, открыто похитил, вырвав из левой руки 

<

данные изъяты> спортивную сумку «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, в которой находились документы на имя 

<

данные изъяты> паспорт, медицинский полис, СНИЛС, пенсионное удостоверение инвалида * группы, связка ключей от дома, косметика, не представляющие материальной ценности, кошелек, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 500 рублей, парфюмерная вода «

<

данные изъяты>» 100 мл, стоимостью 3 000 рублей и из правой руки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei *, стоимостью 550 рублей, тем самым завладев чужим имуществом путем разбойного нападения. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 5 350 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении разбойного нападения признал частично, пояснил, что у него не было корыстного умысла, он ничего не взял у потерпевшей; признал частично вину в причинении тяжкого вреда здоровью, пояснил, что действительно нанес один или два удара по ноге потерпевшей, но считает, что от этих ударов не мог наступить тяжкий вред здоровью потерпевшей, и показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов вечера он встретился с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> около дома 

<

данные изъяты> у подъезда. Они все вместе пошли в парк, жарить шашлыки, распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время пошли на квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> позвонила потерпевшая 

<

данные изъяты> попросила встретить ее на остановке ул.

<

данные изъяты>. Он с 

<

данные изъяты> пошли на остановку встречать 

<

данные изъяты>. По пути им навстречу шла 

<

данные изъяты>, которую он видел в тот день второй раз. Они все вместе пошли в квартиру, где распивали спиртные напитки, он пил пиво, 

<

данные изъяты> пила водку, у потерпевшей с собой была бутылка 0,5 л., сколько потерпевшая выпила, пояснить не может. У потерпевшей с собой была серая тряпичная сумка «

<

данные изъяты>». Через какое-то время 

<

данные изъяты> попросила их сходить за спиртным, дала 

<

данные изъяты> 200 рублей, больше денег у потерпевшей он не видел. В районе * часов они с 

<

данные изъяты> пошли в магазин, взяли еще водки и сигарет и вернулись обратно в квартиру. 

<

данные изъяты> ушел около * часов вечера. 

<

данные изъяты> попросила его, чтобы он выгнал потерпевшую из квартиры, т.к. потерпевшая в туалете употребила наркотики, он не видел, как потерпевшая употребила наркотики, но видел, как у нее по руке текла кровь, кроме того, потом он нашел шприц. По неадекватному состоянию потерпевшей он понял, что она употребила наркотики. Он подошел к потерпевшей, попросил ее выйти, она собрала свои вещи, начала выходить. Он пошел закрывать за ней тамбурную дверь, между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой потерпевшая оскорбила его покойную мать, на что он разозлился, пошел за потерпевшей, хотел ударить ее. Когда он выходил из подъезда, около подъезда стояла машина такси. Он покурил, зашел обратно в квартиру. Примерно через час он пошел домой вместе с дочерью. Проходя мимо торца дома, он услышал, что кто-то разговаривает. У спуска в подвал сидела потерпевшая со шприцом в руках. Он отнес ребенка домой, вернулся. Конфликт между ним и потерпевшей на тот момент исчерпал себя. Он подошел к потерпевшей, чтобы ударить ее за то, что та оскорбила его мать. Когда он подошел к потерпевшей было темно, было в районе * час. ночи, он ударил потерпевшую, которая сидела на ступеньках и разговаривала по телефону по громкой связи, которые ведут в подвал дома, по голове куском штукатурки, который он нашел на земле. Когда он наносил удар, потерпевшая сидела к нему спиной. Кусок штукатурки был размером с ладонь, в толщину примерно 1 см, весом примерно 100-200 гр. После удара потерпевшая не падала, она развернулась, вскрикнула от удара, взялась руками за голову, он начал вырывать сумку, которая лежала на коленях у потерпевшей, пнул ее по ноге, камень бросил в сторону слева от потерпевшей, в потерпевшую он камень не бросал. Он нанес потерпевшей один удар камнем по голове и один или два удара в область бедра по правой ноге потерпевшей правой ногой. Удар по ноге был несильный, он был на тот момент в кроссовках. Не может пояснить, откуда у потерпевшей перелом лодыжки. Потом он забрал сумку и шприц, который был в другой руке у потерпевшей, бросил его в сумку, и выбросил сумку в мусорный ящик, который находится с торца ***, со всем содержимым. Он ничего из сумки не забирал. Сотовый телефон потерпевшей находился в сумке, она сама его туда положила. Он обозвал потерпевшую, а 

<

данные изъяты> в ответ сказала, что «это его мать такая». Он вернулся, потому что был зол на потерпевшую за те оскорбления, которые она сказала. Сумку он забрал наверное со злости. Он не мог причинить потерпевшей перелом ноги. Стоимость сумки на сумму 1000 руб., им не оспаривается. Что находилось в сумке, он не знает, видел, как потерпевшая доставала из сумки кошелек и сотовый телефон, это было, когда они находились еще в квартире. После чего 

<

данные изъяты> положила их обратно в сумку. У потерпевшей был простой кнопочный телефон «

<

данные изъяты>», оценку стоимости телефона на сумму 550 руб., он не оспаривает. Признает, что нанес потерпевшей удар по голове и удар в область бедра. Повреждения, обнаруженные у 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта, возникли не от его действий. После чего пошел домой. Он упускал потерпевшую из виду, когда вышел за ней следом. Когда потерпевшая звонила в службу «112», она сказала, что «сломала ногу», не говорит, что ей сломали ногу или что на нее напали. Заявленный гражданский иск признает, его отцом был возмещен ущерб потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены. 

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ*, показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью, по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признает и пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он вместе со своей дочерью подошел к подъезду д. *** г.Н.Новгорода, где встретился с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>тоже были с детьми. Встретившись, все вместе они пошли в Сормовский парк. Около * часов * минут они пришли к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, *** где стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время 

<

данные изъяты> кто-то позвонил, поговорив по телефону, 

<

данные изъяты> позвал его сходить с ним до остановки. Он согласился. По пути на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>» они встретили 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> приехала раньше и решила пойти им на встречу. Все вместе они пошли в квартиру 

<

данные изъяты>и 

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты> была с собой спортивная сумка серого цвета. Придя в квартиру, они прошли в комнату, сели за стол и все вместе стали распивать спиртные напитки. 

<

данные изъяты> пила водку, которую принесла с собой. Через какое-то время ему 

<

данные изъяты> передал 200 рублей, которые ему дала 

<

данные изъяты> и сказал, что нужно сходить в магазин за алкоголем. После чего он и 

<

данные изъяты> ушли в магазин. Минут через 30 они вернулись обратно в квартиру, сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Через час 

<

данные изъяты> ушел домой. Еще через полчаса 

<

данные изъяты> попросила его выгнать из квартиры 

<

данные изъяты>, так как 

<

данные изъяты> находилась в неадекватном состоянии. Он подошел к 

<

данные изъяты> и попросил ее покинуть квартиру. 

<

данные изъяты> начала собирать свои вещи, бубня что-то себе под нос. После чего вышла из квартиры. Он пошел за 

<

данные изъяты>, что бы закрыть дверь в тамбуре. Когда 

<

данные изъяты> вышла на лестничную площадку, он хотел закрыть дверь, но 

<

данные изъяты> начала нецензурно выражаться в его сторону, а так же 

<

данные изъяты> оскорбила его покойную мать. Данный факт вызвал у него чувство злости. 

<

данные изъяты> пошла к выходу из подъезда, он пошел следом за ней. Когда он вышел из подъезда, то увидел, что 

<

данные изъяты> разговаривая по сотовому телефону, проходит к торцу *** г.Н.Новгорода. Он решил догнать ее и ударить. Идя вдоль дома в сторону 

<

данные изъяты>, он поднял с земли камень. Подойдя сзади к 

<

данные изъяты>, он нанес ей один удар по голове. После чего 

<

данные изъяты> упала и закричала. Он бросил камень от себя в левую сторону и сразу схватился за сумку. 

<

данные изъяты> сопротивлялась и не отдавала сумку, тогда он стал наносить 

<

данные изъяты> удары ногой по ноге 

<

данные изъяты>, какой и куда именно назвать не может. Отняв сумку, он правился в сторону баков с мусором, расположенных у *** г.Н.Новгорода. Так же хочет уточнить, что перед тем как он нанес удар камнем 

<

данные изъяты> по голове, 

<

данные изъяты> успела положить сотовый телефон в сумку. Подойдя к мусорным бакам, он выкинул туда сумку. Так как сумка находилась в не застегнутом состоянии, то он увидел, что там был сотовый телефон, кошелек и еще что-то. Что именно сказать не может, не разглядывал. После чего он вернулся обратно в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Через полчаса он забрал дочь и ушел домой. В этот день до утра, точное время назвать не может, он никуда не выходил (т. 2 л.д. 7 – 11).

Из оглашенного протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что обвиняемый ФИО2 указал на участок местности с торца *** г.Н.Новгорода, где он нанес удар сзади 

<

данные изъяты> по голове, нанося удары ногой по ноге 

<

данные изъяты> вырвал у нее из рук спортивную сумку. А так же на мусорные баки, расположенные у д. *** г.Н.Новгорода, куда он выкинул ранее похищенную у 

<

данные изъяты> сумку со всем содержимым (т. 1 л.д. 218 – 223).

Из оглашенного протокола очной ставки от ЧЧ*ММ*ГГ* между свидетелем 

<

данные изъяты> и обвиняемым ФИО2 следует, что обвиняемый ФИО2 показания свидетеля 

<

данные изъяты> подтвердил полностью и показал, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он вместе со своей дочерью подошел к подъезду *** г.Н.Новгорода, где встретился с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> тоже были с детьми. Встретившись, они все вместе пошли в Сормовский парк. Около * часов * минут они пришли в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> где стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время 

<

данные изъяты> на сотовый позвонила девушка, поговорив по телефону, 

<

данные изъяты> попросил его сходить с ним, встретить девушку на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Он согласился. По пути на остановку они встретили 

<

данные изъяты>, видел он ее второй раз, но знаком с 

<

данные изъяты> не был. Встретившись с 

<

данные изъяты>, все вместе они вернулись в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, ***. У 

<

данные изъяты> с собой была серая тряпичная сумка. Придя в квартиру, они вместе стали распивать спиртные напитки. 

<

данные изъяты> пила водку, которую принесла с собой. Они, он, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пили спиртные напитки, которые приобрели ранее на общие деньги. Во время распития спиртных напитков конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Через какое-то время спиртное на столе закончилось. 

<

данные изъяты> попросила сходить за спиртным. Он согласился. 

<

данные изъяты> достала из сумки кошелек, затем из кошелька денежные средства в размере 200 рублей, номиналом по 100 рублей 2 купюры. В кошельке он так же видел мелочь, бумажных купюр больше не было. Кто мог видеть, что 

<

данные изъяты> передала ему денежные средства, он не знает. Возможно, кто-то и стоял он уже не помнит. Взяв деньги, он и 

<

данные изъяты> ушли в магазин за спиртным. Купив спиртное, минут через 30 они вернулись обратно в квартиру, принеся с собой бутылку водки. Данную бутылку водки они поставили на стол. Через один час 

<

данные изъяты> попрощался и ушел домой. Около * часов * минут он тоже забрал дочь ушел домой. Когда он уходил, в квартире оставалась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Через 15 минут ему на сотовый телефон позвонила 

<

данные изъяты> и попросила вернуться его в квартиру, что бы выгнать 

<

данные изъяты>. Он собрал дочь и пошел обратно в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Придя в квартиру, он подошел к 

<

данные изъяты> и попросил покинуть квартиру. 

<

данные изъяты> взяла свои вещи, и бубня под нос стала собираться, после чего ушла из квартиры. Он пошел закрывать за 

<

данные изъяты> дверь в тамбур. В дверях 

<

данные изъяты> начала оскорблять его и его мать. Кто-либо слышал его или нет, он не знает, но в подъезд за ним никто не выходил. Он разозлился и пошел следом за 

<

данные изъяты>. Выйдя из подъезда, он увидел, го 

<

данные изъяты> разговаривая по телефону, подходит к торцу д. *** *** г.Н.Новгорода. Он пошел за ней. По пути он подобрал камень, и дойдя до 

<

данные изъяты>, он нанес 

<

данные изъяты> удар по голове данным камнем. Перед тем, как он нанес удар, 

<

данные изъяты> закончила разговор по телефону и убрала сотовый телефон в сумку. От удара 

<

данные изъяты> упала на землю и закричала. После чего он бросил в левую сторону камень. Попал ли он камнем в 

<

данные изъяты>, он не видел, после его он схватился за сумку в руках 

<

данные изъяты> и стал ее вырывать. Одновременно он наносил ногой 

<

данные изъяты> удары по ноге, какой именно он внимания не обратил. Удары наносил чуть ниже колена. 

<

данные изъяты> отпустила сумку. Он развернулся и ушел. Дошел до мусорных баков и выбросил туда сумку. Затем вернулся в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Через полчаса он забрал дочь и ушел домой (т. 1 л.д. 226 – 230).

Из оглашенного протокола очной ставки от ЧЧ*ММ*ГГ* между потерпевшей 

<

данные изъяты> и обвиняемым ФИО2 следует, что обвиняемый ФИО2 показания потерпевшей 

<

данные изъяты> подтвердил частично и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он вместе со своей дочерью подошел к подъезду *** г.Н.Новгорода, где встретился в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> тоже были с детьми. Встретившись, они все вместе пошли в Сормовский парк. Около * часов * минут они пришли в квартиру к 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, *** где стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время 

<

данные изъяты> кто-то позвонил, поговорив по телефону, 

<

данные изъяты> позвал его сходить с ним до остановки. Он согласился. По пути на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>» они встретили 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не дождалась их и пошла к ним на встречу, так как рано приехала. Все вместе они пошли в квартиру к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты> была с собой спортивная сумка серого цвета. Придя в квартиру, они прошли в комнату, сели за стол и все вместе стали распивать спиртные напитки. 

<

данные изъяты> пила водку, которую принесла с собой. Через какое-то время 

<

данные изъяты> передала деньги, возможно 

<

данные изъяты> он точно не помнит, 

<

данные изъяты> передал их ему и сказал, что нужно сходить за спиртным. Денег было 200 рублей, номиналом 2 купюры по 100 рублей. После чего они ушли в магазин. Минут через 30 они вернулись обратно в квартиру. Сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Через час 

<

данные изъяты> ушел домой. Еще через полчала 

<

данные изъяты> попросила его выгнать из квартиры 

<

данные изъяты>, так как 

<

данные изъяты> было неприятно присутствие посторонних людей. Он подошел к 

<

данные изъяты> и попросил ее покинуть квартиру. 

<

данные изъяты> начала собирать свои вещи, бубня что-то под нос. После чего вышла из квартиры. Он пошел за 

<

данные изъяты>, что бы закрыть за ней дверь в тамбуре. Когда 

<

данные изъяты> вышла на лестничную площадку, он хотел закрыть дверь, 

<

данные изъяты> начала нецензурно выражаться в его сторону, а так же оскорбила его покойную мать. Данный факт вызвал у него чувство злости. 

<

данные изъяты> пошла к выходу из подъезда, он пошел следом за ней. Когда он вышел из подъезда, то увидел, что 

<

данные изъяты> разговаривая по сотовому телефону, подходит к торцу *** г.Н.Новгорода. Он решил догнать ее и ударить. Идя вдоль дома в сторону 

<

данные изъяты>, он поднял с земли камень. Подойдя сзади к 

<

данные изъяты>, он нанес ей один удар по голове. После чего 

<

данные изъяты> упала и закричала. Он бросил камень от себя в левую сторону и сразу же схватился за сумку. 

<

данные изъяты> сопротивлялась и не отдавала сумку, поэтому он стал наносить ей удары ногой по ноге, какой и куда именно назвать не может. Отняв сумку, он направился в сторону баков с мусором, расположенных у *** г.Н.Новгорода. Так же уточняет, что перед тем как он нанес удар 

<

данные изъяты>, она успела положить сотовый телефон в сумку. Подойдя к бакам с мусором, он выкинул туда сумку. Так как сумка находилась в не застегнутом состоянии, то он увидел, что там был сотовый телефон, кошелек и еще что-то. Что именно сказать не может, не разглядывал. После чего он вернулся обратно в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>Через полчаса он забрал дочь и ушел домой. В этот день до утра, точное время назвать не может, он никуда не выходил. Ни в подъезде, ни идя вдоль дома 

<

данные изъяты> не падала, не спотыкалась, шла ровно (т. 1 л.д. 231 – 237).

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ЧЧ*ММ*ГГ*, показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ он не признает, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он вместе со своей дочерью 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* подошел к д. *** г.Н.Новгорода, где встретился со своими знакомыми 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были с детьми. Все вместе они пошли в Сормовский парк. Погуляв в Сормовском парке, около * часа * минут все вместе они пришли к 

<

данные изъяты>, которая проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***. Через несколько минут, после того, как они вошли в квартиру, 

<

данные изъяты> кто-то позвонил на сотовый. Поговорив по телефону, 

<

данные изъяты> попросил его дойти вместе с ним до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», встретить там знакомую. Он согласился. По дороге на остановку они встретили знакомую 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фамилию на тот момент он не знал. 

<

данные изъяты> приехала раньше и решила пойти им на встречу. После чего они все втроем вернулись в квартиру к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в этот день он видел второй раз. Первый раз видел 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> на улице. Придя в квартиру 

<

данные изъяты> они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Примерно через час, после прихода в квартиру, 

<

данные изъяты> попросила его и 

<

данные изъяты> сходить в магазин за спиртными напитками. Мы согласились. После чего 

<

данные изъяты> достала кошелек и взяла из него денежные средства в размере 200 рублей, затем передала их ему. Когда 

<

данные изъяты> достала деньги из кошелька, он видел, что 

<

данные изъяты> отдает последние бумажные денежные купюры, в кошельке осталось только мелочь. Взяв деньги, он и 

<

данные изъяты> ушли в магазин. Около * часов * минут он и 

<

данные изъяты> вернулись в квартиру 

<

данные изъяты> уже со спиртными напитками. Вернувшись, продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Около * часов * минут он вместе со своим ребенком и 

<

данные изъяты> ушли домой. Через 20 минут ему на сотовый позвонила 

<

данные изъяты> и попросила прийти к ней, выгнать 

<

данные изъяты> потому что 

<

данные изъяты> ведет себя неадекватно и из руки у 

<

данные изъяты> течет кровь. Он сразу же оделся, одел своего ребенка и вдвоем они пошли домой к 

<

данные изъяты> Так как он живет в соседнем доме, до дома 

<

данные изъяты> он дошел за пару минут. Придя в квартиру 

<

данные изъяты>, он попросил 

<

данные изъяты> покинуть данную квартиру. 

<

данные изъяты> отреагировала негативно и начала нецензурно выражаться, чем оскорбила его покойную мать. Во время ругани 

<

данные изъяты> обулась, оделась и вышла из квартиры. Он был очень зол на нее. Обулся и вышел следом за ней. Выйдя из подъезда, он увидел, что 

<

данные изъяты> держит в руках телефон, разговаривая с кем-то и подходит к торцу *** г.Н.Новгорода. Он решил догнать 

<

данные изъяты> и ударить. Пойдя в сторону 

<

данные изъяты>, он поднял с земли камень, подошел к 

<

данные изъяты> сзади и нанес камнем удар по голове. После чего 

<

данные изъяты> упала на землю. Он выбросил камень. Он схватил у 

<

данные изъяты> сумку и пытался вырвать из рук. 

<

данные изъяты> сумку не отдавала. Тогда он ударил два раза правой ногой по ноге 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отпустила сумку. Взяв сумку, он дошел до мусорного бака и выкинул похищенную сумку. Корыстного умысла на хищение данной сумки у него не было. После чего он ушел (т. 1 л.д. 214 – 217).

Из оглашенного протокола очной ставки от ЧЧ*ММ*ГГ* между потерпевшей 

<

данные изъяты> и обвиняемым ФИО2 следует, что обвиняемый ФИО2 показания потерпевшей 

<

данные изъяты> подтвердил частично и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он и 

<

данные изъяты> встретили 

<

данные изъяты> После чего последовали к 

<

данные изъяты> домой в *** Н.Новгорода. В квартире они распивали все вместе спиртные напитки, а именно водку. Около * часов * минут между ним и 

<

данные изъяты> возник конфликт из-за того, что он попросил 

<

данные изъяты> покинуть квартиру, так как 

<

данные изъяты> попросила его выгнать из квартиры 

<

данные изъяты> У него и 

<

данные изъяты> возникла словесная перепалка, в которой 

<

данные изъяты> оскорбила его семью. После чего 

<

данные изъяты> ушла из квартиры. Примерно через одну минуту после того, как 

<

данные изъяты> вышла из квартиры, он пошел догонять 

<

данные изъяты> чтобы ударить, так как она его оскорбила. Пока он шел за 

<

данные изъяты> он подобрал с земли камень, догнав 

<

данные изъяты> у торца *** г.Н.Новгорода, он ударил 

<

данные изъяты> камнем по голове сзади, отошел, потом снова подошел, ударил по голове камнем сзади, после чего отобрал сумку, чтобы не смогла никому позвонить и сообщить о его нападении на нее, ударил ногой по ноге и ушел в сторону мусорных баков, которые расположены у *** г.Н.Новгорода. Подойдя к мусорным бакам, он выбросил сумку вместе с содержимым в мусорный бак. После чего вернулся в квартиру к 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 190 – 192).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что удара по ноге не наносил. Он ударил 

<

данные изъяты> по голове камнем, забрал сумку без корыстного мотива и больше к ней не возвращался, считает, что потерпевшая получила травму ноги и органы следствия это все в один эпизод сформировали. Потерпевшая указывает именно на него, потому что ее ударил он, он этого не отрицает. До произошедшего видел потерпевшую один раз, конфликтов у них не было.

Суду не представилось возможным допросить потерпевшую 

<

данные изъяты> ввиду ее смерти, поэтому ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, показала, что в настоящее время она проживает по адресу: г. Нижний Новгород, *** совместно с родителями. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов она позвонила своему другу 

<

данные изъяты> и предложила прогуляться, на что 

<

данные изъяты> сказал ей подъехать на остановку «

<

данные изъяты>», и он ее там встретит. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она приехала на автобусную остановку «

<

данные изъяты>» на автобусе. Выйдя из автобуса, она встретилась с 

<

данные изъяты> который был со своим знакомым. До этого данного знакомого она видела один раз, и очень давно, но знакома с ним не была. В ходе разговора 

<

данные изъяты> представил своего знакомого как Алексея, но она знает, что 

<

данные изъяты> называет знакомого «

<

данные изъяты>». После 

<

данные изъяты> предложил ей пойти на квартиру к 

<

данные изъяты>, с которой она не была знакома, но видела и знала, что она живет на первом этаже *** г.Н.Новгорода, для того, чтобы поесть шашлык и выпить спиртного. Она согласилась, и все втроем они пошли домой к 

<

данные изъяты> Придя в квартиру, они прошли в комнату и стали все вместе распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она общалась только с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В какой-то момент 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно отойти, куда именно не сказал, после чего ушел вместе с Алексеем. Пока их не было, она так же общалась только с 

<

данные изъяты> Около * часов * минут 

<

данные изъяты>. и Алексей вернулись, и они стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время 

<

данные изъяты> ушел домой. Алексей сел за стол напротив нее и начал играться ножом, который взял на кухне. Играя ножом, Алексей смотрел на нее, она испугалась, так как Алексей был в каком-то неадекватном состоянии. Она встала из-за стола, и взяв свою сумку, в которой были документы, косметика, ключи от квартиры, прошла в прихожую, одела свои кроссовки и ни с кем не попрощавшись вышла из квартиры на улицу. Время было около * часов * минут. Выйдя на улицу, она вызвала такси и пошла к торцу дома ближе к ул. ***. Так же она стала звонить своему знакомому, что бы рассказать про всю эту ситуацию и в этот момент шла вдоль дома. В момент, когда она подошла в торцу дома, она почувствовала сильный удар сзади по голове. Она сразу же закричала и обернувшись увидела Алексея «

<

данные изъяты>», у которого в руках был предмет похожий на камень, после чего Алексей снова замахнулся и нанес ей удар этим же предметом по голове, от чего она упала на землю и продолжала кричать. После этого, Алексей вырвал у нее из левой руки спортивную сумку серого цвета с черными лямками фирмы «

<

данные изъяты>», в которой находились ее документы: паспорт, медицинский полис, СНИЛС, пенсионное удостоверение инвалида * группы, ключи от ее дома: 4 ключа на связке, кошелек бело-черного цвета с розовыми вставками, в котором находилось около 500 рублей, так же в сумке были духи и косметика. Так же Алексей вырвал у нее из правой руки телефон «

<

данные изъяты>» кнопочный, модель не помнит, который она оценивает в 900 рублей с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» абонентский номер 

<

данные изъяты>. После того как Алексей отобрал у нее сумку и телефон, Алексей несколько раз нанес ей удары ногами по правой ноге в области голени, от чего она снова испытала физическую боль. После чего Алексей убежал, в какую сторону она не видела. Она попыталась встать, но не смогла, так как потеряла сознание. Затем снова очнулась и закричала, чтобы позвать помощь. На ее крики к ней подошли ранее незнакомые ей парень с девушкой и вызвали скорую помощь. После чего ее госпитализировали в ГКБ *, где ей оказали помощь, вправили кость лодыжки, так как она была сломана. Своими действиями Алексей причинил ей материальный ущерб в сумме 1 400 рублей, данный ущерб для нее является значительным. По данному факту в полицию она не обращалась. ЧЧ*ММ*ГГ* к ней пришел сотрудник полиции и в ходе беседы показал ей фото с надписью ФИО2, в котором она узнала А. «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 60 – 64).

Потерпевшая 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, показала, что ранее сказанные ей показания подтверждает. Так же уточняет, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ее попросили покинуть квартиру, в которой она, ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и еще одна девушка, распивали спиртные напитки. Она спокойно собрала свои вещи и ушла из квартиры. Выйдя из подъезда, она разговаривала по телефону со своим знакомым, который пообещал ей, что за ней скоро приедут на машине. Разговаривая по телефону, она прошла к торцу *** г.Н.Новгорода. Подойдя к торцу дома, она почувствовала удар по голове и резкую боль, от чего она упала на землю. Во время падения она обернулась и увидела рядом с собой ФИО2 с камнем в руках, который сразу же бросил в ее сторону и попал камнем ей в правую ногу в области голени. Она почувствовала резкую боль. После чего ФИО2 убежал в неизвестном направлении. Она попыталась встать, но боль в ноге была очень сильной и она упала на землю. После чего сразу же на своем сотовом телефоне набрала номер экстренной службы «112», где сообщила о том, что у нее сломана нога, и попросила вызвать скорую помощь. Но точного адреса назвать не смогла, так как таблички с номером дома она не увидела, а встать она не могла из-за сильной боли. Рядом с ней никого не было, чтобы помочь и подсказать ее точное местонахождение. Скорой помощи долго не было. Сидя на земле, она ждала скорую помощь и разговаривала по сотовому телефону со своим знакомым. Примерно через час, она снова почувствовала удар по голове и резкую боль. После чего увидела перед собой ФИО2 с камнем в руках. Выбросив камень, ФИО2 стал вырывать у нее из рук спортивную сумку, но она сопротивлялась. Тогда ФИО2 стал наносить ей удары ногой по левой ноге в область бедра. Она закричала. После чего выпустила из рук сумку. Вырвав из левой руки сумку, ФИО2 выхватил у нее из правой руки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и убежал в неизвестном направлении. Больше она ФИО2 не видела. Во время нанесения ударов ФИО2 ничего не говорил, все делал молча. После того, как ФИО2 убежал, она попыталась встать, в результате чего потеряла сознание. Какое-то время пролежала на земле, периодически пыталась встать, но у нее ничего не получалось. Уже светало. Мимо проходили девушка с молодым человеком, которые подошли к ней и предложили свою помощь. Вызвали скорую помощь и ушли. Скорая помощь подъехала через 15 минут, ее госпитализировали в * больницу, расположенную на ***, г.Н.Новгорода. В больнице ей была выдана справка с диагнозом «перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнутри и кзади». Таким образом, ФИО2 ей был причинен физический и имущественный вред. ФИО2 были похищены спортивная сумка, которую она приобретала в июле ЧЧ*ММ*ГГ* года в ТЦ «

<

данные изъяты>» за 1 500 рублей. На данный момент сумку оценивает в 1 000 рублей. Сумка была серого цвета с черными вставками. В сумке на момент хищения находились ключи от квартиры, косметика, документы на ее имя, а именно паспорт, полис медицинского страхования, полис пенсионного страхования, пенсионное удостоверение по инвалидности * группы, не представляющие материальной ценности. Так же в сумке находилась парфюмерная вода «

<

данные изъяты>» 100 мл, которая приобреталась в конце марта ЧЧ*ММ*ГГ* года в ТЦ «

<

данные изъяты>» за 5 000 рублей, кошелек, который приобретался в ЧЧ*ММ*ГГ* году в ТЦ «

<

данные изъяты>» за 600 рублей, на данный момент оценивает в 300 рублей, так как он был в хорошем состоянии, пользовалась она им редко. Кошелек был черно-белого цвета, на молнии розового цвета. В кошельке были денежные средства в размере 500 рублей, номиналом 100 рублей 1 купюрой, 300 рублей по 10 рублевым монетам и 100 рублей мелочью. Парфюмерной водой пользовалась она редко, был почти целый флакон. На данный момент данную парфюмерную воду оценивает в 3 000 рублей. Похищенный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета оценивает в 550 рублей. Данный телефон ей был подарен ее отцом в начале июля ЧЧ*ММ*ГГ* года. На коробке был ценник 900 рублей. Телефон был в хорошем состоянии. Таким образом, ей был причинен, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 350 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она инвалид * группы. Из-за хищения документов она не смогла подтвердить свою группу инвалидности, поэтому осталась без пенсии. На данный момент восстанавливает документы. До момента хищения моя пенсия составляла 6 100 рублей. На данный момент она находится на обеспечении у своей матери. Так же уточняет, что абонентский *, которым она пользуется, оформлен на ее маму (т. 1 л.д. 71 – 73).

Из оглашенного протокола очной ставки от ЧЧ*ММ*ГГ* между потерпевшей 

<

данные изъяты> и обвиняемым ФИО2 следует, что

потерпевшая 

<

данные изъяты>. подтвердила свои показания и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут она встретилась со своим знакомым 

<

данные изъяты>, с ним был ФИО2, в ходе разговора они познакомились с ФИО2 После встречи они направились в квартиру к 

<

данные изъяты>, которая расположена на первом этаже в *** г.Н.Новгорода. Они распивали спиртные напитки. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2 сел за столом напротив нее и стал играться ножом, который ФИО2 взял на кухне, при этом ФИО2 смотрел на нее. Она испугалась, встала из-за стола, взяла свою сумку, обулась и ушла на улицу. Выйдя на улицу, она вызвала такси, направилась вдоль дома к торцу *** г.Н.Новгорода, чтобы там дождаться такси. Дожидаясь такси, она разговаривала по телефону. Разговаривая по телефону, она почувствовала удал сзади по голове, она обернулась и увидела ФИО2, который отбежал, она стала кричать, звать на помощь, ФИО2 вернулся, ударил ее снова по голове, она упала, ФИО2 начал вырывать у нее из рук спортивную сумку и мобильный телефон, после того как вырвал сумку и мобильный телефон, ФИО2 кинул предмет похожий на камень ей на правую ногу, ударил ее ногой по правой ноге и убежал в неизвестном направлении. Она пыталась встать, но потеряла сознание, очнувшись, она стала звать на помощь, к ней подошли парень с девушкой, которые вызвали скорую помощь, которая доставила ее в * больницу, где оказали ей первую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 190 – 192).

Из оглашенного протокола очной ставки от ЧЧ*ММ*ГГ* между потерпевшей 

<

данные изъяты> и обвиняемым ФИО2 следует, что потерпевшая 

<

данные изъяты> подтвердила свои показания и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут она созвонилась со своим знакомым 

<

данные изъяты>. Они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Около * часов * минут она подъехала на остановку. Встретилась с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был не один. С 

<

данные изъяты>. был молодой человек, последствии она узнала, что молодого человека зовут Алексей. 

<

данные изъяты> иногда называл А. «

<

данные изъяты>». Все втроем они пошли на квартиру к их знакомым. Придя в квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, она увидела двух ранее не знакомых ей девушек. В квартире так же были дети. Все вместе они прошли в комнату, сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Она пила водку, которую принесла с собой. Через какое-то время у нее закончились сигареты. Она попросила 

<

данные изъяты>. сходить в магазин и купить сигарет. Взяв в руки сумку, она достала кошелек, взяла из него 150 рублей и передала 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> позвал с собой ФИО2 и они ушли. Через какое-то время они вернулись. Они посидели еще за столом. Затем 

<

данные изъяты> ушел домой. Через какое-то время, примерно в * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* ее попросили покинуть квартиру. Она спокойно собрала свои вещи и ушла из квартиры. Выйдя подъезда, она разговаривала по телефону со своим знакомым. Разговаривая по телефону, она подошла к торцу *** г. Н.Новгорода. Подойдя к торцу дома, она почувствовала удар по голове и резкую боль, от чего она упала на землю. Во время падения она обернулась и увидела рядом с собой ФИО2 с камнем в руках, который он сразу же бросил в ее сторону и попал им ей в правую ногу в области голени. Она почувствовала резкую боль. После чего ФИО2 убежал в неизвестном направлении. Она же позвонила в экстренную службу по номеру «112», сообщив, что у нее сломана нога и попросила ей вызвать скорую помощь. Точного адреса она назвать не могла, так как таблички с номером дома она не увидела, а встать она не могла из-за сильной боли в ноге. Рядом с ней никого не было, чтобы помочь и подсказать ее точное местонахождение. Сидя на земле, она ждала скорую помощь и разговаривала по сотовому телефону со своим знакомым. Примерно через час, она снова почувствовала удар по голове и резкую боль. После чего увидела перед собой ФИО2 с камнем в руках. Выбросив камень, ФИО2 стал вырывать у нее из рук спортивную сумку, но она сопротивлялась. Тогда ФИО2 стал наносить ей удары ногой по левой ноге в области бедра. Она закричала. После чего выпустила из рук сумку. Вырвав из левой руки сумку, ФИО2 выхватил у нее из правой руки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и убежал в неизвестном направлении. Больше она его не видела. Во время нанесения ударов ФИО2 ничего не говорил, все делал молча. После того, как ФИО2 убежал, она попыталась встать, в результате чего потеряла сознание. Периодически пыталась встать, но у нее ничего не получалось. Через какое-то время мимо нее проходила молодая пара, которая вызвала ей скорую помощь. Конфликта на лестничной площадке не было. Квартиру она покинула молча, даже ни с кем не попрощалась. Время между ударами, нанесенными ФИО2, отслеживалось в ходе телефонного разговора со знакомым, так как она ждала машину и скорую помощь ( т. 1 л.д. 231 – 237).

Потерпевшая 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут они созвонились или списались, точно не помнит с 

<

данные изъяты> и договорились о встрече на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Около * часов * минут она подъехала на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где встретилась с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был не один. С ним был молодой человек, в последствии она узнала, что молодого человека зовут Алексей, 

<

данные изъяты> иногда называл молодого человека «

<

данные изъяты>». Все втроем они пошли на квартиру к их знакомым. Придя в *** г.Н.Новгорода, она увидела двух ранее не знакомых ей девушек. Так же в квартире были дети. Они прошли в комнату и сели за стол. У нее с собой была сумка, которую она положила рядом с собой. После чего они стали распивать спиртные напитки. Она пила водку, которую принесла с собой, через какое-то время у нее закончились сигареты, и она попросила 

<

данные изъяты> ходить в магазин. После чего передала 

<

данные изъяты> из кошелька, который находился в сумке денежные средства в размере 150 рублей. Кошелек она убрала обратно в сумку. 

<

данные изъяты> ушел в магазин вместе с Алексеем. Через какое-то время 

<

данные изъяты> и Алексей вернулись. Они продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Затем 

<

данные изъяты> ушел домой. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ее попросили покинуть квартиру. Она спокойно собрала свои вещи и ушла из квартиры. Выйдя из подъезда, она разговаривала по телефону со своим знакомым, который пообещал ей, что за ней скоро приедут на машине. Разговаривая по телефону, она прошла к торцу *** г.Н.Новгорода. Подойдя к торцу дома, она почувствовала удар по голове и резкую боль, от чего она упала на землю. Во время падения она обернулась и увидела рядом с собой на расстоянии менее одного метра ФИО2 с камнем в руках, который сразу же бросил в ее сторону и попал камнем ей в правую ногу в области голени. Она почувствовала резкую боль. После чего ФИО2 убежал в неизвестном направлении. Она попыталась встать, но от боли в ноге упала. После чего сразу же на своем сотовом телефоне набрала номер экстренной службы «112», где сообщила о том, что у нее сломана нога, и попросила вызвать скорую помощь. Но точного адреса назвать не смогла, так как таблички с номером дома она не увидела, а встать она не могла из-за сильной боли. Рядом с ней никого не было, чтобы помочь и подсказать ее точное местонахождение. Скорой помощи долго не было. Сидя на земле, она ждала скорую помощь и разговаривала по сотовому телефону со своим знакомым. Примерно через час, она снова почувствовала удар по голове и резкую боль. После чего увидела перед собой ФИО2 с камнем в руках. Выбросив камень, ФИО2 стал вырывать у нее из рук спортивную сумку, но она сопротивлялась. Тогда ФИО2 стал наносить ей удары ногой по левой ноге в область бедра. Она закричала. После чего выпустила из рук сумку. Вырвав из левой руки сумку, ФИО2 выхватил у нее из правой руки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и убежал в неизвестном направлении. Больше она его не видела. Во время нанесения ударов ФИО2 ничего не говорил, все делал молча. После того, как ФИО2 убежал, она попыталась встать, в результате чего потеряла сознание. Какое-то время пролежала на земле, периодически пыталась встать, но у нее ничего не получалось. Уже светало. Мимо проходили девушка с молодым человеком, которые подошли к ней и предложили свою помощь. Вызвали скорую помощь и ушли. Скорая помощь подъехала через 15 минут, ее госпитализировали в * больницу, расположенную на ***, г.Н.Новгорода. В больнице ей была выдана справка с диагнозом «перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнутри и кзади». Так же она уточняет, что абонентский номер *, которым она пользуется, оформлен на ее маму (т. 1 л.д. 240 – 242).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал суду, что с подсудимым он ранее знаком не был. В его должностные обязанности входит руководство операторским персоналом, который принимает вызовы по службе «112». В его обязанности входит прослушивание вызова. Входящие вызовы фиксируются в программу «Унифицированное программное обеспечение», т.е. любой вызов фиксируется в данной программе и сохраняется. Срок хранения составляет не менее трех лет. При вызове формируется «унифицированная карточка информационного обмена», т.е. к ней привязывается разговор, который состоялся с любой службой. Все, о чем оператор спрашивает заявителя, вносится в карточку и передается в определенную службу. Прослушивав карточку и разговор, он может пояснить, что ЧЧ*ММ*ГГ* в районе * часов * минут поступил вызов, позвонила женщина сказала, что ей нужна медицинская помощь, оператор соединил ее со службой «03» г.Н.Новгорода. В ходе беседы с девушкой оператором была заполнена карточка. Девушка звонила с сотового номера. Следователем были изъяты все данные по этому вызову.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показала суду, что подсудимый был ей ранее знаком около двух месяцев как знакомый ее мужа. Подсудимый дружит с ее мужем. Ни ссор, ни конфликтов, ни неприязненных отношений не было. Потерпевшую 

<

данные изъяты> она видела один раз в день произошедшего, до этого не видела. В ЧЧ*ММ*ГГ* года, числа не помнит, она, ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с детьми пошли на речку около * часов в Сормово около стадиона «

<

данные изъяты>». Они на речке жарили шашлык, выпивали, отдыхали, находились там около 3 – 4 часов. После чего пошли в том же составе к ней домой по адресу *** чтобы продолжить отдыхать. Потерпевшая 

<

данные изъяты> пришла около девяти часов вечера. 

<

данные изъяты> встретили ФИО2 и 

<

данные изъяты>, которые вышли на улицу, примерно через 10 минут они зашли уже с 

<

данные изъяты>, которая осталась с ними. ФИО2 и 

<

данные изъяты> сказали, что 

<

данные изъяты> их общая знакомая. Когда 

<

данные изъяты> пришла, она не заметила признаков нахождения ее в состоянии опьянения. Потерпевшая с собой принесла бутылку водки, которую пила только она. Остальные пили пиво. У нее однокомнатная квартира, они сидели все вместе в комнате. Потом ФИО2 и 

<

данные изъяты> вышли из квартиры, куда они пошли и зачем она не знает. Через 15-20 минут они вернулись обратно. Она не видела, чтобы ФИО2 и 

<

данные изъяты> что-то принесли с собой. 

<

данные изъяты> примерно через 10 минут ушел, а она попросила ФИО2 проводить домой потерпевшую, потому что та уже была пьяная. ФИО2 вышел из подъезда, проводил потерпевшую из квартиры. 

<

данные изъяты> спокойно выходила, без скандалов, ругани никакой не было. ФИО2 отсутствовал около 10 мин., когда пошел провожать потерпевшую. После чего ФИО2 вернулся. Они посидели еще около часа, ФИО2 забрал дочку, и они пошли домой. У потерпевшей с собой была сумка и обыкновенный старенький телефон. Ни кошелька, ни денежных средств она у потерпевшей не видела, потерпевшая ничего из этого не доставала. 

<

данные изъяты> уходила со своей сумкой, ничего у нее в квартире не оставляла и не возвращалась. ФИО2 ничего не рассказывал о том, как проводил потерпевшую, только сказал, что проводил 

<

данные изъяты>, что все нормально. Ни ссор, ни конфликтов, пока потерпевшая была у нее в квартире, не было, никто не ругался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, показала, что у что она проживает со своей мамой, отчимом и двумя малолетними детьми. На данный момент находится в декретном отпуске. У нее есть знакомые 

<

данные изъяты>, с которой она знакома с детства. С ЧЧ*ММ*ГГ* года она вместе с 

<

данные изъяты> и ее дочерью снимали квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ***. В ЧЧ*ММ*ГГ* года они съехали с вышеуказанной квартиры. Она сейчас живет у себя дома, 

<

данные изъяты> уехала жить к своей подруге, куда именно ей неизвестно. Так же у нее есть знакомые 

<

данные изъяты>, с которым она знакома около 10 лет, и ФИО2, с которым она знакома около 7 месяцев. Знает, что у ФИО2 есть дочь ЧЧ*ММ*ГГ*. Со своей супругой ФИО2, то живет, то нет. ЧЧ*ММ*ГГ* года, какой именно был месяц точно назвать затрудняется, они все вместе ФИО2, 

<

данные изъяты> их дочь, она с детьми и 

<

данные изъяты> с дочерью ездили отдыхать на речку. После этого ФИО2 и 

<

данные изъяты> она вместе больше не видела. Знает, что дочь ФИО2 жила с ФИО2 летом вдвоем в его квартире. ЧЧ*ММ*ГГ* днем она с детьми, 

<

данные изъяты> с дочерью встретились с 

<

данные изъяты> и ФИО2, который был с дочерью. Все вместе они пошли гулять в парк на речку. Около * часа ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и она, вместе с детьми пришли к ним домой по адресу: г.Н.Новгород, ***. Через какое-то время 

<

данные изъяты> и ФИО2 вышли, куда они пошли она не знает. 

<

данные изъяты>, дочь ФИО2, осталась у них дома. Через 10 – 15 минут 

<

данные изъяты> и ФИО2 пришли к ним домой с девушкой, она видела данную девушку впервые. В последствии, она узнала, что девушку зовут 

<

данные изъяты>, фамилия и отчество ей неизвестны. У 

<

данные изъяты> в руках была тряпичная спортивная сумка. Они все вместе прошли в зал и стали распивать спиртные напитки. Все дети находились рядом с ними и играли. Когда они пришли в зал, 

<

данные изъяты> достала из своей сумки бутылку водки «

<

данные изъяты>» и стала ее распивать. Из данной бутылки 

<

данные изъяты> пила одна. Они пили напитки купленные ими. Через какое-то время 

<

данные изъяты> и ФИО2 куда-то ушли, куда ей неизвестно. Примерно минут через 20 

<

данные изъяты> и ФИО2 вернулись обратно в квартиру. Когда 

<

данные изъяты> и ФИО2 вошли, у них в руках ничего не было. Через пару минут 

<

данные изъяты> со всеми попрощался и ушел домой. После того, как 

<

данные изъяты> ушел, она попросила ФИО2, чтобы тот выгнал из квартиры 

<

данные изъяты>. Ей было неприятно нахождение в квартире посторонних людей. Черепнин А. дал согласие. После него ФИО2 подошел к 

<

данные изъяты> и попросил ее уйти. 

<

данные изъяты> спокойно, без слов, взяла в руки свою сумку, прошла в прихожую, обулась и ушла из квартиры. После чего она и 

<

данные изъяты> вернулись за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Где, после того как 

<

данные изъяты> ушла, находился ФИО2, она не знает, она сидела и общалась с 

<

данные изъяты> не обращая ни на что внимания. За все время, что 

<

данные изъяты> находилась у них в квартире из сумки она доставал только бутылку водки и сотовый телефон, кнопочный, какой марки она не разглядывала. Ни кошелька, ни денежных средств в руках 

<

данные изъяты> она не видела. Через какое-то время после ухода 

<

данные изъяты>, в поле зрения попал ФИО2, он собирался уходить к себе домой. Взяв спящую 

<

данные изъяты>, он ушел домой. Через какое-то время она, дети, 

<

данные изъяты> и ее дочь легли спать. После этого ФИО2 она больше не видела. В ЧЧ*ММ*ГГ* года она видела 

<

данные изъяты> с дочерью, которая сказал, что сейчас занимается воспитанием 

<

данные изъяты> и живет в квартире ФИО2 Так же уточняет, что раньше у нее была фамилия 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* она вышла замуж, сейчас у нее фамилия 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 88 – 91).

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, показала, что ранее данные показания подтверждает полностью. К ранее сказанному хочет добавить, что когда она попросила ФИО2 выгнать из квартиры 

<

данные изъяты>, ФИО2 спокойно подошел к 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы она покинула квартиру. ФИО2 вышел следом за 

<

данные изъяты>. ФИО2 не было около 10 – 15 минут. Когда ФИО2 вернулся в квартиру, то был в спокойном состоянии. Они некоторое время еще все вместе, а именно она, 

<

данные изъяты> и ФИО2 распивали спиртные напитки, после чего ФИО2 забрал дочь и ушел. Хочет уточнить, что за все время нахождения в квартире 

<

данные изъяты> общалась со всеми адекватно, ни с кем не конфликтовала. На своих показаниях настаивает. От очной ставки отказывается, в связи с тем, что на данный момент она находится в декретном отпуске. Срок родов установленный врачом ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 92 – 94). 

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила, дополнительно пояснила, что принесенную с собой бутылку водки потерпевшая допила, она (

<

данные изъяты>) выкинула потом пустую бутылку из-под водки. Всю бутылку объемом 0,5 литра выпила сама потерпевшая, хотя возможно, что мужчины также с ней выпивали водку. В течение вечера все было спокойно, тихо. После чего она подошла к ФИО2, попросила его лично проводить потерпевшую, потому что та уже была пьяная, подсудимому она не звонила. 

<

данные изъяты> спокойно ушла в районе * час., уже темнело. Подсудимый и потерпевшая вышли вместе, подсудимый отсутствовал примерно 5 или 10 мин. Дочь подсудимого, пока тот провожал 

<

данные изъяты>, играла с ее детьми и детьми 

<

данные изъяты>. После чего подсудимый вернулся, еще около получаса – часа пробыл в ее квартире. Допускает, что подсудимый мог выходить из ее квартиры после того, как проводил потерпевшую. Потом его дочь уснула, подсудимый с дочерью пошел домой. После этого она не звонила подсудимому. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал суду, что подсудимый является его другом. Ни ссор, ни конфликтов у него с подсудимым не было. Потерпевшая 

<

данные изъяты> ему также была знакома на протяжении трех месяцев как девушка его друга 

<

данные изъяты>. Ни ссор, ни конфликтов у него с потерпевшей также не было. В ЧЧ*ММ*ГГ* году, точнее дату назвать не может, он, ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> находились в Сормовском парке с * дня до * часов вечера, отдыхали, жарили шашлыки. Ему позвонила 

<

данные изъяты>, спросила, может ли она к ним подъехать, он согласился, сказал, чтобы она подъезжала на остановку. После чего он, ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и дети пошли к 

<

данные изъяты> на квартиру по адресу *** чтобы продолжить отдыхать. Где-то через час на остановку подъехала потерпевшая, которой он ранее назвал адрес. Он и ФИО2 встретили потерпевшую у остановки на ул. 

<

данные изъяты>, они втроем пошли домой к 

<

данные изъяты>. Он заметил у потерпевшей признаки нахождения в состоянии опьянения. Потерпевшая пришла в квартиру с бутылкой водки и с сумкой. Кошелька, денег, сотового телефона у потерпевшей он не видел. Дома они сидели, отдыхали и выпивали водку. Водку принесла с собой потерпевшая, у них также до этого были бутылки водки. Кто распивал бутылку водки 

<

данные изъяты>, не помнит. Не может сказать, выпивал ли ФИО2. Пока они сидели в квартире, конфликтов и ссор не было. В квартире находились примерно до * час. Потом он с ФИО2 пошли в магазин купить закуски и алкоголя, отсутствовали примерно на протяжении 15 – 20 мин. Когда они пришли, все присутствующие были в том же составе. После чего они посидели, еще выпили. 

<

данные изъяты> попросила его выгнать потерпевшую из квартиры. На что потерпевшая сказала, что еще посидит, а потом уйдет, ни каких скандалов при этом не было. В районе * – * час. он ушел. Потерпевшая и ФИО2 остались в квартире. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, показал, что он проживает один. Неофициально работает в ООО «

<

данные изъяты>» на должности грузчика- наборщика. У него есть знакомые 

<

данные изъяты>, которую он знает около 2-3 лет, 

<

данные изъяты>, знает с 

<

данные изъяты> года, ФИО2, знает около 1,5 лет, 

<

данные изъяты>, знает около 7 месяцев. Знает, что у ФИО2 есть дочь, как зовут, не помнит. С супругой он видел ФИО2 за все лето ЧЧ*ММ*ГГ* года один раз. Какие у ФИО2 с супругой взаимоотношения, ему не известно. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он встретился у *** г.Н.Новгорода со своими знакомыми 

<

данные изъяты> которая была с дочерью, 

<

данные изъяты> которая была с двумя сыновьями, ФИО2, который был с дочерью. Все вместе они пошли гулять в Сормовский парк. Около * часа * минут они все вместе пришли домой к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые проживали по адресу: г.Н.Новгород, ***. Через несколько минут после того как они пришли в квартиру, ему позвонила на сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сказала, что скоро подъедет и нужно было встретить 

<

данные изъяты> на остановке. Он позвал с собой ФИО2 и вместе с ФИО2 он пошел в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>». По дороге к остановке, они встретили 

<

данные изъяты> Она приехала раньше и пошла к ним на встречу. Все втроем, они вернулись в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Придя в квартиру, они все вместе сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Примерно через один час ФИО2 попросил его сходить с ним до его дома. Около * часов * минут они вернулись в квартиру к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Примерно через минут 15 он ушел домой. Через какое-то время кто-то из девушек звонил ему на телефон, но он уже спал. Ни ФИО2, ни 

<

данные изъяты> он после данной встречи больше не видел. Так же хочет уточнить, что 

<

данные изъяты> пришла в квартиру со спортивной сумкой, за все застолье видел у 

<

данные изъяты> в руках только сотовый телефон, кнопочный, марку не разглядывал. Кошелек у 

<

данные изъяты> в руках он не видел (т. 1 л. д. 104 – 105).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, дополнительно пояснил, что они покупали сигареты, но он не помнит, давала ли потерпевшая им деньги на покупку сигарет, возможно давала. 

<

данные изъяты> – это 

<

данные изъяты>. Считает, что подсудимый и потерпевшая до этой встречи возможно виделись пару раз. Потерпевшая становилась неадекватной после употребления ею спиртных напитков. Не может сказать, одна ли потерпевшая распивала бутылку водки, которую принесла с собой. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показала суду, что она работает в службе «

<

данные изъяты>», ранее подсудимого и потерпевшую не знала. Она принимала вызов на номер «

<

данные изъяты>» от потерпевшей, звонок поступил после * час., но когда это было, не помнит. Ей позвонила девушка (потерпевшая), она спросила у девушки, что случилось, она что девушка ответила, что ей нужна скорая помощь, потому что она видимо сломала ногу. Девушка сказала, что находится недалеко от остановки 

<

данные изъяты>, больше ничего не пояснила. Она перевела звонок девушки на диспетчера скорой помощи, после чего сотрудник «скорой помощи» общался с потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Свидетель 

<

данные изъяты> будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ*, показала, что она официально трудоустроена на должности специалиста в 

<

данные изъяты>. Работает в данной организации около года. В ее обязанности входит осуществление приема вызовов в службу 

<

данные изъяты> и осуществление соединения с необходимой государственной службой для решения поступившего вопроса. Так же она сопровождает полностью разговор с соединяемой государственной службой и параллельно фиксирует необходимые ей данные в компьютере. ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут в службу 

<

данные изъяты> поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала женский голос, девушка просила связать со скорой помощью, так же девушка пояснила, что у нее сломана нога. Соединив со скорой помощью, в ходе разговора ей стало известно, что девушка сломала ногу и находится в *** у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Точный адрес места нахождения, девушка назвать не могла, так как не могла встать на ногу. Но в ходе разговора девушка сказала, что будет ждать скорую помощь у школы, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, которая находится рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>». В связи с чем, ею был занесен вышеуказанный адрес в картотеку (т. 1 л.д. 109 – 110).

Оглашенные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила, дополнительно пояснила, что потерпевшая была не уверена сломала ли она ногу. По голосу девушки она поняла, что та была в нетрезвом состоянии, девушка еле-еле разговаривала. После того как она перевела звонок потерпевшей на диспетчера скорой помощи, она продолжала сопровождать звонок. Разговор закончился тем, что было определено место, где будет находится потерпевшая, на адрес выехала скорая помощь. Служба, где она работает, находится по адресу: г. Н.Новгород ***, что их себя представляют базовая станция на *** и базовая станция на ***, пояснить не может. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показала суду, что подсудимый ей не знаком. Была заявка по адресу ***, на вызов выезжала она, фельдшер и водитель. Они по рации получили сообщение, что избили человека. Они подъехали по адресу, сначала никого не нашли. После чего уточнили адрес и увидели девушку, которая сидела на тротуаре с торца дома № ***. Девушка была обута в кроссовки или в ботинки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя. Девушка пояснила, что выпивала пиво. У девушки были закрытая черепно-мозговая травма, гематома затылочной и височной области справа, ушиб, возможно был перелом правой голени, но перелома видно не было, были кровоподтеки, ссадины, с головы текла кровь. Девушка и ее одежда были испачканы, возможно из-за того, что в то день был дождь. Девушка сказала, что ее избил знакомый молодой человек, имен, фамилий девушка не называла. Девушка сказала, что при ней должны быть документы, они поискали документы, но ничего не нашли. Девушка не могла самостоятельно передвигаться, ее на носилках перенесли в машину скорой помощи. Они обработали рану девушки, доставили в больницу *.

Суду не представилось возможным допросить свидетеля в виду ее неявки в судебное заседание, поэтому ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она проживает у своей родной сестры по адресу: г.Н.Новгород, ***. Нигде не работает. У нее есть дочь 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* Дочь всегда везде с ней. Так же у нее есть подруга 

<

данные изъяты>, с которой они раньше вместе снимали однокомнатную квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ***. В ЧЧ*ММ*ГГ* года она уехала жить к своей сестре. С 

<

данные изъяты> они знакомы с детства. До ЧЧ*ММ*ГГ* года у 

<

данные изъяты> была другая фамилия - 

<

данные изъяты>. В августе 

<

данные изъяты> вышла замуж. Так же у нее есть знакомые 

<

данные изъяты>, которого она знает около двух лет и ФИО2, которого она знает около полугода. Знает, что у ФИО2 есть дочь, как зовут, не помнит. Супруга с ФИО2 и дочерью не жила, видела их вместе 

<

данные изъяты> года всего один раз. Знает, что на данный момент супруга ФИО2 проживает вместе с дочерью в квартире ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут они, а именно она, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> встретившись у подъезда *** г.Н.Новгорода. Она, 

<

данные изъяты> и ФИО2 были с детьми. Встретившись, они все вместе пошли гулять в парк. В парке они жарили шашлык, и пили пиво. Через какое-то время они пошли к ним домой, по адресу: г.Н.Новгород, ***. Около * часов * минут они пришли в квартиру. Через какое-то время 

<

данные изъяты> на сотовый телефон кто-то позвонил. Поговорив по телефону, он собрался, позвал с собой ФИО2 и они ушли. Через какое-то время, примерно минут через 40, 

<

данные изъяты> ФИО2 пришли к ним в квартиру с ранее не знакомой ей девушкой. В последствии, она узнала, что девушку зовут 

<

данные изъяты>. У 

<

данные изъяты> при себе была спортивная сумка. Они прошли в комнату и все вместе стали распивать спиртные напитки. 

<

данные изъяты> пила водку, которую принесла с собой. Так же во время распития спиртных напитков она видела у 

<

данные изъяты> в руках сотовый телефон черного цвета, марку не разглядывала, кнопочный. Ни кошелька, ни денег 

<

данные изъяты> за все время нахождения в квартире не доставала. Сумку, 

<

данные изъяты> всегда держала при себе. Около * часов * минут 

<

данные изъяты> ушел домой. Через некоторое время, примерно через один час 

<

данные изъяты> попросила ФИО2 выгнать из квартиры 

<

данные изъяты>, так как 

<

данные изъяты> не хотела видеть 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. было неприятно присутствие 

<

данные изъяты>. ФИО2 подошел к 

<

данные изъяты> и спокойно попросил ее покинуть квартиру. 

<

данные изъяты> не возражая, спокойно взяла свои вещи и вышла из квартиры. ФИО2 вышел следом за 

<

данные изъяты>. ФИО2 не было около 5 минут. Потом ФИО2 пришел снова к ним в квартиру, ФИО2 был спокоен. Еще около одного часа они посидели за столом. После чего ФИО2 забрал свою дочь и ушел домой. После этого ФИО2 она больше не видела. Хочет пояснить, что во время распития спиртных напитков 

<

данные изъяты> общалась со всеми адекватно, конфликтов у нее ни с кем не было. Возможно, ФИО2 и 

<

данные изъяты> выходили, но с собой ничего не принесли (т. 1 л.д. 95 – 98).

Эксперт 

<

данные изъяты> показала суду, что травма, которая имелась у потерпевшей, возникла либо от прямого воздействия: от удара, воздействия каким-либо предметом, либо от непрямого воздействия: от падения из положения с прямыми ногами на поверхность. Не может пояснить, каким предметом было нанесено повреждение, т.к. это не входит в ее компетенцию. Перечень механизмов образования травмы, полученной потерпевшей, перечисленных в ее заключении не являются исчерпывающим, т.к. разрыв костной ткани подразумевает удар при переломах голеностопных суставов, потому что в голеностопном суставе может быть только сгибание-разгибание и отведение-приведение. Разрыв костной ткани в любом случае происходит либо от сгибания, либо от сверхсильного отведения, либо от неправильной постановки ноги от удара, либо от воздействия. «Подвывих стопы кнутри сзади» - это понятие, используемое в медицине. У потерпевшей имелись только те повреждения, которые указаны в заключении, иных повреждений не было. Для проведения экспертизы ей были предоставлены медицинская документация, карта, справка, рентгенограмма (7 штук) и постановление следователя, в котором были указаны обстоятельства произошедшего.

Специалист 

<

данные изъяты> показал суду, что техническая детализация – это программа, которая позволяет узнать на какой базовой станции регистрировался абонент. Т.е. если абонент А – абонент «

<

данные изъяты>», то возможно узнать регистрацию по этому абоненту, если абонент В – абонент не «

<

данные изъяты>», то невозможно посмотреть его техническую детализацию. Возможно посмотреть техническую детализацию только абонентов «

<

данные изъяты>» за промежуток до 3-х лет. В технической детализации отражаются входящие СМС, исходящие СМС, входящая и исходящая телефония, и указана длительность вызовов, также указаны номера телефонов, с которых был совершен вызов, номер sim-карты и адрес базовой станции, на которой регистрировался абонент в момент совершения вызова. По поводу звонка, который был зафиксирован в * от ЧЧ*ММ*ГГ* он может пояснить, что данный вызов представляет входящую телефонию от абонента «

<

данные изъяты>», т.е. на тот номер был осуществлен входящий звонок от номера «

<

данные изъяты>». И в момент, когда абонент «

<

данные изъяты>» позвонил, абонент «

<

данные изъяты>» зарегистрировался на базовой станции в г.Н.Новгороде *** продолжительность вызова была 44 секунды. Вероятно между абонентами был разговор, но также это мог сработать и голосовой автоответчик, который срабатывает, если абонент не отвечает, и как правило продолжительность вызова должна быть менее 44 секунд, чтобы сработала голосовая почта. На протяжении 44 секунд мог продолжаться и вызов, возможно, были гудки, а ответа не было. 44 секунды – это абонентская активность, т.е. разговор. Скорее всего, это состоявшееся соединение. Детализируются только активные вызовы, на которые абонент ответил. Если разговор и состоялся, его запись имеется только в Федеральной службе безопасности. Техническим специалистам компании запрещено читать СМС и записывать телефонные переговоры, т.к. это конфиденциальная информация. Возможно, что если разговор был, то его запись существует, но данной информацией он не обладает. Если номер телефона начинается на «904…», то это абонент 

<

данные изъяты>. В тот момент времени данный абонент был абонентом 

<

данные изъяты> что сейчас с этим номером он не может пояснить. Сейчас у сотовых компаний есть такая операция как mnpi – это сохранение номера и переход к другому сотовому оператору. Сейчас этот абонент может быть у других операторов связи. Он не обладает данными на номер телефона, начинающийся на «901». В компании сохраняются такие данные об абоненте, как фамилия, имя, отчество, паспортные данные. Базовая станция – это сотовая вышка, обслуживающая абонента на территории конкретной локации, ее радиус действия в городе может составлять до 10-15 км, в сельской местности до 20 км. *** и *** - это две разные базовые станции. Базовые станции отличаются по номеру. Базовая станция, как правило, привязана к какому-то адресу. Возможна передача обслуживания от одной вышки к другой вышке, чтобы обслуживание абонента было сохранено с максимальным качеством. 

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель 

<

данные изъяты> показала суду, что подсудимый ей не знаком. У нее с дочерью были хорошие отношения, дочь была хорошим человеком. На момент событий она проживала вместе с дочерью. Дочь окончила 11 классов, потом пошла в технологический институт, окончила 1-ый курс, но затем прекратила обучение. Дочь не была замужем, детей у нее не было. У дочери была травма позвоночника. Дочь работала, но неофициально, была условно осуждена за кражу из магазина, употребляла спиртное, но наркотики не употребляла. В один из дней, точную дату назвать не может, дочь не пришла ночевать домой. С слов дочери ей потом стало известно, что та попала в больницу *. Дочь ей рассказала, что была у кого-то в гостях в ***, около * шла по улице, когда знакомый парень вырвал у неё сумку из рук и побежал. Дочь закричала, а парень вернулся, и ударил ее камнем по ноге, после чего снова убежал. Дочь попыталась встать на ноги, но не смогла, потому что испытала сильную боль, стала звать на помощь. На протяжении какого периода времени дочь находилась в больнице, пояснить не может. Дочери сделали операцию, после чего та лежала дома. С ЧЧ*ММ*ГГ* года дочь проживала отдельно от нее. Дочь умерла от сердечного приступа. Отец подсудимого возместил причиненный ее дочери ущерб. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается его показаниями в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам, показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей: 

<

данные изъяты> эксперта 

<

данные изъяты> специалиста 

<

данные изъяты> а также письменными материалами дела:

- Заявление потерпевшей 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени Алексей по кличке «

<

данные изъяты>», который ночью ЧЧ*ММ*ГГ* у *** г.Н.Новгорода похитил у нее сумку с документами и деньгами в сумме около 500 рублей, а так же телефон марки «

<

данные изъяты>», кнопочный, в корпусе черного цвета. При этом Алексей нанес ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 44 );

- Протокол явки с повинной ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором последний признается в нанесении телесных повреждений 

<

данные изъяты> и похищении у нее сумки у *** г. Н.Новгорода в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 173);

- Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен участок местности у *** г. Н.Новгорода (т.1 л.д. 46 – 49);

- Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрена детализация «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>. В ходе чего было установлено, что в * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* с абонентского номера 

<

данные изъяты> осуществлен экстренный вызов на *, базовая станция ***. Потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что данный вызов был совершен после нанесения ФИО2 удара ей по голове камнем; 

В * час * минуты ЧЧ*ММ*ГГ* осуществлен входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты> на абонентский номер * базовая станция: ***. Потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что это был последний разговор по сотовому телефону с ее знакомым, после которого ФИО2 нанес ей удар по голове и похитил у нее из рук сумку и сотовый телефон (т. 1 л.д. 151 – 153);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ЧЧ*ММ*ГГ* - детализации «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 154); 

- Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля 

<

данные изъяты> был изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора от ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут (т. 1 л.д. 116 – 117); 

- Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен диск с аудиозаписью телефонного разговора от ЧЧ*ММ*ГГ* в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. В ходе которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут потерпевшая 

<

данные изъяты> позвонила с абонентского номера 

<

данные изъяты> в экстренную службу на * для того, что бы вызвать скорую помощь, так как у нее была сломана нога и она не могла передвигаться (т. 1 л.д. 118 – 121); 

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ЧЧ*ММ*ГГ* - диска с аудиозаписью телефонного разговора от ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут (т. 1 л.д. 122);

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у 

<

данные изъяты> имелся перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, заднего края большеберцовой кости с подвывихом стопы кнутри и кзади. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм образования - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией сгиба, сжатия, сдвига, скручивания, могло образоваться при указанных в постановлении обстоятельствах ЧЧ*ММ*ГГ* причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) (т. 1 л.д. 128 – 129).

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Заключения экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в том, что изложенные в них факты не соответствуют действительности, у суда не имеется. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной, для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия: 

По ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия,

По п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей: 

<

данные изъяты> так и из анализа показаний подсудимого ФИО2

Доводы защиты о предшествующем аморальном и противоправном поведении потерпевшей 

<

данные изъяты>, явившегося поводом для преступления не нашел своего подтверждения, поскольку судом установлена вина подсудимого ФИО2, в том числе, в совершении корыстного преступления, связанного с хищением имущества потерпевшей 

<

данные изъяты> После того, как потерпевшая 

<

данные изъяты> покинула квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, ФИО2 добровольно проследовал за ней. Действий, пресекающих противоправное и аморальное, по мнению защитника, поведение 

<

данные изъяты>, в том числе, сообщений в правоохранительные органы со стороны ФИО2 или иных лиц, находящихся в квартире, не было. 

Анализ совокупности доказательств дает суду основания признать вину ФИО2 в совершении данных преступлений полностью доказанной. 

ФИО2 подлежит наказанию за совершённые преступления и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по ч.2 ст. 162 УК РФ суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (т. 1 л.д. 173), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с ним проверки показаний на месте, в соответствии с требования п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по эпизоду по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступлений ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя не привлекался, иных данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступлений, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по преступлению отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, не судимый, вину свою в совершённых преступлениях (по ч. 2 ст. 162 УК РФ) признал частично, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, добровольно написал заявление о явке с повинной по ст. 162 УК РФ, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия заболеваний, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению и предотвратить совершение ФИО2 новых преступлений. 

Обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данные о личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступлений и личности подсудимого, не имеется. 

Поскольку судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> на сумму 5350 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен 

<

данные изъяты> в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок содержания под стражей исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей (включая время фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- Детализация абонентского номера 

<

данные изъяты>, диск с аудиозаписью телефонного разговора от ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут, – находящийся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>